Ergebnis 1 bis 20 von 31

Thema: PC Aufrüsten

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Zitat Zitat
    Oder schau dir den NASA Server an: ein G3 mit 800 Mhz. Schlägt aber locker einen P4 mit 3 Ghz. Es kommt nicht auf das alter drauf an, es kommt drauf an, wie man die Hardware miteinander abstimmt. Selbst der neue Apple G5 ist lang nicht so hoch getaktet, trotzdem ist der um einiges schneller, als ein P4 oder A64., bei höherer Taktung.
    16.03.2005 14:43
    versuch mal auf nem power pc windows zu starten
    genauso ist das bei der cell CPU das ding hat auch daten da denk man der zersägt jeden x86 CPU aber das stimmt so nicht es kommt immer auf die anwendung an.

    was du da aufführst sind alles sehr speziallisierte systeme aber für einen normal pc ist der A64 immer noch die nr. 1

  2. #2
    Zitat Zitat von walljumper
    ... aber für einen normal pc ist der A64 immer noch die nr. 1
    Sag mal, warum verstehst du das eigentlich nicht?
    Es kommt immer drauf an, was man mit dem PC anstellen will.
    Wenn ich jetzt z.B. als Hobby Videos- bzw Bilder Bearbeite, oder aber auch CAD oder CAE Anwenungen benutze (Programme, um Technische Zeichnungen anzufertigen) versagt der AMD CPU auf ganzer Linie. Weil dieser dafür nicht ausgelegt ist. AMD hat ihre Technik für die Spieler und 0815 User ausgelegt, aber nicht für höherwertige Büro Anwendungen. Also, was soll man mit einem AMD CPU anfangen, wenn dieser bei der Arbeit versagt, die man als Hobby betreibt?
    Und ich kenne viele Leute, die mit CAD programmen arbeiten. Also, das ist kein exotisches Hobby.
    Wenn man mit dem PC nur Spielen will, oder nur ein bissl Textverabeitung etc. dann würde ich ebenfalls zu einem AMD greifen, da man vom PC nicht viel verlangt und zu billigeren Hardware greifen kann.

    Ich hoffe auch jetzt nicht, dass du mit Benchmark Wertungen von der Cebit kommst.
    Wo der AMD Dual Core CPU beim Videoencoden angeblich schneller ist, als der neue Intel mit Dual Core. Erstmal sind diese Werte gefakt (bei beiden Firmen!) und zweitens sind diese Benchmark Tools (in diesem Falle Cinebench) für das jeweilige System ungepasst und optimiert. Wenn man die CPUs kaufen kann, dann können wir uns derüber unterhalten. Vorher bitte nicht!
    Das war das Selbe mit Intel und ihrer damals Bahnbrechenden MMX Technologie. Die Programme liefen auf der Cebit fast doppelt so schnell, wie ohne MMX. Aber als man den CPU kaufen konnte, hatte man davon nichts mehr bemerkt.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •