Michael Jackson -> Schuldig oder nicht?

[toho]

Aber dein Satz klingt schon wie ein Vorwurf, als hätte er sich eben Kinder gefügig gemacht um sie zu missbrauchen. Woher willst du das wissen?

...

Das habe ich doch gar nicht behauptet. ich hab keine Ahnung ob Michael Jackson es mit Kindern, hunden oder von mir aus auch mit Stofftieren treibt, und ehrlich gesagt ist es mir auch scheißegal.


Aber von deiner Antwortet ausgehend kann man jetzt also sagen, dass ein kA, zb 30jähriger mann, der geistig auf dem niveau eines 14jährigen stehengeblieben ist, kein moralisches verbrechen begeht, wenn er mit einer 16jahre jüngeren schläft.
Er begeht zwar ein Verbrechen, weil er ein Gesetz bricht, aber von der (allgemeinen) moral her ist das vollkommen in ordnung, schließlich ist er nur körperlich weiter als sein sexpartner.
Das ist nur eine Feststellung, die sich aus deiner antwort ergibt.

[Waya Yoshitaka]

Aber von deiner Antwortet ausgehend kann man jetzt also sagen, dass ein kA, zb 30jähriger mann, der geistig auf dem niveau eines 14jährigen stehengeblieben ist, kein moralisches verbrechen begeht, wenn er mit einer 16jahre jüngeren schläft.
Er begeht zwar ein Verbrechen, weil er ein Gesetz bricht, aber von der (allgemeinen) moral her ist das vollkommen in ordnung, schließlich ist er nur körperlich weiter als sein sexpartner.
Das ist nur eine Feststellung, die sich aus deiner antwort ergibt.

...

rofl? oô

Wenn ich schreibe, das ich kaum glaube, das er Kinder missbraucht hat, wie kommst du dann zu dieser "Feststellung"?

Zuerst bin ich nur auf das geistige Alter eingegangen, das wer schuldig ist, wenn er einen Minderjährigen Mißbraucht.

Im Fall von Jackson bin ich aber der Meinung, das er nicht mit Kindern geschlafen hat, sondern nur bei ihnen geschlafen hat (also ohne sexuelle Handlungen). Eben rein freundschaftlich.