Ich weiss nicht einmal, wie blind man sein muss, um nicht zu merken, dass das Bild einfach nur müll ist ^^Zitat von Cazic
Eigentlich nicht. Diese ganze Filterspielerei (auch von Archeo) sieht einfach dermassen beknackt aus, ich frag mich, wie man das nicht selbst erkennen kann.nton:
--
mhh kk
dann lass ich es lieber mit dem filtern^^
aber ich fands eig ziemlich nice für nen "normal user"
eben nicht.
das mit den filtern ist zudem praktisch keine eigenleistung, sondern nur die vom programmierer dieser.
--
cats are not characteristically disposed toward voluntary aerobic exercise
Die Monalisa ist praktisch keine eigenleistung von Da Vinci , weil er das Werkzeug nicht selbst gemacht hat xD?!
Btw. Ich gehe mal davon aus dass Crazic mit "Filterspielereien" nur das gedankenlose draufklatschen von Filtern meint, wenn du sie richtig einsetzt kann das schon etwas werden =)
Geändert von Zelretch (19.04.2007 um 20:46 Uhr)
ja ist ja gut
wenn es euch net gefällt ist gut
ich merks mir und werde mich mal an was richtiges setzen
cu later!
hab mal ein gothic 3 design gemacht
http://www.directupload.net/images/070419/dvXs4zmX.jpg
Das Menü sieht irgendwie unpassend aus. Was mir aber ziemlich auf den Keks geht ist der freie Bereich "um die Mitte". Die Textbox sollte breiter sein, ca. 90% vom "leeren Raum" zusätzlich.
--«Wir können alles schaffen, wir brauchen nur genug dressierte Affen» - infinite monkey theorem
ich hab mal was neues gemacht!
außerdem ist es mein erstes mal mit photoshop
zuerst ein bischen mit cinema 4d(wovon man aber nicht mehr viel sieht)
und dann mit gimp und photoshop hinterher
hier klicken!
--
ganz abgesehen davon, das ich die monalisa potthässlich finde (schon im original gesehn, also hab ich da durchaus n bild von^^)
ist das n bisschen was anderes.
der kann seine werkzeuge ja benutzen, wie du schon sagst.
filter können einem bild den letzen schliff oder so geben, sind aber kein selbstzweck.
Na bitte, das sieht doch schon mal nach eigenleistung aus.
allerdings wärs besser, wenn du die nova unten wegnimmst, und nen großten teil unter dem schriftzug abschneidest.
@real nevar:
1. Der Platz um die Textbox ist wirklich doof, mach die box breiter
2. die schriftgröße der navilinks ist viel zu groß
3. der hintergrund der inhaltbox wiederholt sich, und man sieht deutlich die stelle, an der das passiert -> unschön.
sonst sehr nett.
--
cats are not characteristically disposed toward voluntary aerobic exercise
Geändert von FF (20.04.2007 um 17:54 Uhr)
ich versuche es mal allerdings wäre das bild dann schief
ich guck mal ob was anderes passt
*edit
hier ist es HIEER
Geändert von stubiklaus (21.04.2007 um 16:42 Uhr)
Das Motiv, sprich Sakura ist nich perfekt ausgeschnitten. Das muss ich noch ändern. Vielleicht schaffe ich es im November. Mal schauen.....
EDIT: zu hell isses auch noch, sehe ich grade. ^^
Hi ^^
Naja ich zeig dann auch mal meine Sachen hier... wieso ja auch nicht:
http://dragoangel.deviantart.com
PS:
Ich bin so lala aber meine Freundin zeichnet da viel besser:
http://quadrackss.deviantart.com
--
naja, besser würde ich nicht sagen. Sie zeichnet anders.
Das ist aber das Problem der Computercolorisation: Es wirkt kalt, herz- und leblos.
Nur wenige Künstler bekommen eine Computercolorisation richtig hin.
--
http://img118.imageshack.us/img118/9...zerocatod0.png
Würd ich nicht sagen. Computercolorisation ist genau so vielfältig wie traditionelle und beide sehen schlecht aus, wenn mans nicht kann.
leider nein.
traditionelle ist weitaus vielfältiger.
Es macht nunmal ein Unterschied, ob ich die mit der Hand zeichne und mehrere stifte dafür verwende oder präzise mit der Maus zeichne.
Ein Grund, wieso ich mir keine Animes mehr anschaue und wenn, dann nur noch ältere Animes, die hauptsächlich per Hand gezeichnet worden sind.
Du kannst dich ja gerne mit einer Freundin von mir darüber unterhalten, die auf ne Kunstschule geht und Kunst studieren will ^^
Sie und viele andere sind der selben Meinung, wie ich.
Dass die Computercolorisation schlecht aussieht, hab ich nie gesagt.
Nur wirkt es einfach kalt und herzlos.
--
Berechtigungen
