...am besten finde ich, wenn beides für sich steht ...bei Sigur Rós z.b. habe ich nurnoch selten lust, die alben zu hören, seit ich auf einem konzert war und bemerken musste, dass das zwar nicht die beste, aber die beste live band der welt ist, ich habe fast geheult und bin mit zitternden knien daraus gegangen ...das hatte ich nichtmal bei bands, die ich ansonsten viel besser finde ...aber dann, als ich wieder die cd eingelegt hatte: nix, keine emotionen ...auf cd schaffen sie es gerademal einen hauch der atmosphäre einzufangen

...dann gibt es natürlich bands, wo man sich nicht wundern braucht, dass die produktion live nicht live gemacht werden kann (klingt doof, aber ihr wisst, was ich meine), wie norkia schon angesprochen hat

...als drittes gibt's bands, die einfach live 1:1 so klingen wie auf cd (z.b. oceansize ...selbst das schreddern der gitarre, klingt genauso) ...verspricht zwar kein schlechtes konzert, ist aber auf dauer auch nicht gerade ms.rhythm an blues

...dann das ideale: live und cd sind verschiedene welten ...hier will ich "...and you will know us by the trail of dead" nennen, die auf dem neuen album eine zuckersüße produktion haben, mit streichern, bläsern, chor, schreienden frauen, tieren und tausenden von kleinen details, die einen total einlullen ...ein wirklich schönes album ...tjoa, dann ging ich auf's konzert ...als die zwei drummer beim intro eingesetzt haben, hat die halle gewackelt, als wäre ein jahrhundertbeben im anzug, ich bin herumgewirbelt worden, wie sonst nichtmal nach zwei stunden und das arme kleine absperrgitter vor mir hat geflattert wie papier ...bis zum ende hatte ich dann wasser, bier, kunstblut und eine snare abbekommen ...so muss das sein!

...ist einfach am interessantesten, wenn man sowohl live, als auch bei der studioaufnahme was zu entdecken hat

...tjo, das war's von mir aus


...thx