pah. mir ihren diletantischen ausbrüchen geistigen nonsens' können sie mir mal gar nichts.
denn erstens weise ich lediglich auf spezielle gedanken bzw. ethisches gut hin, und zweites hat jemand, der serpico heißt, sowieso keine ahnung.
warum? falls sie sich diese frage tatsächlich stellen - und das in einem internet board - beweisen sie damit lediglich, dass sie hier weniger als gar nichts zu suchen haben.
um es anders auszudrücken: guten tag.
bauer auf g3.
Ihr kindlicher Versuch, meine Vorwürfe abzuschütteln, gelingt Ihnen nicht, mein Lieber und Sie beweisen mit diesem Satz, dass Ihr Ruf des Agressors berechtigt ist.Zitat von M-P
Wie ich sehe, ist Ihre Argumentationsweise äußerst eingeschränkt.
Ich möchte Sie mal zitieren:
Nennen Sie das "auf ethisches Gut hinweisen"? Wer soll Sie da noch ernstnehmen?
Diese Frage stelle ich nicht mir, sondern Ihnen.
Bauer auf G6.
mein ruf des agressors? buah.
wessen morbide idee war diese debatte hier noch gleich? richtig. (was auch immer sie als antwort empfinden)
damit übernehmen sie, geschätzer vertreter der epiphone les paul extremes (das ist ne beleidigung), die rolle des satans.
moment. ich würde nicht die hälfte weglassen, vielleicht fehlte es diesem einen punkt wirklich etwas an hand und fuß. (aber auch wirklich nur vielleicht)
dennoch hab ich die tragende wahrheit auf meiner seite, jemand der serpico heißt, hat sowieso keine ahnung.
ich frage mich wie es ihnen, der sie doch sonst immer eine antwort auf derlei mischugge' fragen haben, entgangen sein kann. aber ich will sie dann auch gleich der vollständigkeits halber beantworten. serpico, steht nicht in wikipedia. (ich weiß es, ich habe gesucht)
und alles was nicht in wikipedia steht, ist unwichtig, da in wikipedia alles wichtige und wissenswerte steht. damit wird auch alles, was mit serpico zu tun hat, unwichtig. also auch ihre (serpico) meinung. unwichtig setze ich in dem fall gleich mit unwahr und unwissend.
an zappa: (ich werde jetzt kein "@" setzen)
offensichtlich fehlt es ihnen an der nötigen seriösität, (was vielleicht daran liegt, dass sie mit ihrem - doch recht guten aber neurotischen - musikgeschmack einfach in der falschen zeit gelandet sind, also besorgen sie sich einen delorean und reisen sie ins jahr 1912) es geht hier um befreiung, schicksal, macht, friede sowie krieg und die allgmeine bildung.
also um im selben kontext dee zu zitieren: "beim essen hört die freundschaft auf". passt nicht rein, ich weiß, aber dee ist cool.
Geändert von M-P (08.02.2005 um 11:09 Uhr)
Sehe ich da soetwas wie Einsicht? Sind Sie etwa doch jemand, der Fehler begeht und sie dann zugeben kann, wenn auch nur widerwillig?
Nun, Sie haben diese Frage gestellt und behauptet, wer sie sich selber stellt, hat hier nichts verloren. Damit haben Sie sich selber geschlagen.
M-P auch nicht. Ich brauche dazu nicht nachschauen.
@Körper-Klaus: Sie werfen uns das Zahlenschinden vor und schreiben selber nur etwas mit dem Inhalt "Ich habe keine Ahnung, was hier los ist und ich finde es doof." Ich schließe daraus, dass Sie sich hier heraushalten sollten. (Du Spammer)
@Hylian: Das hier ist kein inszeniertes und unqualifiziertes Flamen. Dies haben Sie mit Ihrem Beitrag getan. ()
@Jericho:
Jemand mit einem Ali G Translator Thread und einem Wortspiel Thread, der ohne einen positiven Beitrag selbst im Sumpf sofort geschlossen wurde, sollte lieber ganz leise sein.
Dann posten Sie nicht.
Falls noch eine unehrenhafte Person auf die Idee der Sinnfreiheit kommen sollte:
Dies ist ein Diskussionsthread, in dem Themen, die von Sense vorgegeben werden, von zwei gegenüberliegenden Standpunkten aus angegriffen werden. Da M-P und ich gestern das erste mal miteinander gesprochen haben und nicht gerade die gleichen Ansichten im Forum vertreten, bringt uns da zu einer guten Ausgangsposition. Das das erste Thema der Gegenüber ist, ist nur ein konsequenter Einstieg. Will meinen: Es wird über Gott und die Welt gesprochen, aber nicht wie in einem Hühnerhaufen mit dreißig Meinungen, sondern nur mit zwei gegenüberliegenden Standpunkten. Zuschauer sind gerne dazu angehalten, Ansichten zu den zwei Standpunkten abzugeben, aber sollten bedenken, dass diese nicht unbedingt unsere tiefste Überzeugung widerspiegeln. Wenn die Threadidee zum Tode verurteilt ist, wird sie dieser schon ereilen, aber ganz sicher nicht durch minderwertige Kommentare.
Danke.
ja..und? wo is der Zusammenhang? wenn du schon in meiner sehr peinlichen Vergangenheit rumstolperst, dann tu's mit Sinn und nicht so zusammenhangslos.
Herr Serpico meint damit, dass Sie, bevor Sie die Threads anderer Leute kritisieren, selber bessere Threads Aufmachen und uns somit mit einem guten Beispiel vorangehen sollen. Kritisieren kann jeder, doch es kommt darauf an, eine bessere Variante vorzuweisen.ja..und? wo is der Zusammenhang? wenn du schon in meiner sehr peinlichen Vergangenheit rumstolperst, dann tu's mit Sinn und nicht so zusammenhangslos.
ouch, seraph, du auch schon auf dem trip?
btw, nein, es kommt sicherlich niht darauf an, etwas besser zu können, um etwas kritisieren zu können. sicherlicht nicht.
Sie meinen also, dies wäre ein Trip? Da mögen Sie vielleicht durchaus Recht haben, doch ist dies einer der Gründe dafür, die diesem Thread eine durchaus erheiternde Atmosphäre verleihen. Wem dieses gehobenere Ambiente nicht gefallen mag, der muss hier weder lesen noch schreiben, das sei jedem völlig selbst überlassen.
Und natürlich kann man alles mögliche kritisieren, sei es nun wahr oder falsch, wobei dies auch wieder im Auge des Betrachters lieg. Aber die Frage ist ja, ob es eine moralische Grundlage dafür gibt, denn man sollte durchaus erst einmal den Balken im eigenen Auge wahrnehmen und entfernen, bevor man das gleiche mit dem Splitter im Auge eines anderen tut.
ich bin schließlich nicht satan.
damit übernehme ich die rolle gottes. mh...... cool.
sie geben mir ein besseres schußfeld, als das, welches man hätte, würde man auf verletzte tauben mit panzenbrechender munition feuern.
denn sie fragten nach einer antwort auf eine bestimmte frage, ich wollte lediglich wissen, wie man eben diese antwort auf jene frage nicht wissen kann.
http://de.wikipedia.org/wiki/MP
ja, verdammt. das zählt.
wenn es nach mir geht, kann jetzt das erste thema gestartet werden, zu welchem sie (serpico) ganz prinzipiell schon mal nichts zu sagen haben. würd ich jetzt der allgemeinen foren elitär-militär freien meinung nach (sprich qfrat) einen kleinen feinen aber englischen satz bringen, würd ich jetzt sowas in der art schreiben, wie "we will see", "nuff said", "you are dead", "start the machine", "whoo deuoy do" oder "bang shagga shagga shagga shagga" sagen. aber nein, das mach ich nicht.
PS: zusatzposts stören den lesefluss und sind unschöner anzusehen, als ein piercing, das in einer fetten frau verschwindet.
Geändert von M-P (08.02.2005 um 17:19 Uhr)
sag' mir, gibt es überhaupt eine billigere Variante über seine eigene unfähigkeit zu kontern hinwegzutäuschen?
naja, ich will mich in diesen Thread und den dazugehörigen neuen Style nicht einreihen, aber das war einfach zu billig.
Jane: hey, findsch du mich herzig? alli seget's.
Suicide Lo: ja, wieso?
Jane: ähm, nur so.
Suicide Lo: schön.
Jane: Was machsch?
Suicide Lo: Gaht dich eigentlich ziemlich wenig ah.
Jane: . . .
Suicide Lo: WAS!?
~ Jane has signed off ~
Berechtigungen
Kontrollzentrum
Zitieren