Hmmm, lass dir nichts sagen... Ich frage mich gerade, wieso die Atombomben gut gewesen sein sollen. Getroffen hat es eine Zivilbevölkerung und keine Division japanischer Kamikaze-Krieger. DIe ganzen Begründungen für diese Atombomben sind sowieso fadenscheinig. Die offizielle, es hätte so weniger Opfer gegeben, erscheint vor dem Hintergrund, dass Zivilisten getötet und der Grossteil der Nachkommen verstrahlt wurden, einfach nur heuchlerisch... Klar weniger tote G.I.s... Der wahre Grund war eigentlich, dass man nicht auf die Sowjets warten wollte, die sich gerade durch China kämpften.

Gut und Böse sind sowieso das selbe: Geschichte wird nunmal von den Siegern geschrieben und der ist immer der Gute. ANders gefragt: Kann jemand gut sein, der wissentlich Orte bombadiert, in denen nur Zivilisten leben (auch in Europa...). Nun, wenn er am Schluss gewinnt schon.

Krieg ist ein ziemlich interessantes Phänomen. Dort wo unsere Rechtssprechung nicht ausreicht, greifen wir zu den Waffen... War schon im Mittelalter so und wird wohl immer so bleiben. Ist quasi das Prinzip, dass wenn alle Rechtsurteile versagen nur noch das Recht des Stärkeren bleibt. Liegt wohl in der Natur der Dinge.