Hat man mit ISDN nicht mehr als 5 kb/s download?
Dein Argument zieht nicht, die 3 KB wären innerhalb 'ner 3/4 Sekunde oder so gezogen, also nix bemerkbares.
Hat man mit ISDN nicht mehr als 5 kb/s download?
Dein Argument zieht nicht, die 3 KB wären innerhalb 'ner 3/4 Sekunde oder so gezogen, also nix bemerkbares.
--[FONT="Courier New"]cheers, codec.[/FONT]
Dann drücke ich es anderrs aus CSS seiten sind meisst kleiner als Tabelen seiten grob gerechnet um etwa 20% das macht bei 4kb nix aus aber 40kb ? usw.Zitat von Codec
Ich Persönliche sehe das so als ob man entscheiden kann
"Eine Bille Brille oder ne Teure Brille"
und man wählt die Teure obwohl die Billige genau so gut ist nur aus
dem Grund weil sie NUR 20% teurer ist.
--
Im Normalfall ist der Inhalt der Seite sowieso größer als der technische Teil, solange man nicht so viel Design in die Seite steckt, daß der Inhalt davon verdrängt wird (was IMO eine schlechte Angewohnheit ist... Das Arpanet wurde zum Austausch von Informationen geschaffen).Zitat von dadie
@wrtlprnft: Stimmt. Auch JavaScript sollte man auslagern. So hat man zwar etwas mehr Traffic (so im Bereich von ein paar hundert Byte pro Seite), da zwei Anfragen statt einer gesendet werden, dafür können die Skripte aber auch vom Browsercache aus geladen werden.
Geändert von Jesus_666 (17.01.2005 um 21:59 Uhr)
Naja ich kenne viele Seiten da sit das anderrs rum vorallem die CMS seiten sind so ne PHPkit seit hat 5 Sätz und um die 150 Code zeilen n1Zitat von Jesus_666
--