Du kannst dir auch Ring 2 auf DVD holen und Ring Zero gleich mit.
Ich hoffe du weißt das das wieder nur ein 1:1 Remake der Japanischen Origniale wird ?
Die IHMO besser sind als das US Produkt.
Du kannst dir auch Ring 2 auf DVD holen und Ring Zero gleich mit.
Ich hoffe du weißt das das wieder nur ein 1:1 Remake der Japanischen Origniale wird ?
Die IHMO besser sind als das US Produkt.
--Ich trage gerne schwarz, genauso ist auch die Farbe meiner Seele bzw. PUFF,PUFF!!
Film Liste: Komplette Film Liste
Das mag sein, jedoch bestechen die Remakes vorallem durch ihre professionellere Aufmachung. Ich will damit nicht sagen das die Originale dadurch schlechter sind, sondern das die meisten Zuschauer eher Hollywood mäßige Produktionen bevorzugen.Zitat von akira62
Zudem finde ich das der erste US-Teil gegenüber den Original mehr Atmosphäre besitzt.
--
Du kannst von den Originalen ja alles behaupten: daß die Schauspieler schlecht sind, daß es B-Movies sind, daß die Aufmachung mies ist, daß es keine guten Effekte gibt, daß der Film eher untypisch für die Masse ist und daß er langatmig ist. Aber eines kann man ganz sicher nicht behaupten: nämlich, daß er weniger Atmosphäre hat als das Remake. Denn wenn es eine Sache gibt, in welcher das Original das Remake um Längen übertrumpft, dann ist es die Atmosphäre. Düster, bedrückend, beklemmend. All das hat das Remake nicht geliefert.[...]
Zudem finde ich das der erste US-Teil gegenüber den Original mehr Atmosphäre besitzt.
Ich meine, letztendlich will ich hier niemandem in seine Meinung reinreden, aber Atmosphäre läßt sich meiner Meinung nach nicht durch ein wenig Bumm-Bumm und professionelle Schauspieler erzeugen.
Seltsam, normalerweise führen alle diese mängel dazu das ein Film scheisse ist. Oh well, it's Japan, andere Seite der Welt, wird woll auch alles anders herum sein.
Wollte ich zwar selber nicht so krass ausdrücken, aber im Grunde bin ich der gleichen Meinung.
@Ranmaru-kun
Dadurch dass das Remake einfach bessere Schauspieler, bessere Effekte und eine viel bessere Aufmachung besitzt baut er Atmosphäre auf. ^^
Soll heißen: Grundatmo + Zusatzatmo = mehr Atmo
Und untypisch ist auch die U.S Version, oder hast du einen maskierten Psycho im Halloween Kostüm durch die Gegend hampeln gesehen?
Langatmig sind meiner Meinung beide, aber beim Remake kann man es noch verkraften, wie schon vorher von mir genannten Gründen.
--
Geändert von Nevis (11.01.2005 um 18:41 Uhr)
Ich hab nie behauptet, daß der Film gut ist. Mir gefällt er, sehr gut sogar. Aber objektiv gut ist sicher was völlig anderes -- ich bin persönlich aber auch B-Movie Fan und habe daher eine gewisse Affinität zu solchen Filmen. Ich habe lediglich gesagt, daß er atmosphärischer ist, als das Remake.
Aber von jemandem zu erwarten, einen Post zu verstehen, der noch nie in seinem Leben einen sinnvollen verfaßt hat, ist wohl generell ein wenig zuviel verlangt, nicht wahr?
Ich definiere Atmosphäre anders. Letztendlich kann der beste Film eine total schlechte Atmosphäre haben und auch anders herum. Beispiel Citizen Kane, ein absolut großartiges Meisterwerk der Filmgeschichte, aber atmosphärisch ist er in keinster Weise. Das selbe gilt für 2001 - Space Odyssee, auch hier ein grandioses Werk, was ohne Atmosphäre funktioniert. Ring ist letzendlich nur die Kehrseite dieser Medallie.
Für mich hat Atmosphäre nichts, aber auch gar nichts mit schauspielerischer Leistung oder einer Aufmachung zu tun. Aber auf der anderen Seite auch nichts mit der Story an sich. Es ist viel mehr eine Art Gefühl, welches ich beim Schauen des Filmes entwickle. Das zu beschreiben ist mehr als schwer, aber einige Filme bedrücken einen einfach, wenn man sie sieht. Oder bringen einen zum Lachen -- das ist Atmosphäre. Und wenn die gut ist, kann ich auch über offensichtliche Mängel hinwegsehen. Anders kann man an B-Movies auch nicht herangehen, denn die sind nunmal schlecht, das macht sie aus -- sonst wären sie ja keine B-Movies. Wenn man ein paar davon gesehen hat, entwickelt man irgendwie ein Gespür dafür, wie ich bei mir und anderen bemerkt habe. Beispielsweise Blair Witch Project. Der Film ist grottenschlecht, und zwar wirklich, aber viele Leute finden ihn einfach nur toll. Atmosphäre halt -- und wo sind da die cineastischen Meisterleistungen?
Irgendwer hat mal gesagt, man kann einen Film mit dem Kopf und mit dem Herz ansehen. Und ich denke, er hatte Recht.
Und wenn Du ehrlich glaubst, US-Horrorfilme zeichnen sich durch maskierte Psychos aus, dann mußt Du mal tiefer in die Genrekiste greifen. Teenie-Slasher sind, so lustig sie auch anzusehen sind, sicher nicht repräsentativ für die ganze Kategorie. Event Horizon, Don't Look Now, Rosemary's Baby, The Shining ... alles Horror ohne Slash. Guter Horror, wohlgemerkt.
Nachdem du Punkt für Punkt alle größeren Ursachen für Atmosphäre Killer aufgezählt hast? Und dann weiter Unten, was ich nicht Quoten werde, Schritt für Schritt aufführs was für dich einen Atmosphärischen Film ausmacht? Und diese sind dann nicht auf die oben genannten Killer zu beziehen? Wenn man nach deiner Definiton (die im übrigen extrems schwammig ist, warum sagst du nicht einfach das der Film dich auf einer für andere nicht definierbare Art und weise eine "Atmo" entwickelt) ist auch ein blankes Blatt Papier ein an Atmosphäre überlaufender Bottich. Das hat nicht alleine was mit Technischen Schnick Schnack oder der Ausstatung der Aufmachung zu tun, aber bei vielen trägt es dazu bei. Hauptsächlich aber ist es das gesamte Ambiente welches, wenn die Mittel um selbiges Entstehen zu lassen fehlen nicht entstehen kann. Musik, Schauspieler<--- vor allem die Schauspielerischen Leistungen, das muss nicht mal Cinematographisch hochwertig sondern kann auch einfach auf dem Charisma und der Ausstrahlung von jemandem wie Bruce Campbell beruhen, Soundeffekte, Blair Witch baut seine (mir nicht nachvollziehbare da ich selbigen Film langweilig fine) Atmo unter anderem dadurch auf das der Ton verdammt gut nachbearbeitet wurde und jedes kleine Geräusch zu hören ist.... noch mehr aufzuzählen bringts nix, es hängt im Endeffekt an vielen vielen Kleinigkeiten die bei Ringu einfach alle vollkommen fehlen.
Ohh, keine Sorge. Ich geh garnicht erst soweit so etwas von dir zu erwarten. Nicht so viel Selbstkritik, schadet dem Ego.Aber von jemandem zu erwarten, einen Post zu verstehen, der noch nie in seinem Leben einen sinnvollen verfaßt hat, ist wohl generell ein wenig zuviel verlangt, nicht wahr?
Nur das du mich nicht falsch verstehst: ich habe diese Kategorie nur genommen um dir zu zeigen wie sehr "The Ring" (US) von einem klischeehaften Ami-Horrorstreifen abweicht.Und wenn Du ehrlich glaubst, US-Horrorfilme zeichnen sich durch maskierte Psychos aus, dann mußt Du mal tiefer in die Genrekiste greifen. Teenie-Slasher sind, so lustig sie auch anzusehen sind, sicher nicht repräsentativ für die ganze Kategorie. Event Horizon, Don't Look Now, Rosemary's Baby, The Shining ... alles Horror ohne Slash. Guter Horror, wohlgemerkt.
....
--
Berechtigungen
Zitieren
