silent hill 2 ist ab 18
silent hill 3 ist ab 16

ich erkenne bei den spielen genau 2 unterschiede:

1.silent hill 3 hat bessere grafik und man kann die aufhängten leichen besser erkennen.
2.silent hill 3 ist vom "psychofaktor" ungefähr 666 mal schlimmer als teil 2.

es ist mir unbegreiflich wieso beide spiele eine andere wertung erhalten haben.das macht absolut keinen sinn da beide spiele absolut inhaltsgleich sind.

sind aktuelle street fighter spiele nicht auch ab 12?
ab welchem alter ist doa?
und was ist mit doa xtreme beachvolleyball?ab 16?
wenn die mädchen da irgendwelche lesbenaction abziehen würden dann ok aber die spielen nur ball!
jeder der schonmal am strang war sieht nichts anderes.

das der schwierigkeitsgrad mitberwertet wird glaub ich nicht.wieso auch?
es geht ja nur darum ob das spiel irgendwelche inhalte enthält die negativen einfluss auf die entwicklung von kindern haben könnten.tzz
das es für einen 6 jährigen der meist nicht lesen kann aber gänzlich unmöglich ist die hälfte aller spiele durchzuspielen ist eine tatsache.
oder er versteht nicht worum es geht.
alles in allem ist es aber auch mir ein rätsel wie die berwertung solcher medien von statten geht und vorallem welche typen da am hebel sitzen.
die haltung der gesselschaft gegenüber dem ganzen kotzt mich auch an.
ich denke da nur an den focus tv beitrag als die da bei der bpjm zu gast waren.
"wie gefährlich schätzen sie denn DIESE playstation ein?"
argghhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
allein schon genrebedingt kann es soviele jugendgefährdenden spiele nicht geben.
schaut euch mal das verhältniss zwischen shootern,jumpnruns und sportspielen an!