Ist FF das einzige RPG für euch ?

[Dreammaster]

Ich spiele mit sicherheit nicht nur Final Fantasy. Ich habe noch andere RPGs daheim. Ich habe nicht gerade viele RPGs Zugause. Mal überlegen.

Ich hätte Paper Mario, Paper Mario 2, Mario & Luigi (auch wenn es von Nintendo ist, sind es dennoch allesamt Rollenspiele), Holy Magic Century, Koudelka, Mystic Quest, Sword of Mana, Zanzarah, Technomage und dann hatte ich auf dem Snes Mystic Quest Legends und Secret of Mana.

FF mitberechnet habe/hatte ich mehr Square-Spiele. Hat aber eigentlich nichts zu bedeuten. RPGs gehören zu meinen liebsten Genres. Nun... außer FF7 (nur geliehen gehabt) und FFX2 habe ich von Teil 6 bis 10 alle gespielt, sowie Teil 1 und 2.

[The Wargod]

Dazu noch EInzeltitel wie BoF V (der Rest ist IMO Schrott)

...

Hast du die Vorgänger überhaupt jemals gespielt? Dann wüßtest du, daß das Spiel an sich beinahe ein einzigen Traditionsbruch darstellt.
Beäugt man diese vier Teile in chronologischer Reihenfolge unter dem Gesichtspunkt der Entwicklung/ des Fortschritts, kann man mit Fug und Recht behaupten, daß schon mit dem zweiten Teil gravierende Veränderungen im positiven Sinne zu verzeichnen sind.
Zwischen dem dritten und dem vierten Teil finden sich nur wenige Unterschiede. Im Grunde kann man den letzten Teil auf der PS als eine Art Feinschliff seines Vorgängers deklarieren.
Doch wenn ich mir den fünften Teil ansehe, kommen mir nur noch Worte wie 'vom Weg abgekommen', 'Zurückentwicklung' oder '180°-Drehung' ein.
Bis auf die Tatsache, daß das Spielsystem etwas renoviert wurde, erinnert rein gar nichts an typische Breath of Fire-Elemente. Handlungen, die sich auf Drachenlegenden stützen, gehören in eine Phantasiewelt, nicht aber in eine hoch-technisierte, in meinen Augen viel zu futuristische Untergrundwelt (dessen Umgebungen mehr an den damaligen Kohleabbau erinnert als an alles andere), besser gesagt Untergrundsystem, denn mehr ist ja nicht.
Schwache Handlung, billige 'Schauplätze', im Prinzip also nicht mehr als ein typischer 'Dungeon-Crawler', nach westlicher 'Hack'n'Slay'-Manier. Eigentlich schade, daß die Serie mit dem Schandfleck besiegelt wurde. Sei's drum, auf jeden Fall ist diese Bemerkung höchst unqualifiziert.

wenn ich ein FF spiele, dann habe ich wie bei kaum einer anderen serie das gefühl, ein kunstwerk zu spielen, in das mehr arbeit und zeit hineingeflossen ist als sonst irgendwo.

...

Hmhm. Wie ein Gemälde, daß man immer wieder begutachtet und über dessen Bedeutung endlos philosophieren könnte. ^^

Zum Thema. Square allein hat doch schon weitere interessante RPG-Serien auf den Markt geworfen, wie z.B. die SaGa-Reihe. Auch Einzeltitel wie FF Tactics, ist in seinem Genre ein für mich bisher unerreichter Meilenstein.

Darüber hinaus ist Konami's Suikoden-Reihe Final Fantasy in spiel- und handlungstechnischer Hinsicht mindestens ebenbürtig.

Es gibt so vieles, was sich lohnt, gespielt zu werden. ^^

[Enkidu]

Hast du die Vorgänger überhaupt jemals gespielt? Dann wüßtest du, daß das Spiel an sich beinahe ein einzigen Traditionsbruch darstellt.
Beäugt man diese vier Teile in chronologischer Reihenfolge unter dem Gesichtspunkt der Entwicklung/ des Fortschritts, kann man mit Fug und Recht behaupten, daß schon mit dem zweiten Teil gravierende Veränderungen im positiven Sinne zu verzeichnen sind.
Zwischen dem dritten und dem vierten Teil finden sich nur wenige Unterschiede. Im Grunde kann man den letzten Teil auf der PS als eine Art Feinschliff seines Vorgängers deklarieren.
Doch wenn ich mir den fünften Teil ansehe, kommen mir nur noch Worte wie 'vom Weg abgekommen', 'Zurückentwicklung' oder '180°-Drehung' ein.
Bis auf die Tatsache, daß das Spielsystem etwas renoviert wurde, erinnert rein gar nichts an typische Breath of Fire-Elemente. Handlungen, die sich auf Drachenlegenden stützen, gehören in eine Phantasiewelt, nicht aber in eine hoch-technisierte, in meinen Augen viel zu futuristische Untergrundwelt (dessen Umgebungen mehr an den damaligen Kohleabbau erinnert als an alles andere), besser gesagt Untergrundsystem, denn mehr ist ja nicht.
Schwache Handlung, billige 'Schauplätze', im Prinzip also nicht mehr als ein typischer 'Dungeon-Crawler', nach westlicher 'Hack'n'Slay'-Manier. Eigentlich schade, daß die Serie mit dem Schandfleck besiegelt wurde. Sei's drum, auf jeden Fall ist diese Bemerkung höchst unqualifiziert.

...

imho tust du dem spiel hier unrecht. es mag stimmen, dass es sich stark von den vorgängern entfernt, aber das war mir gleich, da ich diese als nicht allzu überragend empfunden habe (wobei ich den vierten teil doch sehr mochte). BoFV aber hat ganz für sich genommen viele qualitäten, die ich bis jetzt zumindest in keinem anderen spiel dieser generation ausmachen konnte. es ist alles andere als ein schandfleck, ich zähle es sogar zum besten auf der PS2. das gameplay war extrem innovativ und mit zahlreichen neuen elementen versehen, etwas, das die vorgänger nie so recht konnten. man muss sich erst eine weile damit auseinandersetzen, aber bald wurde es für mich eines der spannendsten systeme überhaupt. ich habe noch nie so sehr um meinen spielstand bangen müssen, noch nie so sehr auf den bildschirm gestarrt und auf das ende des dungeons gehofft. die kämpfe waren abwechslungsreich und vielseitig, wie man mit nina magische zirkel auf den boden platzieren und die gegner dann mit rückstoßwaffen hineinbefördern konnte. oder einfach vor dem kampf eine bombe in einen gegnerhaufen werfen und im kampf zünden. auch war es eines der wenigen relativ schweren spiele, die vor allem beim ersten durchgang viel vom spieler (besonders den richtigen umgang mit den möglichkeiten bzw. drachenkräften) fordern. und der soundtrack von sakimoto war sowieso phänomenal ^^
für einen dungeon-crawler hat das spiel meiner meinung nach zu viel story und zu viele traditionelle elemente. und es ist vielleicht nicht jedermanns sache, aber ich liebe futuristische untergrundwelten *g* hab mich z.t. auch ein wenig an midgar & co erinnert gefühlt.

es ist keinesfalls ein rückschritt, viel eher ein fortschritt, wenn auch in eine ganz andere richtung. ich würde mir ja ein BoFVI wünschen, dass die klassischen aspekte der vorgänger (womit ich vor allem die spielwelt meine, auch sollte wieder mehr wert auf die story gelegt werden) und die vorzüge des fünften teils (in erster linie gameplayelemente wie das kampfsystem und die musik dürfte auch ruhig wieder von sakimoto stammen ^^) miteinander vereint. aber leider soll dragon quarter ja der vorerst letzte teil der serie gewesen sein.

[Black_Buster]

hmmm, glaub kaum dass wer NUR FF zockt, oder?! also ich hab mir aufjedenfalls mal alte PSone spiele "nachgekauft" (nicht FF) und dann noch SO 3, SH und .Hack 3+4.

sonst spiele ich auch rpgs wie Diablo (oder habs zumindest getan) und halt noch ein paar von den westlichen rpgs

[Laterna]

Final Fantasy ist eine Klasse für sich. Habe alles Teile von 1- 8 durchgezockt aber die anderen und moderneren Teile sind nicht mein Stil aber Secret of Mana 1+ 2, sowie Tales Of Phantasia, Lufia 1+ 2 und Breath Of Fire 1- 3 prägten meine Kindheit, sowie meine Gegenwart. Ich muss zugeben das ich die anderen Final Fantasy Teile nie gezockt habe, weil ich eher der "Oldschool- Player" bin aber auch Chrono Trigger sehr gelungen ist, was ich bei einigen neuwertigen Spielen leider nicht feststellen konnte aber im Grunde sind ja die Geschmäcker verschieden und das ist auch gut so.

[Kael]

Ich sehe das genauso wie Laterna. Allerdings kenne ich auch viele, die sagen: "Final Fantasy? Oh mein Gott, das......das ist.......ja furchtbar!" Solche Leute sprechen dan von anderen RPGs, von FF abgesehen. Es gibt also durchaus Leute, die auch andere RPGs "sehen". Dass FF jedoch relativ viele Leute kennen, ist nicht zu bezweifeln.

[Lucian der Graue]

Final Fantasy ist eine Klasse für sich. Habe alles Teile von 1- 8 durchgezockt aber die anderen und moderneren Teile sind nicht mein Stil (...)

...

Final Fantasy IX ist zwar anno 2.000 erschienen, dennoch ist das Spiel selber alles andere als "modern". Natürlich wurde die Grafik im Vergleich zu VII/VIII nochmal's nach oben geschraubt, an sich bietet das Spiel aber auch sehr viel kupo,Tetra Master, Chocobo Action und äh... kupo, zudem ist der ost einfach spitzenmässig! Das alleine sollte schon Grund genug sein, dem Spiel eine Chance zu geben.
Du wirst es nicht bereuen

[Wishmaster]

Final Fantasy IX ist zwar anno 2.000 erschienen, dennoch ist das Spiel selber alles andere als "modern". Natürlich wurde die Grafik im Vergleich zu VII/VIII nochmal's nach oben geschraubt, an sich bietet das Spiel aber auch sehr viel kupo,Tetra Master, Chocobo Action und äh... kupo, zudem ist der ost einfach spitzenmässig! Das alleine sollte schon Grund genug sein, dem Spiel eine Chance zu geben.
Du wirst es nicht bereuen

...

und im gegensatz zu anderen liebe ich den kindlichen style von diesem game.
steiner4ever

[Loxagon]

Ja, es gibt auch andere schöne RPGs die KEIN "Final Fantasy" im Titel haben.

Ich hoffe nur dass das jetzt keinen schockt.

[e7]

Ja, es gibt auch andere schöne RPGs die KEIN "Final Fantasy" im Titel haben.

...

Du meinst damit sicherlich Spin-offs wie Mystic Quest Legend und Mystic Quest, bei denen in der PAL-Version das Final Fantasy im Titel entfernt wurde. Oder lieg ich da falsch?

[Loxagon]

Tales of ...
Lufia
Baldurs Gate
Septerra Core

Aber pssst: Wir wollen ja keinen Erschrecken

[Laterna]

Tales of Phantasia ist auch immer wieder geil, allein schon wegen der Steuerung im KS und der tollen Story, die ja mal echt einmalig ist. Dann fällt mir da noch Sword of Mana ein, was auch gut ist aber leider in meinen Augen zu kurz ist aber das Kaktushaus macht es wieder wett. Was da alles an Features drinsteckt, wie ein tolles Schmiedesystem und auch den Sidequests, die gut umgesetzt wurden, wobei einige sehr schwer zu erfüllen sind, was mich aber auch nicht weiter stört, weil diese ja nicht zwangsläufig wichtig sind.

[-Kefka-]

Ich spiele nicht nur Final Fantasy, das geht doch nicht. Man muss auch die anderen Rollenspiele spielen, nur um sich wieder zu vergewissern, dass nichts an FF herankommt.

Gibt aber wirklich auch andere RPG's die mir durchaus gefallen haben.

Suikoden 1 und 2.
Dragon Age Origins.
Gothic 2.
Fallout 3.
Lost Odyssey.

Gibt noch einige mehr aber sie wollen mir jetzt nicht einfallen.

Aber letzten Endes kommt für mich nichts an Final Fantasy VI und VII heran.

[arrival]

Crappy Necromancing of a Crappy Thread

...

my proudly cherished specialty } u must know that by now

[e7]

Um auch mal etwas Sinnvolles zu dem Thema beizutragen, bin ich auch mit der Breath of Fire-Reihe aufgewachsen, die ich heute noch sehr schätze. Daneben bin ich ein großer Fan von Action Adventures/RPGs wie der Soul Blazer-Reihe, der Zelda-Reihe und Titeln wie Landstalker und Alundra.

Ansonsten habe ich auch mal Dragon Quest, SaGa, Shadow Hearts, Tales, Grandia, Lufia, Phantasy Star, ein paar Einzeltitel und S-RPGs angekratzt, aber noch nicht die Zeit gefunden, mich eingehender damit zu beschäftigen.

Die meiste Zeit habe ich tatsächlich mit dem Final Fantasy Franchise verbracht.

[Sylverthas]

Die meiste Zeit habe ich tatsächlich mit dem Final Fantasy Franchise verbracht.

...

Kann ich zustimmen
Die Teile der FF Reihe gehören auch mit zu den wenigen RPGs, welche ich mehrmals durchspiele. Auch XIII wird da sicherlich keine Ausnahme sein (lediglich V würde ich ohne ein Remake kein 2. Mal anrühren ).

Sonst gibt es natürlich noch viele weitere tolle RPGs, nur bei den meisten ist meine Motivation irgendwie nicht so hoch, sie nach dem Durchspielen nochmals rauszukramen.

Fast alles auf dem SNES war gut, Teil IV und V der BoF Reihe, Wild Arms, die Tales of Reihe,...
gibt doch verhältnismäßig viele Reihen, die mir da gefallen. Wobei es natürlich immer einzelne Spiele geben kann, die da nicht so gut sind.

[e7]

Die Teile der FF Reihe gehören auch mit zu den wenigen RPGs, welche ich mehrmals durchspiele. Auch XIII wird da sicherlich keine Ausnahme sein (lediglich V würde ich ohne ein Remake kein 2. Mal anrühren ).

...

Ja, ich habe von IV bis IX auch jeden Teil mehr als einmal durchgespielt, das mache ich ansonsten auch nur bei vereinzelten Titeln.

Auch wenn es wirklich noch andere RPGs neben FF gibt, so hat Final Fantasy für viele immer noch eine Sonderstellung. Das liegt vermutlich daran, dass die Reihe zu PSX-Zeiten eigentlich konkurrenzlos war, was die Qualität der Produktion anbelangte, und viele andere RPG-Reihen gar nicht hier herauskamen.

In der PS2-Generation hat sich das soweit ich das mitbekommen habe aber ziemlich gewendet. Auf einmal tauchten hier zig Franchises auf (Dragon Quest, Shin Megami Tensei), viele mit ziemlich makelloser Präsentation, sodass Final Fantasy nicht mehr das einzige Pferd im Rennen war. Allerdings hatte ich mich gerade zu der Zeit ziemlich von Videospielen entfernt, daher war ich da nicht mehr so drin. Deswegen ist meine Sicht auf Final Fantasy immer noch ziemlich von der PSX-Ära geprägt.