Unter "nachvollziehbar" verstehe ich, dass es für den Zuschauer die Szene so logisch und offensichtlich ist, dass er sagt: "Ach, jetzt brennt die Kerze das Seil durch, wodurch der Stein, der daran hängt, in eine Pfanne knallt, an einem Fell gegenüberabprallt und von dort einen Ballon zerschlägt, der ein Rad in Bewegung setzt und das Opfer ins Säurebecken stürzen lässt."
Dem stimme ich aber nicht zu. Die Tode waren in beiden Teilen weit hergeholt (das allerdings nicht als Negativpunkt, mir hat's gefallen), sodass man bei einigen Toden sogar richtig herzhaft lachen konnte, während man bei anderen mitgefiebert oder sich sogar geekelt hat (da denke ich in erster Linie an das Drahtseil, mit dem sich der arme Typ unfreiwillig erstickt ... )
...
wenn es so gemeint war, kann ich mich dir nur anschließen, z.bsp. der Tod des Lottogewinners, war astrein oder zum. lustig. Obwohl naja ich denke beide Filme hab "unlogische" Tode (wie in Teil 1 das mit der Lehrerin, wenn die Lehr~ war; in Teil 2 das wo der Typ halbiert oder geviertelt wird) wie auch logische Tode (beispiele erspar ich mir jetzt, sonst spoiler ich zuviel).
lustig ist es aber alle mal
Ich hab beide Filme gesehen und kann nicht sagen, welchen ich besser fand, ich fand die Idee über den Tod, welche dort vermittelt wurde schon genial, beide Filme haben mich irgendwo begeistert, auch wenn der eine oder andere Tod etwas unglaubwürdig und übertrieben war.
Der zweite Teil war aber IMO aber um einiges Heftiger, wo zb. dem einem Typen der Zaun hinterher entgegen fliegt, er geviertelt wird und der Darm rausfliegt ... nunja, ich glaube was essen könnte ich dabei nicht.
Ich finde beide Teile klasse, auch wenn der erste meiner Meinung nach noch einen Tick besser ist als der zweite.
Aus irgendeinem Grund macht es einem einen Heidenspass sich die immer absurderen Todesarten auszumalen.
Mein Tipp wenn man sich die Filme noch einmal ansieht: "Achte auf die Zeichen" zum Beispiel die Magnetbuchstaben am Kühlschrank des Lottogewinners am Anfang des zweiten Teils.
--
Excitate vos e somno, liberi mei
Cunae non sunt
Excitate vos e somno, liberi fatali
Somnus non eat.
Ich hab' auch beide Filme gesehen, kann aber spontan eigentlich auch nicht sagen, welcher Teil besser ist. Der Reiz von beiden Filmen waren und sind aber sicherlich die verschiedenen Todesarten. Vor allem, da man (vor allem in Teil 2) viele Alltagssituationen rausgenommen hatte. (Was glaubt ihr, wie es einem geht, wenn man sowieso schon Angst vorm Zahnarzt hat und dann sieht man sich diesen Film an? )
die tode sind ja manchmal zwar mit sehr vielen
züfällen bestück, aber dies geschah ja auch imo durch ein "etwas", wurde also so gemacht
okay, man kann sich drüber streiten, ob der tod ein wesen sein sollte oder nur einer macht
aber ich habe immer gedacht, der tod wäre dies, doc h jetzt habt ihr mich zum grübeln gebracht....es könnte wirklich "nur" eine macht statt eine person sein
Final Destination ist einfach nur der Hammer!
Ich hab beide Teile gesehen und sie sind beide geil, obwohl ich den zweiten ein kleines bisschen besser finde, wie die Geschichte vom ersten weiter geht.
Freu mich schon auf den dritten Teil, falls er kommt!?
Zitat von Der Phoenix
Unter "nachvollziehbar" verstehe ich, dass es für den Zuschauer die Szene so logisch und offensichtlich ist, dass er sagt: "Ach, jetzt brennt die Kerze das Seil durch, wodurch der Stein, der daran hängt, in eine Pfanne knallt, an einem Fell gegenüberabprallt und von dort einen Ballon zerschlägt, der ein Rad in Bewegung setzt und das Opfer ins Säurebecken stürzen lässt.")
Zitieren
)
