genetischer fingerabdruck für alle *freu* :rolleyes:

[Toney]

Du glaubst also tatsächlich, jeder "kriminelle" ist selbst schuld?O_o

...

ja genau.....
du weisst genau wies gemeint war.

ich versteh nicht was du beweisen willst.
ihr redet irgendwas von überwachungstaat was so dermassen überzogen ist das ich darauf nur ironisch antworten kann.
dann kommen argumente wie:

Und hey, ich will mal sehn wo bitte DNA herkommen soll, wenn ich jemandem 'ne Kugel in den Kopf jage. Bringen würde das sicherlich nichts.

...

na klar dna tests sind sinnlos weg damit. sie schrenken mich bloss ein.(wie schon so vieles)dland wirds zum überwachungsstaat.

zu gesetzten:
finds meiste halt gut. bin ich halt ein herdentier. mit der meldepflicht komm ich klar.

das sind halt alles so lapidare dinge...

wegen dnatest und steuern regen sich alle auf und es wird kritisiert und diskutiert.
sogar über die verammte rechtschreibreform

aber wenn die regierung zuschaut wie in den neuen eu ländern vor dem beitritt die steuern gesenkt werden. und erst jetzt merkt das die ganzen arbeitsplätze dorthinziehen...
das ist doch die größte schweinerei.

aber heh das interesiert keinen.

zu den kriminellen.
natürlich kommt dinge wie soziales umfeld und das ganze zeug noch dazu.
trotzdem ist jeder für sein tun selbst verantwortlich.

[Pyrus]

Es wird auf jeden fall durch so eine Methode sehr viel einfacher, einen "Überwachungstaat" einzuführen.

...

Die Methode wird aber nicht durch den Staat geliefert sondern durch die Forschung und ihre Neugierde. Willst du weltweit die Forschung verbieten? Das wäre dann eine wahrlich sehr freie Welt . Naja, zumindest überwachungsfrei.
Aber mach mal einen Vorschlag: wie bringt man den Menschen dazu nicht immer weitere Möglichkeiten sich selbst zu schaden zu entdecken?
Ich wüsste nicht wie.

Und den bösen, kriminellen Elementen geschieht es ja nur recht, die haben sich da ja selber reingeritten.

...

Ja, sie haben sich selbst reingeritten. Jeder weiss was es für Konsequenzen hat, ein Verbrechen zu begehen und wer aus welchen Gründen auch immer trotzdem eines begeht, nimmt die Konsequenzen in Kauf.
Trotzdem bin ich der Meinung, dass solchen Menschen bei einem Wiedereintritt in die Gesellschaft und zum Führen eines normalen Lebens geholfen werden sollte (sofern sie dies wünschen).
Aber mit manchen Konsequenzen müssen sie halt weiterhin leben.
Niemand gibt mir Ersatz, wenn ich mir die Hand abhacke... Manche Dinge verspielt man eben für immer, auch wenn's nur ein Ausrutscher war.

Haben die Juden, die vollkommen unterreagiert bis zuletzt in Deutschland geblieben sind, nicht genau diese Haltung gezeigt ? Dieses "in einem zivilisierten Land kann sowas doch garnicht passieren."
Und dass Geschichte sich wiederholt ist ein trauriger Fakt. Vielleicht nicht mehr in unserer Generation... aber irgendwan... wird man auch den berüchtigten dritten Weltkrieg vergessen haben. Weil es nunmal geschehen ist, unabänderbar, unwichtig.

...

Man kann also gar nicht genug besorgt um die Zukunft sein und sollte immer hinter allem und jedem einen Feind sehen?
Oder meinst du, dass ein "selber Denkender" ganz genau abschätzen kann, hinter welchen Entwicklungen ein neuer Diktator oder der 3. Weltkrieg steckt?
Nun, mich beruhigt dieses Gesetz, welches erlaubt von Verbrechern (welche potentielle Wiederholungstäter sein müssen) DNA-Proben zu nehmen, nicht sonderlich, ich sehe dahinter keine wirkliche Bedrohung.
Die technische Möglichkeit ist nunmal da, das lässt sich nicht mehr rückgängig machen, wieso sie also nicht auch nutzen?
Für mich wird es erst kritisch, wenn solche Möglichkeiten missbraucht werden. Dann sollten aufmerksame und kritische Menschen sich aufregen und sich aktiv gegen diesen Missbrauch stellen. Aber es bringt echt nichts alle Energie und Glaubwürdigkeit auszuspielen, bevor überhaupt etwas passiert ist oder bevor erkennbar ist aus welcher Ecke nun wirklich die Gefahr droht.

Was glaubst Du wird auf diesem Planeten abgehen, wenn die Ressourcen an Erdöl und -gas zur Neige gehen ? Erzähl mir bitte nicht, dass alle Staaten sich friedlich zurücklehen, genug Alternative Systeme im Peto, und die anderen in Ruhe lassen.

...

Interessante Frage.

Ich weiß, das führt jetzt ein wenig weit vom eigentlichen Thema weg. Aber ein Schritt folgt auf den anderen und irgendwann wird es zu spät sein umzukehren. Ihr habt nicht alles so wunderbar im Griff, wie ihr es Euch immer so schön einredet.

...

Beschreib mir bitte, wie eine solche Umkehr aussehen könnte.
Und wer ist dieses ominöse "ihr"? Da es anscheinend noch an mich gerichtet war... Bin ich ein Teil davon? Du meinst, ich rede mir schön ein, dass ich alles wunderbar im Griff habe, dass es auch nie wieder eine Diktatur geben wird, weil wir ja das Wunderwerk Demokratie haben und es in dieser Welt sowieso keine Ungerechtigkeit gibt, ausser vielleicht den paar Kinder, die täglich irgendwo weit im Süden sterben, aber auch das werden wir bald im Griff haben.
Nein, das rede ich mir nicht ein.
Wundert mich sehr, dass du so von mir denkst.

[Vio]

die juden waren halt nie sonderlich beliebt auch vor den nazis net. und außerdem gings vor ww2 allen dreckig.
außerdem war die situation damals doch sehr anders. stichpunkt wehrhafte demokratie.

...

hallo?
ganz deutschland ist einem Irren und ein paar klugen Leuten im beraterstab nachgelaufen, weil er ein Feinbild gehabt hat und "für's Volk was gutes" getan hat. Und das Ausland hat bewusst zugeschaut bis 1939...

Meine oma hat mal mit richtiger Überzeugung "aber Autobahnen hat er gebaut!" gesagt. toll, darauf fahr ich auch gerne/bzw. würde gerne drauf fahren, aber macht das die Millionen Toten von Auschwitz wieder wett??


und nun kommt z.B. Mr. X und zeigt uns ein Feindbild und kurbelt auf magische Weise unsere Wirtschaft an.
Wir haben zu essen, wir haben Urlaub - interessiert uns noch, WIE das funktioniert??
Nicht wirklich => kann Mr. X eigentlich machen was er will

schau dir die USA an - "wer hat Öl? ah, Af... egal, einmarschieren!"
eine Diktatur im Sinne von "Ein Führer" ist also nichtmehr möglich - aber den mächtigsten Mann der Welt kann keiner stoppen?!
Wer will den Amis - umgangssprachlich - auf die Zehen treten?

after all: grundsätzlich ins Unmögliche verweisen darf man sowas nicht:
Der Mensch wird nicht wirklich schlauer, wenn's darum geht, andere Menschen möglichst effektiv auszurotten. Sonst gäb's keine Chemische Kampfstoffe und Atombomben ^^





und @thema:
hallo? wie ist so ein Fall wie Oswald überhaupt möglich gewesen? Der Staat hat nicht die perwoll-weiße Weste, die hier schon fast propagiert wird - klar wird nicht jedem nach belieben ein Verbrechen angehängt ... aber wer sagt, das auf Lebenszeit nicht einmal in einem Fall ein bißchen "hingebogen" wird??
siehe eben JFK, was genau war, weiß keiner. und warum? bestimmt nicht, weil es verschwörungen mit 23 Schüssen gab oder weiß der Geier was - aber aufgeklärt wurde dieses Verbrechen nie. weil vielleicht jemand was dagegen gehabt hatte? mmmh? ^^

[Toney]

weil er ein Feindbild gehabt hat

...

es ist eine TATSACHE das die juden nie beliebt waren.schon im mittelalter nicht.und deshalb ging das mitdem feindbild so einfach.

ich bin nicht rechts oder so(oh gott) es ist einfach so gewessen. punkt.

[Serpico]

und @thema:
hallo? wie ist so ein Fall wie Oswald überhaupt möglich gewesen? Der Staat hat nicht die perwoll-weiße Weste, die hier schon fast propagiert wird - klar wird nicht jedem nach belieben ein Verbrechen angehängt ... aber wer sagt, das auf Lebenszeit nicht einmal in einem Fall ein bißchen "hingebogen" wird??
siehe eben JFK, was genau war, weiß keiner. und warum? bestimmt nicht, weil es verschwörungen mit 23 Schüssen gab oder weiß der Geier was - aber aufgeklärt wurde dieses Verbrechen nie. weil vielleicht jemand was dagegen gehabt hatte? mmmh? ^^

...

...und meinst du nicht, dass das ohne genetischen fingerabdruck genauso möglich ist?

@Sense & Val: ...ich finde ganz einfach, dass ihr überreagiert und eure textlein sind nicht gerade überzeugend

...ich fänd augenscans ja total sexy ...ist mir bloß gerade so eingefallen

...thx

[Valada]

Die Methode wird aber nicht durch den Staat geliefert sondern durch die Forschung und ihre Neugierde. Willst du weltweit die Forschung verbieten? Das wäre dann eine wahrlich sehr freie Welt . Naja, zumindest überwachungsfrei.
Aber mach mal einen Vorschlag: wie bringt man den Menschen dazu nicht immer weitere Möglichkeiten sich selbst zu schaden zu entdecken?
Ich wüsste nicht wie.

...

Nur weil die Forschung etwas hervorbringt, muss der Staat es nicht gleich anwenden.
Wie kommst Du auf diesen Zusammenhang ?
Wir reden hier schließlich von einem geplanten Gesetzt und nicht von den neuesten Forschungsergebnisse.

Ja, sie haben sich selbst reingeritten. Jeder weiss was es für Konsequenzen hat, ein Verbrechen zu begehen und wer aus welchen Gründen auch immer trotzdem eines begeht, nimmt die Konsequenzen in Kauf.

...

Jetzt erzähl mir noch, dass Du eine reine weiße Weste hast, dann spreche ich ein Amen, und alle sind glücklich.

Trotzdem bin ich der Meinung, dass solchen Menschen bei einem Wiedereintritt in die Gesellschaft und zum Führen eines normalen Lebens geholfen werden sollte (sofern sie dies wünschen).

...

Für mein "Verbrechen" musste ich nicht resozialisiert werden. Ich hab' stumpf die Geldstrafe bezahlt. Trotzdem wäre das für den ein oder anderen Politiker/Polizist/Staatsanwalt/whatwever ein guter Grund, meine DNA besser abzuspeichern. Wenn ich schon Grenze übertrete, kann man ja nie wissen, wann und wo ich das vielleicht nochmal mache, und vorallem wie.

Man kann also gar nicht genug besorgt um die Zukunft sein und sollte immer hinter allem und jedem einen Feind sehen?

...

Es reicht mit offenen Augen zu leben.

Oder meinst du, dass ein "selber Denkender" ganz genau abschätzen kann, hinter welchen Entwicklungen ein neuer Diktator oder der 3. Weltkrieg steckt?

...

Jedenfalls eher als jemand, der sich seine "Bildung" als vorgekauten Brei hinklatschen läßt und ihn ohne zu Murren schluckt.

Nun, mich beruhigt dieses Gesetz, welches erlaubt von Verbrechern (welche potentielle Wiederholungstäter sein müssen) DNA-Proben zu nehmen, nicht sonderlich, ich sehe dahinter keine wirkliche Bedrohung.

...

Der Hirte wacht auch über Dich. Amen.

Die technische Möglichkeit ist nunmal da, das lässt sich nicht mehr rückgängig machen, wieso sie also nicht auch nutzen?

...

Jo, und wenn wir schon dabei sind die Gene zu erforschen, können wir ja auch bald mit dem Katalogbaby anfangen. Oder hätten wir lieber gleich eine Mutation ?
Wobei, Letzteres würde mich nicht im Geringsten stören.

Für mich wird es erst kritisch, wenn solche Möglichkeiten missbraucht werden. Dann sollten aufmerksame und kritische Menschen sich aufregen und sich aktiv gegen diesen Missbrauch stellen. Aber es bringt echt nichts alle Energie und Glaubwürdigkeit auszuspielen, bevor überhaupt etwas passiert ist oder bevor erkennbar ist aus welcher Ecke nun wirklich die Gefahr droht.

...

Sagen Dir die Worte "zu spät" etwas ?
Menschen neigen nunmal dazu den Kopf in den Sand zu stecken, sich zu sagen wie angenehm der Wind doch heute wieder ist und plötzlich von einem Blitz in den Arsch getroffen zu werden. Jeder wußte, was Atombomben anrichten können. Trotzdem wurden zwei abgeworfen. Jeder weiß, was kaputte Kernkraftwerke anrichten können, trotzdem sind immer noch welche in Betrieb. Es ist auch bekannt, dass ein Wald Jahrzehnte braucht, um nachzuwachsen, trotzdem pflanzen nur ein paar einsame Idealisten ein paar Bäumchen. Die Weitsicht der Menschheit ist zur kurz, als dass man sich darauf verlassen sollte, dass sie "rechtzeitig" einschreiten.

Beschreib mir bitte, wie eine solche Umkehr aussehen könnte.

...

Wie soll sie schon groß aussehen, wenn sie unmöglich geworden ist ?

Und wer ist dieses ominöse "ihr"? Da es anscheinend noch an mich gerichtet war... Bin ich ein Teil davon? Du meinst, ich rede mir schön ein, dass ich alles wunderbar im Griff habe, dass es auch nie wieder eine Diktatur geben wird, weil wir ja das Wunderwerk Demokratie haben und es in dieser Welt sowieso keine Ungerechtigkeit gibt, ausser vielleicht den paar Kinder, die täglich irgendwo weit im Süden sterben, aber auch das werden wir bald im Griff haben.
Nein, das rede ich mir nicht ein.
Wundert mich sehr, dass du so von mir denkst.

...

Du bist weder der Ursprung des Lebens, noch der Mittelpunkt dieser Diskussion.
Dieses ominöse "ihr" sind diejenigen, die sich mit Begeisterung in den Abgrund der Menschheit stürzen. Alle, denen es am Arsch vorbei geht, was mit ihnen und ihren Leben veranstaltet wird, solange sie auch nur den Hauch eines Anscheines haben, dass sie ihren Weg selber wählen.
Was ich von Dir denke, hat mit dieser Disskussion dagegen wenig zu tun.
Du bringst ein Argument, ich bringe eins dagegen.
Wenn Du das nicht verkraftest, kann ich Dir nicht helfen.
Jedenfalls, wenn Du meinst daraus ableiten zu können, dass ich etwas gegen Dich hätte, dann solltest Du vielleich tin einem direkten Gespräch die Fakten herausfinden.
Fas Forum ist kein Ort für zwischenmenschliche Beziehungen.
Kennst mich doch. Bin Flamerin. Muss allen eine überbraten. Und so.

Zum Missbrauch staatlicher Macht fällt mir übrigens gerade mein Onkel ein.
Allerdings war das DDR, weswegen das wohl als Argument nicht gelten kann.
Er hat sich mit etwas über 20 Jahren nachts alleine auf Wache (war in der Armee) selbst erschossen. 1. War man nie allein auf Wache und 2. hat er trotzdem ein Staatsbegräbnis bekommen. Aber vermutlich geht jeder felsenfest davon aus, dass das alles irgendwie seine Richtigkeit hatte.
Wir Paranoiker wissen es besser.
Sie sind bereits unter uns. Jawoll.

es ist eine TATSACHE das die juden nie beliebt waren.schon im mittelalter nicht.und deshalb ging das mitdem feindbild so einfach.

...

Prohlende Türken, diebische Polen, prügelnde Russen, terroristische Afgahnen etc. pp.
Es gibt auch heute noch mehr als genug unterschwellige Feindbilder und offene Vorurteile.
Die muss man nur freilassen, sie werden mehr als genug Futter finden.

ich bin nicht rechts oder so(oh gott) es ist einfach so gewessen. punkt.

...

"Die Welt hat sich so sehr auf die Begriffe links und rechts versteift, dass sie vergisst, dass es ein oben und unten gibt."
Just think about it. Dot.

[Pyrus]

Nur weil die Forschung etwas hervorbringt, muss der Staat es nicht gleich anwenden.
Wie kommst Du auf diesen Zusammenhang ?
Wir reden hier schließlich von einem geplanten Gesetzt und nicht von den neuesten Forschungsergebnisse.

...

Ich sage nur: Wenn die Möglichkeit einmal da ist, kann man sie ruhig auch nutzen (nicht missbrauchen), wenn jemand vor hat sie im grossen Stil zu missbrauchen, kann er das egal ob das zuvor schon genutzt wurde oder nicht, da die Technologie nunmal besteht.
Und wenn

Jetzt erzähl mir noch, dass Du eine reine weiße Weste hast, dann spreche ich ein Amen, und alle sind glücklich.

...

Was hat das damit zu tun? Wenn ich nun vorbestraft wäre, hätte ich das wahrscheinlich zu einem grossen Teil selbst verschuldet.
Und was soll die "amen und glücklich"=Scheisse? Lass den Quatsch.

Für mein "Verbrechen" musste ich nicht resozialisiert werden. Ich hab' stumpf die Geldstrafe bezahlt. Trotzdem wäre das für den ein oder anderen Politiker/Polizist/Staatsanwalt/whatwever ein guter Grund, meine DNA besser abzuspeichern. Wenn ich schon Grenze übertrete, kann man ja nie wissen, wann und wo ich das vielleicht nochmal mache, und vorallem wie.

...

Nochmal: Für Vergehen, für die du nur eine Geldstrafe bezahlst kann dir heute keiner deine DNA wegnehmen. Oder bist du in irgendeiner Fantasiewelt wo das geht? Da solltest du raus!
Und nein, wenn man nicht eine Weile weggesperrt war muss man nicht resozialisiert werden, da man der Gesellschaft ja gar nie entrissen wird (jedenfalls nicht durch die Justiz)

Es reicht mit offenen Augen zu leben.

...

Finde ich eine gute Sache. Bloss eben nicht in der Fantasiewelt.

Der Hirte wacht auch über Dich. Amen.

...

Danke für diese Segensworte.

Jo, und wenn wir schon dabei sind die Gene zu erforschen, können wir ja auch bald mit dem Katalogbaby anfangen. Oder hätten wir lieber gleich eine Mutation ?
Wobei, Letzteres würde mich nicht im Geringsten stören.

...

Nochmal: ich halte es für unmöglich die Forschung aufzuhalten. Wenn es hierzulande verboten ist Menschen zu klonen, erforschen eben andere Länder dieses Gebiet und geben so der ganzen Welt die Möglichkeit das auch zu tun.
Die Technologie für den "genetischen Fingerabdruck" ist nunmal da, ich finde, man kann sie sehr wohl in der Art und Weise nutzen, wie es dieses Gesetz vorschreibt (Ah, ich finde ein Gesetz toll! Damit habe ich soeben bewiesen, dass ich nicht selber denken kann!)

Sagen Dir die Worte "zu spät" etwas ?

...

Dann erklär mir bitte wie du die realen Gefahren erkennen willst.
Ich versuche auch zu erkennen wovor man Angst haben muss und wovor nicht... Und im Fall dieses Gesetzes bin ich zum Schluss gekommen, dass es weit bedenklichere Entwicklungen im Moment gibt und dieses Gesetz höchstens einen Teil von einem Ganzen ist, das man herzlich schlecht bekämpft, wenn man dagegen wettert.

Du bist weder der Ursprung des Lebens, noch der Mittelpunkt dieser Diskussion.

...

Du hast mich zitiert und dann von "ihr" gesprochen. Nehme ich mich zu wichtig, wenn ich mich da angesprochen fühle?

Du bringst ein Argument, ich bringe eins dagegen.

...

Okay, habe ich gar nichts dagegen. Bloss: was war die Hirtensache denn eben noch für ein Argument?

Kennst mich doch. Bin Flamerin. Muss allen eine überbraten. Und so.

...

•••• dich hart. und so.

Sie sind bereits unter uns. Jawoll.

...

Und ihr steckt sie mit Panik an, damit sie das Weite suchen?

[Nirazul]

bisst du bescheuert, wenn die frage gestattet ist? lies den satz mal GANZ GENAU durch..."neben verbrechen". und lies den post von valada, sie hat absolut recht.

...

He he he, immer schön langsam mit den jungen Pferden. Ich hatte eigentlich gedacht, dass du sowas nicht nötig hast. Aber ich weiss ja wie das ist, ich hab mich auch schon dabei erwischt, als mir sowas rausgerutscht ist.
Und, nein, die Frage dürfte/sollte/müsste nicht gestattet werden, wenn du schon so fragst...

Ich weiss nicht, wie das bei euch in Deutschland gehandhabt wird aber kleinere Delikte zählen bei uns nicht zu "Verbrechen", ebenso beim sprayen erwischt werden. Das ist kein Offizialdelikt, wenn dir der Begriff was sagt. Das heisst, der Staat ist nicht Ankläger und daher auch nicht involviert (höchstens als Vermittler). Daher gibt es auch keine Verfahren, DNA-Analysen etc.. Es ist ganz genau geregelt, wo der Staat wie eingreifen darf und es bedarf einem enormen Aufwand, da eine Reform richtung Überwachungsstaat durch zu setzen (liegt auch an der Schweizer Demokratieform).

Ausserdem: Was schützt dich heute vor Missbrauch? Genau nichts! Heute werden die Richter und Ankläger gekauft, die Beweismittel gefälscht und die Zeugen bestochen. Morgen werden dazu noch DNA-Tests missbraucht. Wenn sich jemand in falscher Sicherheit wiegt, dann du
Herrgott, man kann alles missbrauchen, deshalb muss man doch nicht zu allem in Vornherein den Teufel sehen und alles konsequent ablehnen. Wir (Mitteleuropa) leben in einer (zumindest politisch) gesicherten Welt. Eine Diktatur ist meines Erachtens in den nächsten 100 Jahren Utopie...

[Toney]

ok jetzt wird schon lustig.

Prohlende Türken, diebische Polen, prügelnde Russen, terroristische Afgahnen etc. pp. Es gibt auch heute noch mehr als genug unterschwellige Feindbilder und offene Vorurteile. Die muss man nur freilassen, sie werden mehr als genug Futter finden.

...

wegen ner diktatur oder wie? wir schreiben aber das jahr 2004 und nicht 1939. ein bisschen was hat sich schon geändert. wir(die herde) sind zwar noch nicht so weit wie du. aber wir arbeiten dran ,versprochen
schon mal was vom grundgesetz und unveränderbaren paragrafen gehört?
(doch natürlich aber die werden ja auch übergangen wenn der 3. weltkrieg um die resourcen der erde beginnt,gell?)und wenns so ist sind wir schon lange dünger.

"Die Welt hat sich so sehr auf die Begriffe links und rechts versteift, dass sie vergisst, dass es ein oben und unten gibt."

...

na wenn du meinst.
wart mal ich such nur schnell mein sprichwörterbuch dann schreib ich auch noch irgendwas kluges hier rein.8)

das hier

ich bin nicht rechts oder so(oh gott)

...

hab ich nur geschrieben weil mir hier sonst irgendwas in die schuhe geschoben werden würde.(man muss sich ja absichern)
sonst bekommt man sowas zu hören.

Jetzt erzähl mir noch, dass Du eine reine weiße Weste hast, dann spreche ich ein Amen, und alle sind glücklich.

...

soviel zu thema argumentation.

Du bringst ein Argument, ich bringe eins dagegen.

...

ja super wie wärs wenn man sich an die fakten hält.
"nein für ne ordnungswiedrigkeit muss man keine dna probe abgeben."100mal aufsagen bitte.

dann bekomm ich sowas zu hören:

Du glaubst also tatsächlich, jeder "kriminelle" ist selbst schuld?O_o OMFG... In welcher Villa lebst du, "Ghostface"?

...

meinung gehen auseinander. aber: was soll das. die armen kriminellen? die gesellschaft ist schuld? bullshitt hoch 10.

ihr müsst auch gar net antworten da ich eure antworten und argumente schon kenne schon kenne. halte sie aber für total schwachsinnig und übertrieben.Steigert euch halt rein.
ihr seid next level.
für mich ist das zuviel.

ich bin draußen....

[13thSamurai]

In Anbetracht der Tatsache, dass Mosis Mörder durch DNS-Analyse enttarnt wurde, und daher nun ein weiteres Gespräch über die Eröffnung einer Gendatenbank aktuell ist, fände ich es nicht schlecht, diesen Thread zu reloaden.

Meine Meinung:

Wie der Fall Moshammer gezeigt hat, kann so etwas durchaus nützlich sein.
Ich persönlich glaube auch nicht, dass der Staat diese Informationen missbrauchen würde, da er damit soweit ich weis gegen geltenden UN-Recht verstoßen würde.

[Duke Earthrunner]

Ich persönlich glaube auch nicht, dass der Staat diese Informationen missbrauchen würde, da er damit soweit ich weis gegen geltenden UN-Recht verstoßen würde.

...

Du glaubst doch nicht wirklich, dass sich Staaten, wie zB die USA, an so etwas wie Regeln halten würden. Ich will gar nicht wissen was im moment alles schon illegales läuft!
Da kann einem nur Angst und Bange werden.....

[Saph]

Du glaubst doch nicht wirklich, dass sich Staaten, wie zB die USA, an so etwas wie Regeln halten würden. Ich will gar nicht wissen was im moment alles schon illegales läuft!
Da kann einem nur Angst und Bange werden.....

...

DITO, falls gerade ein Schuldenbok für einen wichtigen Fall fehlt, kann der unsympatische Nachbar Herr Mayer auch ein verückter Terrorist sein.

[Toney]

[Quote]DITO, falls gerade ein Schuldenbok für einen wichtigen Fall fehlt, kann der unsympatische Nachbar Herr Mayer auch ein verückter Terrorist sein.[Quote]

Ja aber dafür raucht man ja keinen DNA test, die können sich ja sonst was einfallen lassen.

...Äh, wie viele wurden versehentlich auf dem elektrischen Stuhl geröstet obwohl sie unschuldig waren?

[Saph]

Ja aber dafür raucht man ja keinen DNA test, die können sich ja sonst was einfallen lassen.

...

Aber mit DNA Tests ists noch einfacher.

...Äh, wie viele wurden versehentlich auf dem elektrischen Stuhl geröstet obwohl sie unschuldig waren?

...

Mehr als genug würd ich sagen.

[Toney]

Aber mit DNA Tests ists noch einfacher.

...

Wenn sie dir sagen das sie die Fingerabdrücke des Täters haben haben glaubts dus doch auch, oder.
Insofern ist es ja egal ob sie beim Dna Test oder bei nem anderen Beweis "schummeln".

Im großen und ganzen bin ich für nen DNA Test bei Straftätern so wie er vorgeschlagen wurde.

[Kamas]

Ist im Prinzip so wie die Weiterführung der Schufa später kannst du dich nirgends mehr anmelden weil du einmal deine Telefonrechnung nicht bezahlt hast.

Es ist wirklich vorteilig wie nachteilig aber schon verdammt hart nachteilig würde ich allen zustimmen.

[13thSamurai]

Aber bedenkt, dass sich Deutschland einen Verstoß gegen internationales Recht (Missbrauch von DNA-Daten) weniger leisten kann als der "Superstaat" USA.
Ich halte es deshalb für unwahrscheinlich, dass ein Missbrauch in Dtl. vorkommen wird.

Und ich mein, wenn du keinen Teroristen im Verwandtenkreis hast, wie soll man dir dann mit DNA-Tests etwas nachweisen?

[YoshiGreen]

Ich hab hier was beim CCC gefunden:

Habe jetzt mal nicht nachgeprüft inwiefern die Behauptungen der Wahrheit entsprechen aber es ist schon ziemlich provokant!