Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 20 von 42

Thema: Internet Explorer 7 nicht für XP

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    das einzige, was mich momentan noch an den ie kettet ist, dass die meisten webdesign-studios auf hptsl. auf ie ausgelgt sind. schreibt mal html (!) für eine seite mit momentanen standard - für firefox fast unmöglich richtig darstellbar.

  2. #2
    Zitat Zitat von hadruccar
    das einzige, was mich momentan noch an den ie kettet ist, dass die meisten webdesign-studios auf hptsl. auf ie ausgelgt sind. schreibt mal html (!) für eine seite mit momentanen standard - für firefox fast unmöglich richtig darstellbar.
    lol, schwachsinn. das ist immer vom betrachter/coder ausgehend. IE zeigt das meiste falsch an, was ich code, da ich fx benutze.
    aber nicht, dass das jetzt zum only-ie-bash wird: man kann auch mit firefox zwar falschen code, der richtig angezeigt wird, schreiben

  3. #3
    Zitat Zitat von Dingsi
    lol, schwachsinn. das ist immer vom betrachter/coder ausgehend. IE zeigt das meiste falsch an, was ich code, da ich fx benutze.
    aber nicht, dass das jetzt zum only-ie-bash wird: man kann auch mit firefox zwar falschen code, der richtig angezeigt wird, schreiben
    wenn DAS nicht kompliziert is, was dann?

    Zitat Zitat
    vorsicht, offtopic!

    Wollte nicht nen extra-Thread aufmachen, da es hier ja soweiso schon um den IE geht.

    Hab festgestellt, dass eine Homepage von mir mit dem IE 5.0 mehr oder weniger total zerschossen is (hab mit 6.0 getestet) und naja, nu muss ich das ganze eben mal mit IE 5.0, oder besser noch 4.0 testen und den Fehler beheben (kA, wie).

    Wo krieg ich denn so ne alte IE-Version her? Bei MS gibts, wie erwartet nur die neuen Versionen. Und selbst wenn ich eine finde, kann ich die ja nich so einfach installieren, kA, ob man so einfach ne alte Version über ne neue drüber installieren kann

    IE gehört verboten ^^
    Sorry für OT..
    die einzige möglichkeit die ich da sehe is, eine ältere windows version zu installieren, was die sache eigentlich auch nicht leichter macht. sry

  4. #4
    Zitat Zitat von hadruccar
    wenn DAS nicht kompliziert is, was dann?
    Atom- und Quantenphysik. :/.

  5. #5
    Zitat Zitat von hadruccar
    die einzige möglichkeit die ich da sehe is, eine ältere windows version zu installieren, was die sache eigentlich auch nicht leichter macht. sry
    Super, das wollt ich unbedingt hören
    Wie macht ihr denn das, wenn ihr Homepages macht?
    Nutzt ihr immer die älteren Browserversionen? Oder wie?
    Ach, das is doch wirklich zum Heulen...
    Hab mir von meinem Vater jetz nen uralten Rechner ausgeliehen, mit Win95 drauf. Der hat noch IE Version 2.0, der zeigt aber meine Seite überhaupt nich an
    Entwederich fabriziere den letzten Mist oder ich weiß auch nich - IE IST der letzte Mist

  6. #6
    Ich weis gar nicht was ihr habt, ich habe keine probleme mit dem und hatte auch noch nie welche....

  7. #7
    Zitat Zitat von Rpg_Goldenboy
    Ich weis gar nicht was ihr habt, ich habe keine probleme mit dem und hatte auch noch nie welche....
    Mein IE 6er zeigt auch nie Bilder an
    Sogar nach dem Neuaufsetzen nicht... (nagut, offline zeigt er sie an, online jedoch (fast) nie...)

    Dennis

  8. #8
    Zitat Zitat von Ravana
    Super, das wollt ich unbedingt hören
    Wie macht ihr denn das, wenn ihr Homepages macht?
    Nutzt ihr immer die älteren Browserversionen? Oder wie?
    Ich teste meine Seiten mit Firefox, Opera und dem aktuellen IE (falls ich ambitioniert bin auch noch mit Konqueror/Safari). Allgemein prüfe ich, ob die Seite in allen Browsern gut aussieht - bis auf den IE, wo ich nur wissen will, ob die Seite in irgendeiner Form navigierbar ist. Abwärtskompatibilität zum aktuellen IE ist ja eine nette Sache, aber ich mache das auch nur so weit, wie es nötig ist.

  9. #9
    @dennis:
    Dann hast du bestimmt irgendwas nicht richtig eingestellt oder so.
    Nun mal ehrlich, nur weil einige sage, der ist kacke bla bla weil bei ihnen irgendwas nicht funktioniert. Wenns bei anderen Leuten funktioniert, dann muss es ja wohl an dem liegen, der vorm PC hockt, die Programme machen auch nur das was man ihnen sagt.

  10. #10
    Ich selber arbeite auch seit 4 jahren mit html und seit nem halben jahr mit php und kommte immernoch gut damit klar o.o".
    Nenn doch mal beispiele.

  11. #11
    Also ich find den IE wirklich schrott. Vielleicht wird IE 7.0 besser, aber dieser hier(6.0) ist mehr als schrott. Er öffnet pop ups, da wird man ja praktisch erschlagen davon. Auf *hust* cracking pages, installieren sich meistens Viren bei Pop Ups usw, die Firefox blockt usw.

    greift euch den Firefox

  12. #12
    Zitat Zitat von Terminator90
    Vielleicht wird IE 7.0 besser ...
    Wird nur für Longhorn rauskommen. Juchey. Und Longhorn hol ich mir ganz sicher nicht.

  13. #13
    Zitat Zitat von Dingsi
    Wird nur für Longhorn rauskommen. Juchey. Und Longhorn hol ich mir ganz sicher nicht.
    DITO

    Zitat Zitat von Terminator90
    Vielleicht wird IE 7.0 besser,
    Wohl kaum. Ich glaube nicht, dass die sich die Arbeit machen, vor allem, da der Marktanteil des IE AFAIK (leider) noch über 90% liegt.

  14. #14
    momomoment hier
    Wetten das Ihr Longhorn früher oder später haben werdet?
    War es mit dem Umstieg auf den XP nicht auch so?

    Dennis

  15. #15
    Zitat Zitat von dennis_meckel
    momomoment hier
    Wetten das Ihr Longhorn früher oder später haben werdet?
    War es mit dem Umstieg auf den XP nicht auch so?

    Dennis
    Es gibt immernoch 98 User insofern

    Und die meisten sind umgestiegen wegen dem NT Kernel der um Länhen besser ist als der 9x Kernel 8)

  16. #16
    Zitat Zitat von dennis_meckel
    momomoment hier
    Wetten das Ihr Longhorn früher oder später haben werdet?
    War es mit dem Umstieg auf den XP nicht auch so?

    Dennis
    Schonmal was von OSX, Fedora, SuSe, Gentoo, Mandrake, RedHat, usw, usw, usw. gehört? Und komm jetzt nicht damit, dass es dafür keine Spiele gibt: Wär mir scheiß egal. Erstens spiel ich eh nicht so oft, zweitens spiel ich wenn überhaupt dann Spiele die auch darauf laufen. Außerdem werden hoffentlich auch die Spiele-Entwickler langsam umdecken. (Blizzard gibt ja immerhin schon immer OSX-Versionen ihrer Spiele raus. Sehr, sehr gute Firma).

  17. #17
    Zitat Zitat von Dingsi
    Schonmal was von OSX, Fedora, SuSe, Gentoo, Mandrake, RedHat, usw, usw, usw. gehört? Und komm jetzt nicht damit, dass es dafür keine Spiele gibt: Wär mir scheiß egal. Erstens spiel ich eh nicht so oft, zweitens spiel ich wenn überhaupt dann Spiele die auch darauf laufen. Außerdem werden hoffentlich auch die Spiele-Entwickler langsam umdecken. (Blizzard gibt ja immerhin schon immer OSX-Versionen ihrer Spiele raus. Sehr, sehr gute Firma).
    Kennste den Drachen in meiner Signautr, welcher die Frau betatsch?

    Dennis

  18. #18
    Zitat Zitat von dennis_meckel
    momomoment hier
    Wetten das Ihr Longhorn früher oder später haben werdet?
    War es mit dem Umstieg auf den XP nicht auch so?

    Dennis
    Rate mal, weshalb ich auf Linux umgestiegen bin. In Sachen Zocken werde ich vorerst auf XP setzen - sofern ich überhaput neuere Spiele zocke.
    Nach dem Longhorn-Release wird es eine Weile dauern, bis die Spielehersteller XP aufgeben; der Markt ist gesättigt und LH wird sich nicht so schnell verbreiten wie 95 oder 98 es getan haben. Vor allem nicht so abwärtsinkompatibel... Wenn die Spieleindustrie mal eben so alle Spiele zu XP inkompatibel machen würde würden die Gamer Amok laufen.

    Und wenn LH dann irgendwann Pflicht ist kann ich immer noch auf Konsolen umsteigen oder die spiele spielen, die für Linux und OS X erscheinen.


    BTW, auf XP bin ich umgestiegen, weil wir gerade keine 2k-CD hier rumliegen hatten. Und über ISDN ohne Flatrate eine ISO zu ziehen ist unschön.

  19. #19
    passt auf, dass sagt jeder das er sich Longhorn nicht kaufen wird oder irgendwie anders schnappt, aber sicherlich wird sich jeder das Teil irgendwie holen, denn, genauso ist es mit WinXP. Da sagte auch jeder, NENE das is mist, aber trotzdem hat es jetzt jeder.

    Naja es soll jeder machen was er will.

  20. #20
    Das Problem ist, dass Microsoft eine marktführende Position hat, was vor allem daran liegt, dass sich das System sehr schnell verbreitet hat, da es relativ Benutzerfreundlich ist. Sobald man jedoch etwas macht, was tiefer als 2 Untermenüs versteckt ist, läuft das Ganze Gefahr, sich aufzuhängen.
    Außerdem beweist das System immer wieder, dass einige User auch mit nichts anderem umgehen können, und sobald etwas ncith vollautomatisch abläuft, kriegen sie Probleme.

    Beispiel 1: Ein Freund von mir hat sich von einer Screenfun-CD Vampires Dawn installiert. Das Installprogramm hat keine Einträge im Startmenü vorgenommen und keine Desktopverknüpfung erstellt. Mein Freund dachte, das Spiel wäre nicht drauf und hat es insgesamt 5 mal neuinstalliert und wusste immer noch nicht weiter.

    Beispiel 2: Er hat mal gemeint, er könne mir mein LAN neu einrichten (irgendwas hat da nciht gefunzt). Das Ergebnis war, dass die gesamte Installation zerschossen war.

    Fazit: Der durchschnittliche Windows-User denkt, dass er etwas kann, sobald er irgendwo auf einen Knopf namens "weiter" klicken kann. Was darüber hinausgeht, beherrscht er nicht.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •