Bin grade dabei FC durchzuspielen

IMO ist die D3 Grafik besser, in FC werden die Schatten von Lampen nicht wirklich berechnet. Das fällt auf, wenn Gegenstände im Raum stehen die keinen Schatten werfen, wenn die Lampe "schaukelt".

dadie ist übrigens sehr sehr großer D3 Fan, es ist sinnlos ihm zu widersprechen. Er hat zwar in einigen Punkten recht, aber das Gameplay ist ein wenig anders in FC. In D3 ballert man eben auf Monster, ist einfach gehalten. In FC muss man snipern usw., die Außenareale werden halt mehr genutzt. Außerdem gibts in FC 2 Arten von Gegnern, Menschen und Monster. Ist in D3 nicht wirklich so, da kann man alle zur Kategorie Monster werfen. Das Bump Mapping in FC ist auch ein wenig feiner, was IMO auch daran liegt, dass andere Oberflächen dargestellt werden. Kaputte alte dreckige Fliesen wird man in D3 eher nicht finden, die Basis am Mars ist ja relativ hygienisch. Im Vergleich dazu zieht ein Beton / Stahl Komplex wo Leute arbeiten die oft im Urwald rumkriechen eher Dreck an.

Abgesehen vom Bump Mapping und ein paar unscharfen Texturen (die ohne Kompression vermutlich besser aussehen) ist D3 nen Schritt weiter. Immerhin werden fast alle Lichter wirklich berechnet und die Monster und Waffen sehen in FC nicht so plastisch aus wie in D3, da wird mir wohl jeder zustimmen. FC ist eigentlich kürzer als D3, es wird nur wegen den Autosaves in die Länge gezogen. Es ist an sich eher auf Taktik ausgelegt, D3 auf Ballern. Ist also Geschmackssache, wem was gefällt denke ich mal