Wenn wir jetzt wieder soweit sind, dass wir sagen, sie dürften keine Kinder kriegen, weil diese ja behindert sein könnten, dann müsste der nächste Gedankengang sein: Was ist mir Behinderten? Dürfen die Kinder kriegen und ihre Gene weitervererben? Ja, sie dürfen.
Dürfen Frauen, die erfahren haben, dass ihr Kind behindert ist (durch irgendwelche Voruntersuchungen ist das ja möglich), ihr Kind austragen? Ja, sie dürfen.
Dürfen Eltern, die sich ein eigenes Kind wünschen mit künstlicher Befruchtung und allerlei anderen Tricks (z.B. Leihmutter) doch noch ein Kind zur Welt bringen, obwohl dabei die Chance auf Missbildungen nachweislich erhöht wird? Ja, sie dürfen.
Dürfen meine Eltern, die zwar nicht verwandt sind aber in deren beider Familien Krebs stark verbreitet ist, Kinder in die Welt setzen, obwohl das Risiko, dass diese ebenfalls Krebs bekommen, sich damit erhöht? Ja sie dürfen.

Also warum dürfen Geschwister keine eigenen Kinder haben? Eine Adoption ist nicht daselbe. Wenn es das wäre, müssten nicht so viele Kinder darauf warten adoptiert zu werden. So einfach lässt sich dieses mögliche Problem also nicht umgehen.

Der einzige Grund aus dem Geschwister keine Kinder kriegen dürfen, scheint mir daher der zu sein, dass Inzest in der Gesellschaft moralisch immer noch verwerflich ist. "So etwas tut man halt einfach nicht."