@RhS_Artifex

Die RAMs sind mit 166 mit Sicherheit schneller, da anstelle von CL 3, CL 2,5 benutzt werden kann: Die CAS Latency ist grob gesagt, die Anzahl der Takte, die für einen Transport zwischen RAM und CPU benötigt werden. Je niedriger desto besser. Es gibt auch CL 2,5-Speicher PC 3200 von Kingston. Dieser ist jedoch relativ teuer und daher kaum zu finden.

Da bei einem Speichertakt von 166 MHz der Speicher synchron zum FSB des XP 2800+ läuft, kommt es im Gegensatz zum asynchronen Takt (FSB 166, RAM 200) nicht zu "Reibungsverlusten". Es macht nur Sinn, den Speicher mit einem höheren Takt zu betreiben, wenn er dann noch mit der gleichen CL betrieben werden kann.

Ein Kollege von mir hatte das gleiche Problem: Nach dem Aufrüsten von einem XP 3000+ (FSB 166) auf einen XP 3200+ (FSB 200) lief sein System (Asus A7N8X, 2x Kingston PC3200 512 MB) instabil. Der Speicher selbst war in Ordnung, wollte jedoch nicht in der Konfiguration zusammenarbeiten. Gelöst hat er das Problem, indem er sich ein "Kit of 2" zugelegt hat (teures Vergnügen).

Vom Setzen schärferer Timings, als angegeben rate ich beim (recht empfindlichen) Dual-Channel-Betrieb ab.