Zitat Zitat
Original geschrieben von Lysandros
Deine Logik hinkt aber an der Tatsache, was gut und schlecht ist, definieren die Menschen selbst und Tod als Strafe zu sehen, finde ich sehr interessant, denn ein Toter wird kaum noch Strafe empfinden können (außer man darf irgendeiner Religion glauben, die ein Leben nach dem Tod propagier). Also würde ich sagen, du kannst einem Menschen mit dem Tod bestrafen, nur wenn der Mensch den Tod als Strafe sieht, ebenso kann ein Mensch etwas als gut empfinden, was du als schlecht empfindest; also warum einen Menschen für etwas bestrafen, was er als gut empfindet, sieht er nicht dann die Strafe vielmehr als ungerechtfertigt an und du willst doch nicht selbst etwas Böses tun, indem du einem anderen Menschen Unrecht zufügst oder?
Außerdem ist deine Logik auch eine Freikarte für alle Mörder. Denn wenn sich alle denken würden, dass dieser sowieso irgendwann einmal sterben wird und ihn deswegen weitermorden lassen, wird er es wohl machen.
Der Tod ist keine Strafe, er ist ein Faktum; einem Menschen aber frühzeitig des Lebens zu berauben, sollte man hingegen unterbinden.
Ich meine eigentlich nur, das zB Rache sinnlos ist. Man kann ebenso warten, bis der andere tot ist. Das ist er früher oder später so. Das geht natürlich nur, wenn man nich an ein Leben nach dem Tod glaubt...
Das amn Mörder nicht frei rumlaufen lässt ist ja wohl klar
Nur ist eigentlich das, was er tut (töten) sinnlos, da diese Leute sowieso später sterben...
Wenn er sich dadurch einen Vorteil verschaffen will, ist das ebenfalls sinnlos, da das auch nicht ewig ist. Denn spätestens wenn er tot ist, nütz es ihm nix mehr...

Manni