na jetzt haben wir hier 2 threads die sich damit beschäftigen und dann macht der einfach nen neuen tzz

aber egal.

wenns jetzt einfach daum geht möglichst schnell skills zu bekommen dann ist im prinzip eine e gitarre besser.
mass muss die seiten da sie meistens nciht aus nylon sind stärker reindrücken und die seiten liegen näher bei einander so das man eigentlich schneller lernt genauer zu greifen.aber das ist nur spekulation.auch haben e gitarren meistens mehr bünde.

anonsten ist es sicher von den kosten her besser sich erst dei e gitarre zu kaufen.das ist zwar teurer aber dann kanst du verzerrt und clean spielen während du mit einer akustik gitarre nur clean spielen kanst.eine akustik gitarre kostet ausserdem weniger(gut das ist natürlich relativ) und wenn man sich für die e gitarre einen akustik pedal kaufen wil(wobei ich glaube das son ding nxi taugen kann)dann legt man so viel hin wie für ne akustik.

bei akustik kanst du von 80-xxx jeden preis zahlen.
bei elektro kostets mit amp ca. 220-xxxx.
nur ist die sache so das es bei ner akustik gitarre keinen sooo grossen qualitäts unterschied wie bei ner e gitarre gibt.ausserdem musst du bei ner e gitarre für den optimalen sound eine super gitarre einen super verzerrer und ein super amp haben und da biste mit einigen euros dabei.

hm obwohl ich eher auf egitarren abfahre,diese schöner finde und die scheinbar später nightwish nachspielen wilst(!?) oder zumindest rock
machst du sicher wenig falsch wenn du erst die akustik nimst.
denn wenn du 100€ investiert hast und dann keine lust mehr hast und die gitarre verkaufst und nix mehr für bekomst machst du nur 100€ verlust(lol)bei ner egitarre + dem rest investiert du mindestens doppelt so viel(aber mindestens und dann hast du noch keine effekte)und dann machst du mehr verlust.
wenn du gut mit der akustik spielen kanst(2 jahre dann dürftest dus drauf haben)kanst du ja von dem geld das du die ganze zeit gespart hast in den laden gehn und dir ne e gitarre holen.