Ich habe mal eine Frage:
Warum ist eigentlich Intels P4Extrem3,4GHZ 999€
und der AMD64-FX-53 für 800 € zu erhalten...
Das finde ich merkwürdig da ich gehört habe
das der die FX besser ist....
Ich habe mal eine Frage:
Warum ist eigentlich Intels P4Extrem3,4GHZ 999€
und der AMD64-FX-53 für 800 € zu erhalten...
Das finde ich merkwürdig da ich gehört habe
das der die FX besser ist....
Ein P4Extreme hat einen 2Mb L3 Cache daher, hat er viele mehr Transistoren als ein Athlon 64 Fx, was ihn teuer in der Produktion macht.
--Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!
Denn der P4 hat zwar einen Weitaus höheren RealTakt, aber die Pro MHz Leistung ist beim AMD Höher. In der Tatsächlichen Leistung im Alltag sind beide CPU's relativ gleich, der eine ist bei dem Benchmark einen Hauch schneller, der andere beim anderen. Allerdings die 199€ Preisunterschied machen ziemlich klar, das AMD im bereich der HighEnd CPU's die Preisleistungs-Fahne hoch hält.
Geändert von Latency (10.06.2004 um 18:26 Uhr)
Nicht wirklich. Das heißt, ja, der P4EE hat einen zusätzlichen L3-Cache, aber der 64-FX hat fast doppelt so viel Transistoren wie ein P4EE. 105,9 Millionen beim Athlon 64-FX, und 55 Millionen beim P4EEZitat
Nein der normale P4 hat 55mio der EE hat 165 mio!
--Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!
Hmpf, stand jedenfalls auf ner Site letztens. Hast aber Recht, hab mich nochmal anderweitig informiert. Es sind allerdings 169 Millionen
Wie schon tausendmal im Forum gesagt:
Athlon Spiele besser
P4 videoschnitt etc. besser
Allerdings ham ja die A 64 noch Potential durch 64-bit und sind 2. viel billiger als die noch überteuerteren von intel
Berechtigungen
Zitieren