Soda, hab mal eben diesen Forenbereich entdeckt.
Was gibt es da zu sagen?
Die plausibleste Variante ist imo doch noch diejenige, dass es sich einfach um zwei rivalisierende Türckenbanden handelt...zumindest wird das momentan angenommen.
Terroranschlag war es sicherlich keiner, außer es wollte einmal einer klein anfangen, aber dazu war die Bombe einfach viel zu schlecht situiert...
Ich würde aber auch die Option, dass es sich dabei um einen Anschlag von einer rechten Gruppierung handelt, nicht ausschließen.
Wieso? Nun, man könnte gleich zwei Ziele erreichen:
Den personellen Schaden durch die Bombe, und zum zweiten könnte man durch geschickte Manipulation der Sach- und Beweislage (Komponenten des Sprengstoffes usw.usw) die Tat so drehen und wenden, dass es nachdem aussieht, das momentan als plausibelste Variante gilt:
Ein Anschlag von Türken gegen Türken.
Sprich direkter und indirekter Schaden. Und wie irgendjemand bemerkt hat, dass es nicht nach der Handschrift von Neonazis aussieht, kann ich nur dazu sagen, vielleicht war ja auch genau dass der Sinn und Zweck. Mal sehen was sich weiters ergibt...
Was damals in Österreich war hatte sich folgendermaßen zugetan:
Bei einer Stromleitung in einer Romasiedlung, waren einige Plaketten angebracht, die mit rassistischen Äußerungen beschmiert waren (Roma raus usw.) Als die Roma die Plaketten entfernen wollen, detonierte ein darunter liegender Sprengsatz, den Franz Fuchs hergestellt hatte.
...Es war also alles inszeniert und genau geplant. Auch hier tappte man lange im Dunkeln, erst imo 10 Jahre später, als schon mehr über Fuchs in Erfahung gebracht wurde, nahm man den Tatort nochmals unter Lokalaugenschein und fand das entscheidende Indiez- den Zünder....