Star Trek

[dideldumm83]

Solange ich den Film nicht gesehen habe, werde ich einfach mal einen offenen Kopf ohne Vorurteile behalten. Ich finde es interessant und bin gespannt wie sie es umsetzen.

Ist imo ne gute Idee, und allein das Sylar als Spock mitspielt find ich genial.

Ich weiss btw immer noch nicht, warum immer alle gleich losjaulen wenn etwas altes als Grundlage aufgegriffen wird um etwas neues zu machen, und dann gesagt wird, es würde die alte Serie besudeln.

Ist doch schwachsinn, die alte Serie ist doch noch da!

Und was in Zukunft mit ST passiert steht in den Sternen, denn Fakt ist um eine Trilogie oder einen größeren Storybogen hin zu einer neuen Serie knüpfen zu können bräuchte man vor allem Geld. Das wird für ST weniger als bereitwillig zur verfügung gestellt, und mal abgesehen davon bin ich gespannt was Abrahms hier zeigt.

Ich habe seine vorherigen Filme gesehen, sowie Alias und war sehr begeistert. Immerhin hat er es geschafft MI wieder zu beleben, nachdem der 2. Teil einfach nur schlecht war. bin auch mal auf seinen neuen Film im Januar gespannt!

[Enkidu]

Also noch ein paar Dinge die mir und vielen anderen Fans nicht in den Kram passen:

Irgendwie find ichs daneben, dass die Enterprise auf der Erde und nicht im Orbit gebaut wird. Es verstößt vielleicht nicht direkt unmittelbar gegen den Kanon, aber bis jetzt wurde das eben noch nie so gezeigt. Ganz im Gegenteil - in der Enterprise TV-Serie haben wir gesehen, wie die ersten Schiffe auch schon im All zusammengeschraubt wurden, und das spielte vor TOS. Da wirkt es doch sehr seltsam, dass das ausgerechnet hier anders gelaufen sein soll, in der Zeit davor und danach aber wie gewohnt.

Dass ich grundsätzlich nicht viel von der Idee halte, sich schon wieder um Figuren zu kümmern, die bereits ihre sechseinhalb Kinoabenteuer hatten und deren Geschichte damit komplett abgeschlossen war, diese nun aber auch noch neu besetzt werden müssen weil es kaum anders geht, habe ich ja bereits geschrieben. Da ich nun den Trailer und damit zumindest in ein paar bewegten Bildern die neuen Schauspieler unter anderem als Kirk und Spock gesehen habe, denke ich schon, dass es mir sehr schwer fallen wird, denen das abzukaufen. Gewissermaßen könnte man schon so weit gehen zu sagen, Leonard Nimoy ist Spock, William Shatner ist Kirk. Man verbindet die Figuren automatisch mit diesen Schauspielern. Sie jetzt in junger Form wieder zu verwenden und entsprechend von anderen spielen zu lassen ... es stört. Und selbst wenn es schon ein Prequel werden musste, bleibe ich dabei, dass die Macher des Films da einfach superfeige waren und sich nicht getraut haben, etwas eigenes, neues auf die Beine zu stellen und sich lieber die etablierten Charaktere genommen haben, die jeder kennt. Ist ja auch wesentlich einfacher, echte Sci-Fi-Berühmtheiten aus der Kiste hervorzukramen als sich selbst unvergessliche Figuren auszudenken, die vielleicht eines Tages einen ähnlichen Status genießen würden wie jetzt Kirk, Picard & Co.

Was mich ebenfalls etwas nervt ist der Titel des neuen Films. Sie haben ihn einfach nur "Star Trek" genannt, als sei es der Inbegriff der Reihe, das Franchise in seiner reinsten Form. Dabei machen sie doch gerade jetzt alles mögliche anders, alte Charaktere hin oder her. Sogar der Schriftzug am Ende des Trailers entspricht TOS, und das empfinde ich irgendwie dreist, denn stilistisch scheint der Film mit dieser ja so gut wie gar nichts mehr zu tun zu haben.

Wenn ich an Star Trek denke, dann fällt mir oft so etwas ein wie diese Sätze von Picard am Ende von Generations:

Jemand hat mir mal gesagt, die Zeit würde uns wie ein Raubtier ein Leben lang verfolgen. Ich möchte viel lieber glauben, dass die Zeit unser Gefährte ist, der uns auf unserer Reise begleitet und uns daran erinnert, jeden Moment zu genießen, denn er wird nicht wiederkommen. Was wir hinterlassen ist nicht so wichtig wie die Art, wie wir gelebt haben. Denn letztlich [...] sind wir alle nur sterblich.

Das war einfach toll, sowohl ganz generell als auch im Zusammenhang der Geschichte.
Es wurde ja bereits mehrfach angesprochen. Star Trek hatte immer auch viel zum Nachdenken zu bieten, philosophische Aspekte. Und das taucht in soziemlich jedem Film der Reihe auf, ganz zu schweigen von den Serien. Wenn ich mir da den Trailer ansehe, sieht das für mich viel eher nach der Star Wars Prequel-Trilogie aus, Hauptsache viel Kabumm und grelle Farben. Und das passt zu den Aussagen von Abrams, der sich früher nie sonderlich um Star Trek geschert hat. Meine Befürchtung besteht ganz einfach darin, dass der ruhige aber enorm wichtige Teil von Star Trek, nämlich diese Nachdenklichkeit, jetzt für wesentlich mehr Action und Sex geopfert wird. Quasi das neue Hardcore-Star Trek für die junge Generation, welches aber die Grundprinzipien verrät, auf deren Basis sich Roddenberry dieses Konzept ausgedacht hat.
Sicher, noch haben wir den Film nicht gesehen. Kann immernoch anders kommen, und das hoffe ich sehr, wobei der Trailer dann sehr irreführend wäre. Aber wär auch nicht das erste Mal, dass ein Film mit abweichendem Eindruck beworben wird, um bestimmte Personengruppen ins Kino zu locken.

Bei den ersten Sekunden musste ich echt überlegen ob ich den richtigen Link geklickt habe. Ich mein WTF ein Kind fährt Auto und irgendwer fragt ihn wer er denn sei.

...

Dito ^^

Ansonsten wie Duke gestern meinte, Kirk wird zu sehr als Draufgänger dargestellt.

...

Jop. Etwas draufgängerisch zu sein, Risiken einzugehen und nicht immer nach den Vorschriften zu handeln mag zur Persönlichkeit der Figur gehören. Doch dem wird man nicht gerecht, indem man diesen dezenten Aspekt so extrem und bizarr überbetont.

Auch merkwürdig, dass so junge Leute anscheinend frisch von der Akademie das Kommando über ein Raumschiff erhalten bzw. zur Brückencrew werden. Kirk sieht aus wie ein High-School-Teen. Man würde doch meinen, dass die wirklich erfahrenen und erprobten Leute die wichtigen Jobs bekommen und die jungen Anfänger nur langsam in diese Aufgaben hineinwachsen.

Was mich auch sehr nervt ist diese typische retroactive Continuity. Ich mein, wenn ich mir die alten Filme anschaue, dann denke ich doch, dass die Zusammenstellung der Crew in dem Moment das Ergebnis von zahllosen Wechseln ist und rein zufällig gerade diese Konstellation es zu solcher Bekanntheit gebracht hat. Und nun stellen sie es so da, als wenn das Team vom ersten Tag an zusammen war als wären sie vom Schicksal dazu bestimmt gewesen >_> Etwas unglaubwürdig imho.

Ohja, und hat sonst noch wen die Szene mit Kirk und dem Motorrad, wie er zur Baustelle der Enterprise fährt, an Top Gun erinnert?

[Golden Chocobo]

Irgendwie find ichs daneben, dass die Enterprise auf der Erde und nicht im Orbit gebaut wird. Es verstößt vielleicht nicht direkt unmittelbar gegen den Kanon, aber bis jetzt wurde das eben noch nie so gezeigt. Ganz im Gegenteil - in der Enterprise TV-Serie haben wir gesehen, wie die ersten Schiffe auch schon im All zusammengeschraubt wurden, und das spielte vor TOS. Da wirkt es doch sehr seltsam, dass das ausgerechnet hier anders gelaufen sein soll, in der Zeit davor und danach aber wie gewohnt.

...

Mh also laut den offizellen Daten die ich habe und die sind fast 10 Jahre alt, wurde die Enterprise in den San Francisco Werften gebaut und ich denke mal die sind auf der Erde und in der Umlaufbahn. Von daher ist das gar nicht mal so falsch, dass sie auf der Erde gebaut wurde, vielleicht ist der Rest oben, wenn man den ersten Teaser bedenkt ist der ja im All und erinnert ein bisschen an Utopia Planitia. Weiß nicht kommt mir halt so vor.^^

Ohja, und hat sonst noch wen die Szene mit Kirk und dem Motorrad, wie er zur Baustelle der Enterprise fährt, an Top Gun erinnert?

...

Ja hier.
Ich hoffe mal, dass nicht zuviel von Roddenberrys Vision wegfällt, zuviel Action, Sex und blubb ist auch nciht toll, aber hey das wollen die jungen Teens sehen. Ok bei DS9 war nen Krieg, aber das fand ich spannend, weil es endlich mal wieder Raumschlachten gab wie sonst gar nicht mehr, aber die auch nur selten zu sehen waren.

Einen Film mit TNG hätte ich btw. auch besser gefunden, der mal DS9, da gibt es ein so großes offenes Ende, das müsste man mal fortführen.

[Golden Chocobo]

Der Trailer, nun in HD und nicht mehr abgefilmt, nunja, sieht genauso aus wie vorher und mein Eindruck ist immernoch der Gleiche.

http://www.apple.com/trailers/paramo...rek/index.html

@Rina: Mh vielleicht hat er ja grad sein Pon'far und prügelt deshalb auf ihn ein.^^ Aber eigentlihc mag ich die Idee nicht, dass er gleich so auftritt.

Viel spaß beim Trailer.^^

[Enkidu]

Jetzt find ich die Spezialeffekte noch beeindruckender und schicker, abgesehen davon hat sich mein Eindruck aber auch nicht verändert ^^

Vielleicht wird es ja tatsächlich ein guter Science-Fiction-Film, nur eben kein ansprechender /zufriedenstellender Star Trek-Teil ...


Btw., Abrams wollte ursprünglich eine umfangreiche Nebenhandlung mit Klingonen einbauen, die laut ihm sehr cool aber unnötig und kompliziert gewesen wäre, also haben sie es weggelassen, obwohl sogar schon Requisiten dafür gebaut worden sein sollen. Nicht dass der sich hinterher noch was für ein paar mögliche Fortsetzungen aufhebt >_<

[Duke Earthrunner]

Für mich als als neutraler Zuschauer sieht das alles recht nice aus, für (hardcore) Fans aber sicher ein Schlag ins Gesicht. Hauptsache mal wieder ein Sci Fi Action Reißer, gibt ja nicht mehr soviele davon.

Karl Urban als Pille ist übrigens die optimale Besetzung.

[Rina]

Mh vielleicht hat er ja grad sein Pon'far und prügelt deshalb auf ihn ein.^^ Aber eigentlihc mag ich die Idee nicht, dass er gleich so auftritt.

...

Ach ja so hiess das ^^" . Find aber Spocks Rolle bzw. seine Entwicklung am interessantesten. Ausser dass er hier Silar (k.A. wie der Schauspieler heisst) ist ;_; .

Hauptsache mal wieder ein Sci Fi Action Reißer, gibt ja nicht mehr soviele davon.

...

Naja, besser einen guten Action Film mit Sci Fi Elementen als... einen schlechten

Btw., Abrams wollte ursprünglich eine umfangreiche Nebenhandlung mit Klingonen einbauen, die laut ihm sehr cool aber unnötig und kompliziert gewesen wäre, also haben sie es weggelassen, obwohl sogar schon Requisiten dafür gebaut worden sein sollen. Nicht dass der sich hinterher noch was für ein paar mögliche Fortsetzungen aufhebt >_<

...

Star Trek 12: Krieg der Klingonen ?

[dideldumm83]

Jo wollt auch mal meinen senf dazugeben, hab den trailer gerad erst gesehen.

ich muss sagen wenn man nicht wie viele trekkies irgendwelche hohen erwartungen in weiterführungen oder originalgetreues trekkieflair setzt, kann man sich sehr begeistern für den film.

ich kanns gar nicht abwarten den film zu sehen. ich mein hey, es ist jj abrahms. sorry aber wer dachte das dieser stressige effekt und actionfreak eine seichte star trek polit geschichte auf die leinwand zaubert hat wohl bis dato noch nichts von dem guten mann gesehen und gehört.

ich würde mich zwar was wiederbelebung der serie angeht auch um etwas neues freuen was dieses große universum in irgendeiner weise star trek würdig weiterführt, wie viele schon vor mir angaben, aber die filme werden eben dem heutigen usus nach mit big bang gedreht.

ich mein bond ist zwar nicht mehr bond, aber den film fand ich auch gut, ist halt popcorn kino.

wir fans müssen halt geduld haben und auf weitere mutige visionäre warten die genug geld oder überzeugungskraft haben um die geldscheffelnden actionstreifen-filmstudios von etwas tiefergreifendem überzeugen zu können.

bis dahin frisst die maus den käse, den sie kriegt

[Enkidu]

Es wurde ein neuer Trailer veröffentlicht.

Hm. Scheint ein nettes Sci-Fi Action-Spektakel zu werden, nur was das Ganze mit Star Trek zu tun haben soll habe ich noch nicht herausgefunden ^^ Sieht wirklich nicht mehr danach aus bzw. fühlt sich nicht mehr so an, zumindest für mich. Hoffentlich wird sich nicht der ganze Film über flashy Spezialeffekte definieren, was man bei der Vorschau ja irgendwie schon vermuten könnte.

[robx]

Der Komponist hat auf jeden Fall zu viel TDK geguckt.
Ansonsten siehts ganz cool aus, für mich, der sich nie wirklich mit Star Trek beschäftigt hat, zumindest. Aber ich wette JJ wird da Bad Robot-like hunderte kleine Eastereggs in Bezug auf die alten Teile einbauen.

[Enkidu]

Hoffe das olle Cinemaxx in Trier zeigt den direkt digital und im großen Kino.

...

Ach, du auch hier ^^ ?

Der Komponist hat auf jeden Fall zu viel TDK geguckt.

...

Genau das hab ich mir auch gedacht, besonders am Anfang vom Trailer. Frage mich, ob das tatsächlich Musik aus dem eigentlichen Film ist, oder ob - wie in den letzten Jahren immer häufiger - extra für den Trailer was zusammengestellt oder aus nem anderen Film geklaut wurde ...

Aber ich wette JJ wird da Bad Robot-like hunderte kleine Eastereggs in Bezug auf die alten Teile einbauen.

...

Ich wäre mir nichtmal so sicher, ob er diese Filme überhaupt alle kennt. Seine eigenen Aussagen lassen jedenfalls manchmal daran zweifeln :-/

[Enkidu]

Jap seit September am Studieren o/

...

Cool, dann läuft man sich demnächst ja bestimmt mal übern Weg an der Uni Hänge hier schon etwas länger rum.
Was studierst du denn? Jetzt sag nicht Japanologie *g*

[Enkidu]

Okay, jetzt bin ich sauer >:-/

Früher hatten sie kein Geld, das sie ausgeben wollten, also kein Wunder, dass die meisten Filme nicht zu Riesenerfolgen wurden. Hätten sie Star Trek zwischendurch mal wieder eine echte Chance gegeben und mehr zugetraut, wäre es vielleicht ganz anders gekommen. Doch jetzt, mit so einem radikal anderen Konzept, kann es den Verantwortlichen auf einmal nicht schnell genug gehen.
Naja, war sicherlich abzusehen, aber trotzdem. Denn egal in welche Richtung sie es in Zukunft entwickeln wollen, eines dürfte klar sein: Es geht weiter mit der gleichen Crew in der gleichen Zeit mit dem gleichen neuen Stil. Und damit wäre dann auch mein persönlicher Albtraum der neuen Filmreihe "Die Abenteuer des jungen James T. Kirk" wahr geworden >_>
Wenn sie es so angehn hat das Franchise wirklich keine glorreiche Zukunft vor sich. Gespannt bin ich trotzdem auf den neuen Film, aus reiner Neugier. Ob ihr Plan aufgeht werden sie eh nicht in nächster Zeit erfahren, sondern frühestens dann, wenn 2011 oder so das Sequel erscheint.

[Golden Chocobo]

Wuhu, da kommt doch Freude auf.............Live long and prosper, but not for me. :/

[Taro Misaki]

Filmstarts Review - 9/10 Punkte

Ich freu mich so auf den Film.

[Enkidu]

Ja, habe seit dieser Überraschungspremiere schon diverse Reviews gelesen, in denen viel Positives und auch viel Negatives stand. Insgesamt kommt der Film zwar sehr gut weg, aber als langjähriger Fan nervt es mich unheimlich, dass sie nun doch den Weg eines Reboots gegangen sind, wenn auch eines, das auf die bekannte Zeitlinie aufbaut. Bis zuletzt habe ich gehofft, dass es anders wäre. Denn mir fällt es schwer zu akzeptieren, dass von nun an alles was mit Star Trek zu tun hat wohl in einer Art Paralleluniversum stattfinden wird, in dem die Dinge anders gekommen sind als wir es gewohnt sind. Sorry, aber das ist imho einfach bescheuert und alles andere als genial, auch wenn es Leute die mit Star Trek sonst nicht viel zu tun hatten kaum stören wird. Ich bin vor allem mit The Next Generation, DS9 und Voyager aufgewachsen, und wenn mir jetzt gesagt wird, dass all das, also dieses ganze komplexe und vielseitige Universum, das da in Jahrzehnten von Fernsehgeschichte aufgebaut wurde, neuerdings keine Rolle mehr spielt und in der "Vision" der für den aktuellen Film Verantwortlichen gewissermaßen niemals stattgefunden hat, ist das einfach nur ein Schlag ins Gesicht. Mehr noch, es ist feige, weil sie vor möglichen Problemen mit der Kontinuität im Schreiben ihrer Stories einfach wegrennen. Sie machen es sich doch sehr einfach, wenn sie sich auf diese Weise alle Möglichkeiten offen halten, ohne wie ihre Vorgänger auf das achten zu müssen, was der Kanon bereits festgeschrieben hat. Star Trek lebt von dieser langen Tradition und Geschichte. Einen riesigen Teil davon einfach in die Tonne zu werfen, bloß weil die neuen Filmemacher mit der trashigen Originalserie mehr anfangen konnten als mit allem, was danach kam, ist einfach unter aller Sau.
Hinzu kommt, dass es als Reboot nun auch nicht so gut zu gebrauchen ist. Filme wie Batman Begins oder Casino Royale funktionieren eben vor allem deshalb so gut, weil für sie keinerlei Vorwissen benötigt wird. Dort wird wirklich bei Null angefangen und von Anfang an etwas Neues aufgebaut. Das kann man von dem elften Star Trek Film wie es aussieht nun wirklich nicht behaupten. Deshalb wäre es mir ja auch lieber gewesen, gleich das Skript "Star Trek: The Beginning" zu verfilmen, wie es ursprünglich angedacht war und was von der Entstehung der Föderation gehandelt hätte. Darauf hätte man dann auch eher aufbauen können.
Darüber hinaus wurde in fast jeder professionellen Kritik das Problem angesprochen, was auch in vielen ersten Teilen von Superhelden-Filmserien zu finden ist. Zwar wird gezeigt, wie die Truppe zusammenkommt und alles seinen Anfang nimmt, aber Platz für Charakterentwicklung besonders bei den kleineren Rollen bleibt da wenig und bevor wirklich ins große Abenteuer gestartet wird, muss man auf die sicher kommende Fortsetzung warten.

Wow, und über all das rege ich mich schon auf, ohne den Film überhaupt gesehen zu haben. Aber selbst wenn dies das beste Stück Science Fiction sein sollte, das jemals verfilmt wurde, ist die ignorante Entsorgung des bisherigen Kanons für mich ein gigantischer Minuspunkt, der durch absolut nichts wieder gut gemacht werden kann.