Vielleicht weil TOS noch aus den 60ern stammt uns ENT eine vergleichsweise neue Serie ist??? TOS wurde eben recht billig produziert. Allerdings sieht mir die NX-01 im Vergleich mit der NCC-1701 wirklich ein bisschen zu luxeriös aus. Bei der 1701-A ist das hingegen anders. Man hat eben versucht, die Enterprise älter aussehen zu lassen als Kirks Schiff indem man sich beim Innendesign ein wenig an einem U-Boot orientierte (was IMO nicht so ganz gelungen ist). Der Grund ist halt, dass ENT eben neu ist. Oder wären dir rote Türen blaue Wände lieber ?
...
Ändert nichts an der Tatsache, dass es nicht echt aussieht. Die hätten die Teechnik, eben nicht so "rund" machen sollen sondern etwas grober, ein wenig so wie es heute aussieht
Also hier mal meine Meinung zu "Star Trek" Enterprise:
ich persönlich finde, dass die Serie mit dem eigentlichen Star Trek so gut wie nichts mehr zu tun hat. Ok...Es tauchen teilweise ein paar bekannte Rassen auf, wie z.B. die Klingonen, aber dann gibt es da Vertreter, wie die Xindi oder die Suliban, von denen noch kein Schwein je etwas gehört hat, obwohl sie ja im 24. Jahrhundert mitten im Föderationsgebiet sitzen müssten. Zumindest die Suliban.
Außderdem wird mir in dieser Serie der Krieg gegen die Xinde zu sehr thematisiert, etwas, dass ich auch schon an DS9 nicht so gut fand, auch wenn hier nicht gegen die Xindi sondern gegen das Domenion gekämpft wurde.
Des weiteren halte ich diese Story vom temporalen, kalten Krieg ebenfalls für den absoluten Schwachsinn.
Ich meine, das geht eigentlich komplett gegen die Philosophie, die Gene Roddenberry damals aufgestellt hatte.
Das ist ,so im groben zusammen gefasst, meine Meinung zu "Star Trek" Enterprise.
Ich finde "Enterprise" auch nicht gut.Die Gründe wurden oben ja schon genannt.Ich brauche auch keine Vorgeschichte von Kirk und Co als Tv-Serie.Die Legenden bestehen (sind gut so wie sie sind) und sollten unangetastet bleiben was die Vergangenheit angeht.
Hat eigentlich jemand heute die letzte Enterprise Folge gesehn? Diese Folge war das mit den beiden "Die andere Seite des Spiegels" Folgen das größte Geschenk was man zum Abschluss der Serie machen konnten. (Naja, ausser ner weiteren Season) Mir sind am Ende fast die Tränen gekommen, als man erst die D sah und im Anschluss Kirks Enterprise.
Nun ist die Serie also vorbei...
Hat eigentlich jemand heute die letzte Enterprise Folge gesehn? Diese Folge war das mit den beiden "Die andere Seite des Spiegels" Folgen das größte Geschenk was man zum Abschluss der Serie machen konnten. (Naja, ausser ner weiteren Season) Mir sind am Ende fast die Tränen gekommen, als man erst die D sah und im Anschluss Kirks Enterprise.
...
Das war IMO aber auch so ziemlich die einzige gute Szene an dieser Folge!! Trips Tod war völlig überflüssig, der TNG-Handlungsstrang war es eigentlich auch und anstatt dass man mal die Rede Archers, die einem während der gesamten Folge vor die Nase gehalten wurde, zu hören bekommt, endet die Folge genau da. Berman und Braga haben mit dieser Folge wahrlich gezeigt, dass sie sich in Zukunft vom Drehbuchschreiben besser fernhalten sollten (was sie ja auch tun). Lediglich die letzte Szene hatte wirklich Stil und brachte noch ein letztes mal dieses Gefühl, was mir StarTrek in den letzten 12 (?) Jahren gegeben hat. Wenn sie alle Drehbücher der letzten Jahre so geschrieben hätten wie diese Szene, dann wäre kein Fan auf die beiden schlecht zu sprechen. Aber alleine für diese eine Szene sollte man den beiden danken. Die Folge hätte was werden können, nur hat man es irgendwie vermasselt. Für eine letzte Folge viel zu Ereignislos.
Schade eigentlich, ENT hat so ein Ende nicht verdient - bis auf besagte letzte Szene. Nun denn, live long and prosper Enterprise, gehe weiterhin dorthin, wo nie ein Mensch zuvor gewesen ist und good bye StarTrek, till the day we met again...
An interesting and apparently solid rumor about the upcoming J.J. Abrams-produced "Star Trek" feature at Ain't it Cool explains not only the potential plan to reboot the franchise and why there is no Captain Kirk casting rumor as yet.
The theory has it that a group of Romulans are thrown back into the past and plan to kill James T. Kirk's father, and as a result Spock must somehow stop this event from happening. In the process Trek continuity proceeds along an alternate timeline, essentially rebooting the entire franchise.
Ich hasse dieses Theorien der alternierenden Galaxien.
Sowas nervt, die sollen das Franchise ankurbeln indem sie mal die Story ankurbeln und nach ST X einen neuen Part einbauen.
Was hat es denn gebracht es gibt schon ne andere Welt, mehrere sogar, da wo Tasha Yar hinkam und deshalb ihre romulanische Tochter lebt(e) und die Spiegeluniversumwelt.
Omg, naja der Film wird immer verrückter, ich mochte ihn schon nicht alleine durch das Szenario Kirk/Spock. NOWAI wenns so kommt.
Ich weiß, der Thread ist alt und schon lange im Subraum verschwunden, aber:
Zitat von Enkidu
Weiß hier eigentlich jemand, wann die vierte Staffel von Enterprise bei uns ausgestrahlt wird?
...
Ja, und zwar ab Sonntag den 12. Februar geht es wieder los und zwar jeweils um 13:00Uhr. Natürlich auf Sat.0 Einen besseren Sendeplatz kann man sich echt nicht vorstellen
--
[FONT="Comic Sans MS"]
Life's a videogame...
[/FONT]
Geändert von Lonely Wolf (12.01.2006 um 19:36 Uhr)
Ich weiß, der Thread ist alt und schon lange im Subraum verschwunden, aber:
Ja, und zwar ab Sonntag den 12. Februar geht es wieder los und zwar jeweils um 13:00Uhr. Natürlich auf Sat.0 Einen besseren Sendeplatz kann man sich echt nicht vorstellen
...
Danke für den Hinweis!
Na toll, das ist ja echt Fernsehen zur Prime Time >_> Jeden zweiten Sonntag werde ich zur Arbeit gezwungen und kann es deshalb nicht sehen. Kommt bestimmt gut bei den ganzen Doppelfolgen bzw. Mini-Arcs der letzten Staffel ... Schauen wir mal.
Enterprise wird abgesetzt ? o_O
Wahahaha, was ne Ironie T_t
Gerade hatte die Serie angefangen, mir wirklich gut zu gefallen
Das haben die wohl mitbekommen >.>
Die wollen mich ärgern <.<
fies ;/
Original geschrieben von Galuf Ich sehe hier zum ersten Mal dass noch eine SciFi Serie im Fernsehen auftauchen soll(so hab ich das verstanden). Für mich gilt wie immer dass ich allem was im fernseher kommt kritisch gegenüber stehe. Ich habe keine Ahnung was in Galactica lauffen wird und wie diese Serie ausieht. Jedoch habe ich nicht so gute Erfahrungen mit anderen SciFi Serien gemacht wie mit ST. Ich sehe das so dass irgendjemand sagt ?Wir müssen wiedermal eine Weltraumserie machen? Und daraus entsteht für gewöhnlich irgendein 08/15 Kino wo es wiedermal um die Rettung des Universums geht und die Grenze zwischen Gut und Böse klar durhgezogen ist. Villeicht wird Galactica anders. Ich bezweifle aber dass es so leicht ist das hohe Neveau von ST erreichen kann.
Wenn es im TV rauskommt, werde ich es einschalten und unvereingenommen anschauen. Mal sehen ob es so stereotypisch ist wie die meisten auf die Schnelle zusammengebastelten SciFi Serien die wir kennen.
...
Bitte?? Star Trek nicht stereotyp?? Also bitte, in keinem Universum wird so stark Gut/Böse getrennt wie in Star Trek. Selbst in Star Wars gibts noch ein paar Unterfraktionen die Farbe rein bringen. Gibts zwar in ST auch aber meistens werden die nur kurz angeschnitten.
Bei Farscape will sich halbe Crew immer mal wieder selbst umbringen, der Ehemals Peackeeper mit Moyas Sohn is ne eigene Sache für sich und Scorpius is mal einer der besten Bösewichte die es gibt.
Firefly is pures Outlaw-Terrain. Der Wilde Westen im Weltall, jeder kümmert sich um seinen Kram, und selbst die Große Koalition die den Krieg gewonnen hat und für Ordnung sogren soll is stellenweise korrupt wo's nur geht.
Original geschrieben von Vash the Stampede Bitte?? Star Trek nicht stereotyp?? Also bitte, in keinem Universum wird so stark Gut/Böse getrennt wie in Star Trek. Selbst in Star Wars gibts noch ein paar Unterfraktionen die Farbe rein bringen. Gibts zwar in ST auch aber meistens werden die nur kurz angeschnitten.
...
Ansichtssache! Man beachte, dass die Romulaner früher als total böse gekannt wurden ebenso wie die Klingonen. Was kam dabei raus, weder böse noch gut.
Das Gleiche auch bei Spezies 8472, sind sie böse oder gut. Sie bekämpfen die Borg, die ja soooooo böse sind (und in einigen Folgen nicht), aber auch die UFP oder andere.
Man kann also bei ST keine klare Trennung machen, wer jetzt gut ist oder böse. Selbst die UFP ist böse in gewissen Dingen.
Zitat
Original geschrieben von Vash the Stampede Würd sich nicht lohnen, eher sollte man hier raus nen Allgemeinen machen, ohne Star Trek gibts eben momentan nicht viel.
...
Bloß nicht, der einzige ST Thread und dann umwandeln in Allgemein.
Original geschrieben von Vash the Stampede Bitte?? Star Trek nicht stereotyp?? Also bitte, in keinem Universum wird so stark Gut/Böse getrennt wie in Star Trek. Selbst in Star Wars gibts noch ein paar Unterfraktionen die Farbe rein bringen. Gibts zwar in ST auch aber meistens werden die nur kurz angeschnitten.
...
Das ist nur auf den ersten Blick so. Das stimmt schon dass die Crews der raumschiffe die guten spielen. Aber auch die presentieren sich als ganz normalle Menschen (oder welche Spezies auch immer) mit allen Schwächen die dazu gehören.
Nur paar beispiele
Zu dem ganzen kann man immer beobachten dass die Mitglieder der Totalitärer Welten so wie Cardassia oder Rohmulus durchaus Sympatisch und natürlich sein können auch wenn sie angeblich Opposition zu den „guten“ einnehmen.
Z.B. Die Gründer die eine böse Rolle spielen aber in Wirklichkeit gar nicht böse sind.A uf mich machen sie jedenfalls einen netten Eindruck und sehen aus als ob sie es einfach nicht besser wissen.
Man kann in den negativen Persohnen der Serie sehr gut sich selbst erkennen wenn man ganz tief geht.
Zitat
Der Gipfel der Stereotypen is immernoch Voyager.
...
Voyager gefällt mir auch am wenigsten von allen Serien. Jedoch halte ich die Personagen dort für ganz natürlich
naja - ich halte Star Trek (also die Produzenten) als viel zu mutlos. warum nicht mal ne zeitreiseepisode, die die gegenwart dauerhaft verändert? warum net mal die förderation zerschlagen? warum net mal diese deppaten romulaner ganz von den Borg killen lassen? warum net mal die charaktere vor richtige krisen und probleme stellen, an denen sie vielleicht auch scheitern? im meine am ende jeder episode den Star-Trek-Reset-Button drücken ist doch sowas von fad. ich will etwas was spuren hinterlässt, ich will das figuren wachsen oder tief fallen. ok, DS9 hat das versucht, ist aber im endeffekt recht führungs- und ziellos umhergetrudelt und ziemlich zielstrebig auf das desaster, dass sich finale schimpft zugeschritten ...
was ich überhaupt nicht verstehe ist das so viele von euch DS9 nicht leiden können ich finde diese Serie ist das beste was Star Trek zu bieten hat sie hat enormen Tiefgang eine fesselnde Story und später auch viel Action und hat ein sehr überraschendes Ende. Ich will nicht sagen das die anderen so viel schlechter wären aber seien wir mal ehrlich die anderen 4 serien laufen nach dem selben Schema ab.
Und die neue Serie finde ich auch einfach super!!!
--
Magie zu Ehren!
Gründungsmitglied des AXC (Anti-Xardas-Clubs) und es gibt ihn doch!
Im Frühjahr deutete der ausführende "Star Trek"-Produzent Rick Berman an, dass er an einem neuen Konzept zu einem weiteren "Star Trek"-Film arbeiten würden. Nach Aussgaen von Berman, könnte es sich bei dem ganzen wieder um eine Art "Prequel" handeln das unabhänig von "Star Trek: Enterprise" entwickelt wird. In der neusten Ausgabe des britischen Magazines "Dreamwatch" sagte Bermann, dass zur Zeit ein Filmkonzept zur Diskussion steht, dass sich noch in einer frühen Phase der Entwicklung befindet. Auf die Anfrage, ob es sich bei diesem Konzept um eine Art "Star Trek"-Trilogy handeln würde, wie das Online-Magazin "Ain't It Cool News" vor einiger Zeit berichtet hatte, antwortet Berman: "Das ist nicht ganz richtig". Berman merkte noch einmal an, dass er intensiv an diesem Konzept arbeiten würde und das der Begriff "Prequel" durchaus zulässig sei.
also - ein neue kinofilm ist wohl im entstehen. wobei sich meine freude dabei eher im grenzen hält - das grauen mit dem nummern 9 und 10 (besonders 10) ist noch viel zu frisch aber wenn sie es schaffen an die qualität von Film 2, 6 oder 8 anzuschließen bin ich sehr zufrieden
auch scheint Berman noch immer fest im chefsessel zu hocken -.-* wieviel flops was qualität und zuschauerzahlen angeht muss der noch liefern, bis paramount mal wen neuen holt (naja - vielleicht will auch bloß keiner den job )
und DS9 ist für mich wie schon erwähnt an der führungslosigkeit gescheitert. ich hatte irgendwie das gefühl die produzenten wüssten selbst nicht so richtig wo diese serie hinführen sollte und was sie mit den charakteren anfangen sollen (und das ende hat mich in dem gefühl ziemlich bestärkt ...)
Original geschrieben von nohman
also - ein neue kinofilm ist wohl im entstehen.
...
krass! das sind mal sehr schöne neuigkeiten ^^ ich hatte schon befürchtungen, dass wieder so unendlich viel zeit bis zum nächsten film vergehen würde wie von 9 auf teil 10. je früher sie mit den arbeiten anfangen, umso besser.
prequel finde ich in ordnung. wäre auch irgendwie die naheliegendste möglichkeit, wo man am anderen ende der timeline ja nun schlecht weitermachen kann. allerdings hatte ich schon vor dieser meldung über einen enterprise film nachgedacht ... da hätte man ja auch einiges unterbringen können, was eventuell nicht mehr in die serie hineingepasst hätte, wenn sie nicht über die vierte staffel hinaus kommen. z.b. fände ich einen spannenden film über die entstehung der föderation durchaus hochinteressant ^^ ! deshalb wundert es mich doch etwas, dass dieses mögliche prequel unabhängig von enterprise sein soll. aber das kann man auch deuten, wie man lustig ist - könnte ja auch sein, dass es zwar recht unabhängig davon ist, aber trotzdem in der zeit spielt und viele anspielungen zu der serie enthält.
worüber ich mir nur gedanken mache, sind die schauspieler. in den bisherigen kinoabenteuern konnten selbst nicht-trekkies einiges mit den figuren anfangen, hatten sie schonmal irgendwo im fernsehen gesehen. bei enterprise wäre das etwas ganz anderes, die charaktere haben sich ja noch nicht etabliert und es ist fraglich, ob sie es jemals tun werden. und jetzt ist es ja noch nicht einmal das mit enterprise, aber das problem bleibt bestehen.
wer soll denn da bitte auftreten? alle schauspieler, die man direkt mit star trek verbindet, wurden in so einem prequel noch gar nicht geboren. und wenn sie irgendwelche hollywood stars engagieren, würde das imho nicht so ganz zu star trek passen.
ich bin ja mal gespannt.
Zitat
das grauen mit dem nummern 9 und 10 (besonders 10) ist noch viel zu frisch
...
ach komm, so schlecht waren die imho nicht ^^ bestimmt nicht die besten der reihe, das stimmt, aber ich empfand die filme als gute unterhaltung. am schlimmsten war meiner meinung nach noch nummer 5!
Zitat
aber wenn sie es schaffen an die qualität von Film 2, 6 oder 8 anzuschließen bin ich sehr zufrieden
...
7 zähle ich auch noch zu meinen favs, auch wenn fans wesentlich mehr von dem film hatten und viele nicht-eingeweihte mit einigen figuren oder handlungen nicht so viel anfangen konnten. es werden darin ja die letzten offenen handlungsstränge von TNG abgeschlossen und es passieren einfach so viele für star trek an sich wichtige dinge, dass ich teilweise wirklich das gefühl hatte, geschichte zu erleben. der einzige nachteil war eben, dass der film nicht so massentauglich war, aber das kreide ich ihm nicht an ^^
Zitat
auch scheint Berman noch immer fest im chefsessel zu hocken -.-* wieviel flops was qualität und zuschauerzahlen angeht muss der noch liefern, bis paramount mal wen neuen holt (naja - vielleicht will auch bloß keiner den job)
...
scheint ja auch ein ziemlich undankbarer job zu sein :P
ich schätze, berman wird erst ersetzt werden, wenn er tot ist ^^ nicht anders war es doch mit gene, nur da haben es alle bedauert. aber im ernst, ich habe eigentlich nichts gegen ihn.
Original geschrieben von Enkidu wer soll denn da bitte auftreten? alle schauspieler, die man direkt mit star trek verbindet, wurden in so einem prequel noch gar nicht geboren. und wenn sie irgendwelche hollywood stars engagieren, würde das imho nicht so ganz zu star trek passen.
...
ich fände das ehrlich gesagt mal ganz interessant - einen ST film mit lauter neuen charakteren
zum thema prequel stimm ich dir zu - halt ich auch für die beste möglichkeit (wer immer es mal schaft die storyline nach DS9 und vor allem VOY vernünftig weiterzuführen hat meinen tiefsten respekt )
Zitat
Original geschrieben von Enkidu
ach komm, so schlecht waren die imho nicht ^^ bestimmt nicht die besten der reihe, das stimmt, aber ich empfand die filme als gute unterhaltung. am schlimmsten war meiner meinung nach noch nummer 5!
...
ganz großes dito - 5 war einfach furchtbar
ok - teil 9 kann ich nicht direkt als schlecht bezeichnen. er war halt einfach da. nicht besonders spannend, recht öde, verdammt unnötig - irgendwie so ne richtige TNG 'boring-culture-of-the-week' episode - nur halt zu nem film aufgebläht ... aber großes lob an die 'handsteuerung' sowas trashiges hät ich von ST nie erwartet - großartig ^^
aber teil 10 - das ist - und da kann mich niemand vom gegenteil überzeugen - konzentrierte scheiße. an dem film ist so ziemlich alles schlecht/lächerlich/dämlich. die handlung war furchtbar konstruiert, die dialoge gräßlich und der schnitt schlecht. auch schauspielerisch gings in die hose (Troi ...). und den halben cast konnte man aufgrund ihres einsatzen eigentlich nur bemitleiden (allen voran Riker). naja - wenigstens war er so schlecht, dass man schon wieder drüber lachen konnte
Zitat
Original geschrieben von Enkidu
7 zähle ich auch noch zu meinen favs, auch wenn fans wesentlich mehr von dem film hatten und viele nicht-eingeweihte mit einigen figuren oder handlungen nicht so viel anfangen konnten. es werden darin ja die letzten offenen handlungsstränge von TNG abgeschlossen und es passieren einfach so viele für star trek an sich wichtige dinge, dass ich teilweise wirklich das gefühl hatte, geschichte zu erleben. der einzige nachteil war eben, dass der film nicht so massentauglich war, aber das kreide ich ihm nicht an ^^
...
7 fand ich auch ganz gut (zwar kein fav aber gut) fand es auch schön Kirk nochmal in action zu sehen (-> bin großer fan der original crew ^^)
Zitat
Original geschrieben von Enkidu
scheint ja auch ein ziemlich undankbarer job zu sein :P
ich schätze, berman wird erst ersetzt werden, wenn er tot ist ^^ nicht anders war es doch mit gene, nur da haben es alle bedauert. aber im ernst, ich habe eigentlich nichts gegen ihn.
...
das problem ist halt einfach, dass er irgendwann so 1993-1995 aufgehört hat gute arbeit zu leisten man braucht sich nur anzusehen wo die franchise heute ist - ich mein wenn das so weitergeht überlebt Berman Star Trek und nicht umgekehrt - wenn er wider erwarten mal ne gute serie macht oder mal wieder ein paar tolle filme ändere ich gerne wieder meine meinung ^^
Zitat von Lonely Wolf
Vielleicht weil TOS noch aus den 60ern stammt uns ENT eine vergleichsweise neue Serie ist??? TOS wurde eben recht billig produziert. Allerdings sieht mir die NX-01 im Vergleich mit der NCC-1701 wirklich ein bisschen zu luxeriös aus. Bei der 1701-A ist das hingegen anders. Man hat eben versucht, die Enterprise älter aussehen zu lassen als Kirks Schiff indem man sich beim Innendesign ein wenig an einem U-Boot orientierte (was IMO nicht so ganz gelungen ist). Der Grund ist halt, dass ENT eben neu ist. Oder wären dir rote Türen blaue Wände lieber?
Zitieren
