RPGH - Breath of Fire V: Dragon Quarter

[Kommissar Krempel]

Ich bin ja auch ein sehr großer Fan dieses Teiles und finde sogar, dass er der beste der Serie ist.
ICh habe ja alle (Mit Ausnahme von Teil 3 gespielt) und kennt man einen kennt man irgendwie doch alle.(Bis auf die neuen Grundzüge der Story)

Was aber da endlich mal so toll war, dass es ohne diese belanglosen Nebenquests zur Sache ging und ich fand die Story super!
Besonders Nina und Lin haben es mir angetan....überhaupt die Organisationen und deren Motive--->Klasse umgesetzt!

Zum Dungeondesign muss ich auch sagen, dass ich es abwechslungsreich fand. Außerdem war die Spannung in jedem Areal zum greifen nahe. Soll man nun einen Köder platzieren, den Gegner eher auslassen, soll ich den D-Rush einsetzen...wo ist der nächste Speicherpunkt...
Man war ständig auf Hochtouren und so war es nie langweilig.

Das SOL-System find ich nun nicht so spitze, denn imo sollte man die Story schon beim einmaligen Durchspielen abgeschlossen haben. Optionales kann dann noch kommen, aber nix Wichtiges. Dennoch, da mir das Game si extrem gut gefallen hat, hab ich es unsgesamt 5 mal durchgespielt. Und es lohnt sich!


Aber es ist halt so, dass das Spiel extrem polarisiert..obwohl ich das nicht so verstehen kann, da ein Spiel wie Dragon Quest oder Star Oean nicht so arg polarisieren

[Kynero]

Ich bin ja auch ein sehr großer Fan dieses Teiles und finde sogar, dass er der beste der Serie ist.
ICh habe ja alle (Mit Ausnahme von Teil 3 gespielt) und kennt man einen kennt man irgendwie doch alle.(Bis auf die neuen Grundzüge der Story)

...

Du hast Teil 3 nicht gespielt? Würde dir dazu raten, allerdings würde ich es mal Probe spielen und NICHT auf Deutsch..Auf Deutsch ist das Spiel nämlich eine Qual.
Naja BoF V war und ist einfach das schwarze Schaf(Drache) der Serie.

Was aber da endlich mal so toll war, dass es ohne diese belanglosen Nebenquests zur Sache ging und ich fand die Story super!
Besonders Nina und Lin haben es mir angetan....überhaupt die Organisationen und deren Motive--->Klasse umgesetzt!

...

Jo, vieleicht ein kleiner Pluspunkt, allerdings wirkten mir die Organisationen etwas zu aufgesetzt. Für mich kamen die nie richtig authentisch rüber, es fehlte ihnen an ausgereifte Storyhintergründe. Bei 15 Stunden Spielzeit allerdings kein Wunder.

Zum Dungeondesign muss ich auch sagen, dass ich es abwechslungsreich fand. Außerdem war die Spannung in jedem Areal zum greifen nahe. Soll man nun einen Köder platzieren, den Gegner eher auslassen, soll ich den D-Rush einsetzen...wo ist der nächste Speicherpunkt...
Man war ständig auf Hochtouren und so war es nie langweilig.

...

Geht. :x

[Setzer]

Meiner Meinung nach eines der besten RPGs für die PS-2, wenn auch imo nicht ganz so gut wie Teil 3.
Schade, dass es wohl der Abschluss der Serie war.
Die oft vorgebrachten Kritikpunkte sind meist auf mangelndes Verständnis zurückzuführen.
Der Schwierigkeitsgrad ist auch nicht soo hoch, ich würde ihn in etwa mit dem von Vagrant-Story vergleichen. Man muss sich halt auf die Spielweise einlassen können, die sich doch signifikant von anderen RPGs unterscheidet.
Das ewige Neustart-Gerede ist auch eher auf Unwissen zurückzuführen. ich persönlich habe ein einziges mal einen Neustart durchgeführt, nach ca. 15 Minuten. Danach nie mehr.
Ich wünschte wirklich, das Spiel hätte seinerzeit mehr (positive) Beachtung bekommen. Verdient hätte es das auf alle Fälle gehabt.

[108 Sterne]

Hab gestern nochmal angefangen, aber ich bezweifle stark, das ich es zu Ende spielen werde....die Story würde mich schon interessieren, aber mir kommt es so unendlich trostlos und öde vor...
Na ja, ich werde es noch etwas weiter versuchen, aber ich glaube nicht, das ich den Suchtfaktor, den manche dem Spiel bescheinigen werde nachvollziehen können.

Am Ende ist es vielleicht wirklich ein Spiel, das man nur wirklich lieben oder von ganzen Herzen hassen kann, und das RPG-Zocker spaltet wie kein anderes...

Was ich aber beim besten Willen trotz aller unterschiedlicher Geschmäcker nicht nachvollziehen kann ist die Grafikwertung; 4 von 5 Punkten für völlig detailarme, triste Dungeons und so ziemlich die häßlichsten Cel-Shading-Figuren aller Zeiten? Ich meine damit nicht den Stil; in den vorberechneten Szenen sehen die Figuren gut aus, aber die In-Game-Charaktere find ich furchtbar.

[Skar]

Am Ende ist es vielleicht wirklich ein Spiel, das man nur wirklich lieben oder von ganzen Herzen hassen kann, und das RPG-Zocker spaltet wie kein anderes...

...

Nope, der Platz ist für Grandia reserviert.

@Topic
Durch die ganze Diskussion hier drin hab ich auch fast Lust bekommen, meinen Spielstand wieder mal zu nutzen... müsste irgendwo in der Mitte des zweiten Durchgangs sein.

[108 Sterne]

Nope, der Platz ist für Grandia reserviert.

...

Ich glaube, der Grandia-Glaubenskampf ist so ziemlich auf dieses Forum beschränkt
Da ist BoF V insgesamt sicher der größere Streitpunkt!

Ergeben sich eigentlich Nachteile, wenn ich ein fieser Cheater bin und gleich zu Anfang mehrmals neustarte und ein paar Extra-Items lagere bzw verkaufe, um direkt bessere Ausrüstung zu bekommen?

[ShooterInc.]

Ergeben sich eigentlich Nachteile, wenn ich ein fieser Cheater bin und gleich zu Anfang mehrmals neustarte und ein paar Extra-Items lagere bzw verkaufe, um direkt bessere Ausrüstung zu bekommen?

...

Du kannst soviel neustarten, wie du lustig bist. Dafür ist diese Funktion ja da, um sich das Spiel zu vereinfachen.

Im übrigen: Gute Entscheidung, dem Spiel noch eine Chance zu geben.

[Lucian der Graue]

Ich muss sagen,dass mir das Spiel eigentlich sehr gut gefallen hat nur 1 Sache nervte mich tierisch,das man beim HERUMLAUFEN(was ich bei jrpgs sehr gerne mache,um alle treasures zu finden)auch seine Drachenpowerleiste steigt,im Kampf hingegen ist das sehr gut gelöst,damit man das Feature nur in Notsituationen einsetzt.....Ach ja der Ameisentunnel hatte es auch in sich,wenn man schon sehr weit unten war,aber zu gierig um aufzuhören,dann aber starb und alle Items verlor o_o

[Enkidu]

Was ich aber beim besten Willen trotz aller unterschiedlicher Geschmäcker nicht nachvollziehen kann ist die Grafikwertung; 4 von 5 Punkten für völlig detailarme, triste Dungeons und so ziemlich die häßlichsten Cel-Shading-Figuren aller Zeiten? Ich meine damit nicht den Stil; in den vorberechneten Szenen sehen die Figuren gut aus, aber die In-Game-Charaktere find ich furchtbar.

...

Tja, mein Problem ist das nicht. Ich fand das Charakterdesign sehr stilvoll, hinzu kamen die schicken Kampfanimationen und wie im Review beschrieben das meiner Ansicht nach wirklich schöne Intro und Ending. Und zu den abwechslungsreichen Dungeondesigns habe ich ja schon vorher etwas gesagt -_^

Ich glaube, der Grandia-Glaubenskampf ist so ziemlich auf dieses Forum beschränkt

...

Wohl kaum. Alleine die legendäre Geschichte vom GIA-Review damals, welches ein wunderbarer Verriss war, entfachte in der ganzen RPG-Gemeinde im Netz die große Diskussion. Vielleicht solltest du dich einfach mehr umhören. Grandia ist ganz sicher nicht bei allen so beliebt wie du zu glauben scheinst.


Wobei es schon stimmt, dass auch BoFV ein ziemliches Spalter-Spiel ist ^^

[MuadDib]

Wohl kaum. Alleine die legendäre Geschichte vom GIA-Review damals, welches ein wunderbarer Verriss war, entfachte in der ganzen RPG-Gemeinde im Netz die große Diskussion. Vielleicht solltest du dich einfach mehr umhören. Grandia ist ganz sicher nicht bei allen so beliebt wie du zu glauben scheinst.

...

*räusper*

Unfortunately, the world's most engrossing battle system does little good when the game's heroes are given very little reason to be battling in the first place. Gamers who thought they were tired of clichés and melodrama in their games will find themselves desperate for a corrupt empire, a god-like monster, or anything else worth fighting against. Instead, at least for the first half of the game, they will be buried in an avalanche of happy woodland creatures, happy townspeople, and happy quests for happy items to help those happy townspeople stay happy.

...

Ach.. ich könnt mich in dem Review baden.

[Sifo Dyas]

@MuadDib
Danke für dieses Zitat: wenn ich mir das so durchlese, wird mir kotzübel. Das zeigt mal wieder, wie verbohrt einige Reviewer sind. Als ob es was schlechtes wäre, wenn ein RPG ausnahmsweise mal eine ziemlich lockere Atmosphäre hat und *schock* sogar Humor bietet. Und der Kerl scheint das Spiel nicht mal gezockt zu haben: god-like creature? Haben wir doch ganz am Ende, wie in jedem Grandia. Evil Empire? Das wird doch wunderbar von der Garlyle Armee repräsentiert. Something worth fighting for? Oh Mann...dass ist doch gerade das schöne an Grandia: zu Beginn geht es erstmal nicht um einen Teenie, der gegen seinen Willen um das Schicksal der Welt kämpfen muss. Nein, wie in Lunar geht es einfach um den Wunsch, Abenteuer zu erleben. Da konnte man sich so richtig schön reinversetzen, wenn man kein allzu verbohrter Erwachsener ist. ^^ Wollten wir das nicht alle als Kind? Abenteuer?
Wie dem auch sei, GIA scheint ja nicht gerade der Nabel der Welt zu sein...habe noch nicht mal von dieser Seite/Reviewer/was auch immer was gehört...

@Enkidu
Ob Grandia mehr spaltet als Breath of Fire V, sei mal dahingestellt. Zumindest der Saturn Version von Grandia muss man zugestehen, dass sie damals absolut avant garde war in Sachen Gameplay, Grafik und Musik - ich glaube, dass nicht mal Panzer Dragoon Saga da rankommt (für mich scheint es ein bisschen wie Xenogears zu sein: geniale Story, aber nicht gerade perfektes Gameplay). Genau so wie Grandia II, welches viele PSX User neidisch auf den Dreamcast hat blicken lassen (auch mich), während der Kampf um die Krone für das beste DC RPG bis heute weitergeht (ich sage mal: Grandia II ziehe ich Skies of Arcadia vor, wegen des wesentlich besseren Kampfsystems - wobei natürlich auch Skies ein Highlight ist, keine Frage).
Was ich sagen will: zumindest die ersten beiden Grandia spiele haben ihrerzeit für viel Aufruhr gesorgt, wegen ihrer Innovation und ihrer technischen Klasse, und wegen ihrer Qualität natürlich.
Die Breath of Fire Serie hingegen hinkte da immer ein bisschen her - hinter so ziemlich jeder RPG Serie. Die Teile 1 - 3 haben ihren Ruf wohl auch deshalb, weil es damals kaum Alternativen gab (im Ernst, Teil 1 wäre heute wohl vergessen, wenn damals auch andere SNES RPGs in den Westen gekommen wären, das selbe gilt auch für BoF III in Deutschland - der Mangel an Alternativen verhalf zum guten Ruf). Teil 4 ging dann Ende 2000 leider etwas unter angesichts der deutlich besseren Konkurrenz in Form von Lunar 2, Grandia II, Skies of Arcadia und Final Fantasy IX...so gut BoF IV auch ist, da konnte es nicht mithalten.
Na ja, meine Lieblingsserien habe ich anderswo (Lunar, Grandia, Star Ocean, Tales).

[Vincent D. Vanderol]

Wie dem auch sei, GIA scheint ja nicht gerade der Nabel der Welt zu sein...habe noch nicht mal von dieser Seite/Reviewer/was auch immer was gehört...

...

Ich fühle mich gerade so alt und nerdig weil ich GIA noch kenne und die Seite geliebt habe

[Enkidu]

Ach.. ich könnt mich in dem Review baden.

...

Geht mir ähnlich, darum habe ich diesen letzten wichtigen Satz ja auch damals in meinem Grandia-RPGH im Fazit zitiert

Wie dem auch sei, GIA scheint ja nicht gerade der Nabel der Welt zu sein...habe noch nicht mal von dieser Seite/Reviewer/was auch immer was gehört...

...

Wäre ich böse, würde ich doch glatt behaupten, du hast die Jahre von 1998 bis 2002 sowas von hinterm Mond gelebt. Jedenfalls spiegelte diese Seite imho den Zeitgeist einer ganzen Generation von Gamern wieder ^^

Ich fühle mich gerade so alt und nerdig weil ich GIA noch kenne und die Seite geliebt habe

...

Jau!

:-/

[108 Sterne]

Tja, mein Problem ist das nicht. Ich fand das Charakterdesign sehr stilvoll, hinzu kamen die schicken Kampfanimationen und wie im Review beschrieben das meiner Ansicht nach wirklich schöne Intro und Ending. Und zu den abwechslungsreichen Dungeondesigns habe ich ja schon vorher etwas gesagt -_^

...

Schon Dein Problem, weil Du ja die Wertung vergeben hast.
Die ist einfach zu hoch; Du hast die Mängel zwar teilweise erwähnt, aber trotzdem eine sehr gute Punktzahl vergeben, die die tatsächliche Qualität nicht wiederspiegelt. Charakter-Design stilvoll oder nicht, die Polygonfiguren sind trotzdem schlecht; relativ kantig und mit mäßigen Texturen (allein schon die Gesichter). Wir sprechen hier von einem Spiel, das immerhin nach FF X und nach Wild Arms 3 (von wegen Cel-Shading), im selben Jahr wie Dark Chronicle erschien, und trotzdem technisch deutlich schlechter war. Da können ja wohl zwei vorberechnete Filmchen und "schicke" Kampfanimationen schlecht gemachte Figuren und öde Umgebungsgrafik, die man ja immerhin das gesamte Spiel über vor Augen hat nicht derart ausgleichen.

Hat keinen Sinn, sich über so eine Kleinigkeit aufzuregen, ich wollte nur erwähnen, das so eine Wertung eher der Glaubwürdigkeit der ansonsten meiner Meinung nach durchaus sehr stichhaltigen RPGH-Artikel schadet.

Und nein, das hat nichts damit zu tun, das mir das Spiel insgesamt nicht gefällt; wenn es danach gehen würde, ob ich generell Deine Meinung teile hätte ich nach Deinem Grandia-Review kein weiteres RPGH mehr gelesen. Ich versuche hier zu einem speziellen Punkt, der nur begrenzt Geschmackssache ist, zur Sprache zu bringen. Eine 3 von 5 wäre definitiv angemessener.



Was Grandia angeht....ich kenne GIA tatsächlich nicht; ich kenne in Sachen Grandia nur Reviews aus Magazinen und weiß um den Kultstatus, den das Spiel bei so vielen Leuten besitzt; und von dem unglaublichen Spaß, den mir persönlich Teil 1 gemacht hat. Von daher war ich tatsächlich überrascht, als ich in diesem Forum von einigen Mods erstmals vom Grandia-Hass gehört habe.
Aber so ist das eben mit Geschmäckern; deswegen streite ich inzwischen garnicht mehr über die Qualität von Spielen insgesamt, sondern wenn überhaupt vergleiche ich gewisse Einzelelemente.

Also, bitte nicht böse sein, Enkidu; das war wirklich nur als konstruktive Kritik gemeint, und kann gerne ignoriert werden, wenn Du von Deiner Wertung so sehr überzeugt bist.

[Enkidu]

Die ist einfach zu hoch; Du hast die Mängel zwar teilweise erwähnt, aber trotzdem eine sehr gute Punktzahl vergeben, die die tatsächliche Qualität nicht wiederspiegelt.

...

Das ist imho auch in diesem Fall Ansichtssache.

und trotzdem technisch deutlich schlechter war.

...

So blöd sich das vielleicht für dich anhört, aber ich bewerte grundsätzlich nicht nur den technischen Aspekt bei der Grafik, sondern eben vor allem auch den Stil, wie stimmig es in sich ist, wie gut dadurch Atmosphäre erzeugt wird und so weiter. Es kann durchaus passieren, dass ich einem Spiel da eine gute Wertung verpasse, weil ich mich mit der Optik einfach besonders wohl gefühlt habe, obwohl die Grafik technisch gesehen dabei nicht unbedingt topmodern war.
Ist eben nur mein persönlicher Eindruck. Und BoFV fand ich extrem atmosphärisch, was zwar zu großen Teilen auf Musik und die Wahl des Settings zurückzuführen ist, aber eben auch auf das Design an sich.

Also, bitte nicht böse sein, Enkidu; das war wirklich nur als konstruktive Kritik gemeint, und kann gerne ignoriert werden, wenn Du von Deiner Wertung so sehr überzeugt bist.

...

Schon klar. Ich glaube ich habe damals sogar darüber nachgedacht, ob ich für die Grafik nicht lieber nur 3 Punkte vergeben sollte, was durchaus vertretbar wäre, aber habe mich in diesem Fall letztenendes doch hierfür entschieden und jo, dazu stehe ich eigentlich auch nach wie vor.


Btw., es ist wirklich sehr schade, dass die Gaming Intelligence Agency inzwischen anscheinend kaum noch jemand kennt. Hob sich auf jeden Fall deutlich von all den anderen Seiten da draußen ab. Einen ebenbürtigen Ersatz dafür hat es in den Jahren danach bis heute nicht gegeben.

[Kommissar Krempel]

Das ist imho auch in diesem Fall Ansichtssache.

So blöd sich das vielleicht für dich anhört, aber ich bewerte grundsätzlich nicht nur den technischen Aspekt bei der Grafik, sondern eben vor allem auch den Stil, wie stimmig es in sich ist, wie gut dadurch Atmosphäre erzeugt wird und so weiter. Es kann durchaus passieren, dass ich einem Spiel da eine gute Wertung verpasse, weil ich mich mit der Optik einfach besonders wohl gefühlt habe, obwohl die Grafik technisch gesehen dabei nicht unbedingt topmodern war.
Ist eben nur mein persönlicher Eindruck. Und BoFV fand ich extrem atmosphärisch, was zwar zu großen Teilen auf Musik und die Wahl des Settings zurückzuführen ist, aber eben auch auf das Design an sich..

...

Das habe ich ja auch gemeint. Nicht jeder hat so die Möglichkeiten und nicht jeder wählt den Stil eines FF, die auf realistische Bomben-grafik bauen. KH ist zum Beispiel extrem Comichaft, Dark Chronicle überzeugt mit seinem Cel-shading Stil und Romancing SaGa hat sowieso eine Klasse Grafik für sich. Das wichtigste ist halt, dass die Grafik zum Spiel ansich passt und das hat bei BoFV wie die Faust aufs Auge gepasst.
Wenn man jetzt ein negatives Beispiel nennen würde wäre da imo Persona, wo die Knuddelgrafik der Figuren eher nicht so passte. Die Dungeons und restliche Atmo war natürlich perfekt.

[ShooterInc.]

Wenn man jetzt ein negatives Beispiel nennen würde wäre da imo Persona, wo die Knuddelgrafik der Figuren eher nicht so passte. Die Dungeons und restliche Atmo war natürlich perfekt.

...

Fand ich mal überhaupt nicht.

[108 Sterne]

Klar, das Design und das Setting muß nicht realistisch sein; das ist ja auch kein Qualitätsmerkmal. Auch ein unrealistischer Stil kann technisch toll umgesetzt werden; siehe Dragon Quest VIII oder Dark Chronicle. Das ist es auch, was ich meine; ich will keinen realistischen Ryu und Nina, sondern im Rahmen der Stilrichtung eine bestmögliche Darstellung. Und da wäre für meine Begriffe bei BoF V noch deutlich mehr drin gewesen; Capcom ist ja auch kein Zwergenstudio, die sollten die Möglichkeiten haben.
Ich stelle mir halt vor, wie cool BoF V hätte aussehen können, hätte man die Charaktere in Dark Chronicle-Qualität hingekriegt und eventuell den ein oder anderen Effekt in die unterirdischen Tunnel eingebaut; sei es aus Leitungen sprühender Dampf, Licht/Schatten-Spiele oder Pfützen am Boden.

Von daher rede ich eigentlich nur von der technischen Ausarbeitung des Spiels, am Stil selbst habe ich nix auszusetzen. Von daher basiert meine Grafikeinschätzung einfach auf anderen Schwerpunkten als die von Enkidu.