Öhm... kann sein das die Free-Version nicht im Hintergrund mitscannt, sondern nur wenn man den Scanbutton betätigt?Zitat
Dann wäre der Scanner ja mehr oder Minder nutzlos, denn die Stärke eines Virenscanners ist es ja, einen Virus zu erkennen sobald er auf dem System eintrifft und das hat AntiVir schon einige Male bewiesen das er sowas schafft.
--
Auf meinem Notebook habe ich ebenfalls die kostenlose Version von Antivir installiert und es hat mir soeben mitgeteilt, das der Wurm Sasserxx versucht hat, sich auf meinem Baby häuslich einzurichten.
Somit kann ich bestätigen, dass das Programm auch in dieser Version sehrwohl im Hintergrund aufpasst, sofern man es nicht mit der Hand aus dem autostart der msconfig rausfummelt.
--Choong says: Reality! Why don't you leave us dreamers alone?
Bitdefender sucht ebenfalls im Hintergrund - nur mit wesentlich weniger System Ressourcen wie AntiVir (welches wirklich das schlechteste ist). Lest euch einfach mal ein paar Testbereichte auf ZDNet durch... wahre Augenöffner.
AntiVir ist toll A:
Und ich rede von der Linux version mit fremden Virensignaturen, denn die lasse ich auf meinen Linux-Boxen laufen, Sie scannen erfolgreich 10.000 Mails am Tag (:
--
Zumindest die Mailboxen meines Mozilla Mail scannt es, wenn sie geschrieben werden, genauso wie jegliche Dateien, die ich im Explorer angezeigt kriege.
Größere Performance-Einbußen habe ich eigentlich nicht feststellen können... Naja, ich betreibe weder einen Low end-Rechner, noch einen Server, der in der Minute auf 30.000 Dateien zugreift. In den beidne Fällen würde man's wohl schon merken.
BTW, der schlechteste Scanner ist IMO immer noch Norton Antivirus 2002 aufwärts. Jeder Scanner, der sich nach dem Starten aufhängt, die Taskleiste zum Absturz bringt und von Windows aus nicht zu beenden ist - und das auf zwei unabhängingen Rechnern mit komplett unterschiedlicher Konfiguration, die von verschiedenen Leuten eingerichtet und benutzt wurden - ist irgendwie nicht das Wahre.
Berechtigungen
Zitieren