Kontrollzentrum
HobbypsychologeZitat
Dies stimmt zwar, nur sollte man nicht vergessen, dass eine Interpretation immer subjektiv ist, und nur auf deine "Realität" zutrifft. Ich würde vielleicht in dieselbe Person etwas ganz anderes hineininterpretieren. Das eine Person allerdings unbewusst Signale aussendet stimmt, nur liegt es an jedem einzelnen diese aufgrund der eigenen Erfahrungen zu werten.
Ob das jetzt "Falsch" oder "Richtig ist möchte ich gar nicht bewerten. Es ist nun mal eine Tatsache, dass wir in bestimmte Rollen schlüpfen, um unser Verhalten "vorhersehbar" zu machen. Dieses "Roletaking" ist dabei eine ganz normale Sache, und hat nichts damit zu tun, seinen Chatakter zu verbergen. Dieses Annehmen von Rollen vereinfacht einfach das Einschätzen und vorhersehen, der anderen.
Was soll dann sein? Du musst dich IMO einfach entscheiden, was dir mehr wert ist. Entweder du bist "du selbst", und trägst die Konsequenzen (positiv wie negativ) oder du passt dich an und lässt es... deine Entscheidung. Der Mensch neigt natürlich dazu Dinge die er kennt, versteht und mag, den Dingen vorzuziehen, die ihm Neu sind, die er nicht begreift usw. das macht ihm "Angst" und verunsichert ihn, weil es sein bestehendes System durcheinander bringt, seine "heile Welt" sozusagen.
Ich bin auch der Meinung, dass die viel beschworene Individualität eine Illusion ist, die uns gerne eingeredet wird, um uns im Glauben zu lassen einen freien Willen zu haben. Letztendlich hängen wir in vielen Beziehungen extrem stark von anderen ab, und müssen uns deren Wilkür beugen, da sonst ein "geregeltes" Zusammenleben nicht Möglich wäre. In Wahrheit (zumindest nach meiner Wahrheit) sind wir dazu gezwungen wesentlich öfter "Mitläufer" zu sein, als wir überhaupt wirklich die Wahl haben, wenn wir ein Teil dieser Gesellschaft sein wollen. Natürlich können wir auch "aussteigen" aber diesen dann wirklich extremen Schritt wagen nur die wenigsten und ich bezweifle, dass man ihn überhaupt wirklich konsequent durchziehen kann.
Das ein System natürlich nur die Teile in sich auf nimmt, die zu ihm passen ist doch klar. Ein System ziehlt IMMER darauf ab, sich selbst zu erhalten. Deshalb werden Leute die nicht mit der Masse konform gehen auch "ausgesondert" Da sie den Bestand des Systemes gefährden. Ich glaube nicht, das wir uns alle die selbe Prägung aneigenen. Denn der Mensch ist ja kein willenloses, gedankenloses Wesen, in das man etwas hiineinfüllt und fertig. Jeder hat die Möglichkeit, selbst zu bewerten, sich Gedanken zu machen, über Alternativen nachzudenken, und zu versuchen sie umzusetzen. Und da die Sichtweise bei jedem Menschen unterschiedlich, subjektiv ist, sind wir nicht so arg gleichgeschaltet wie es vielleicht scheint. Ich finde man muss hier auch zwischen der Masse und dem einzelnen unterscheiden, denn diese beiden Dinge stehen ja in wechselseitiger Beziehung zueinander und nehmen auch wechselseitig Einfluss aufeinander. Die Masse prägt den einzelnen, der einzelne als Teil der Masse prägt das Gesammte. Die Masse ist also nur ein Resultat aus vielen "individuell" zusammenlaufenden Dingen, die aber auch wieder daraus entstanden sind, das sie den einzelnen geprägt haben. (Ich hoffe du verstehst was ich meine, es ist nicht einfach, dies in Worte zu fassen) Letztendlich ist es ein Wechselspiel.
Das wir bis jetzt "Frei" sind ist IMO auch nur eine Illusion die nur zu oft verbreitet wird. Wir sind vielleicht in dem Spielraum frei, den uns die Masse aufgrund unserer Position die wir im Moment inne haben zur Verfügung stellt. Mehr als diesen Spielraum auszunützen können wir allerdings nicht. Man kann aber natürlich versuchen seinen Freiheitsraum auszuweiten, in dem man für die "Masse" wichtiger wird, letztendlich sind wir aber nie 100%ig frei. Wenn die Bildung und dadurch die Fähigkeit sich Gedanken zu machen, noch weiter absinkt, wird es jedenalls einfacher sein, die Freiräume nach unten hin zu verängen, und den Leuten die in der Hirarchie der Masse weiter oben stehen mehr Freiräume zu geben.
Dies kann man IMO sehr gut an der immer stärker werdenden zwei Klassen Gesellschaft verdeutlichen. Die Leute die ungebildeter sind, weniger haben und verdienen haben wesentlich weniger "Freiheiten" als die "reichen" obwohl die Reichen auch nur einen bestimmten Freiheitsraum besitzen der nur eben größer ist. Verringert man die Bildung, sind die Chancen der "armen" noch geringer, und sie werden angepasster und gleicher, weil sie weniger Spielraum für "freie" Entscheidungen haben.
@ Schattenläufer
Ich glaube das $urRen!ty schon weiß, dass der Thread in den Sumpf gehört
Zitieren