Ich finde sowas zum Teil überflüssig, da man gute Spiele schon dran erkennt, wenn sie in der Community vorgestellt werden, und die Maker Screens posten. Ansonsten kann sich der Maker ja einen suchen der für das Spiel ne kleine Berwertung macht, die er dann zur Spieleveröffentlichung postet:
So etwa nach dem Wertungsschema 0.0 bis 10.0 (bestes)

Nehme ich als unabhängiger (*lach*) mal mein Spiel GAIA:

GAIA (Demo 1.1)
Grafik: 8.0 - Schön gemappt, aber fast nur M&B-Chipsets
Sound: 8.8 - Sehr stimmige Musik, meist aber bekannte Melodien
Spielspaß: 7.2 - viel freiheit. Tolles Job-System mit Nebenaufgaben
Technik: 5.0 - unausgereiftes Standart-KS, neue Menüoberfläche
Gesammt: 7.2 - Vielversprechende Story, immo aber etwas 08/15

Infos: Spieldauer ca. 2 Stunden
Benötigt: Europ. zeichensatz, standart-RTP


^
naja, so, oder in der art ^^
Die Bewertung zu GAIA ist natürlich rein fiktiv, und ihr dürft es trotzdem runterladen ^^

Fazit: Ich finde sowas erscheint mir nich nötig, aber wenn der Maker des games es will, kann er ja gern eine derartige bewerung von einem seiner betatester machen lassen, die er dann online stellt...