Zitat Zitat
Original geschrieben von Johnny
Anspruch und Intelligenz gehen für mich Hand in Hand. Deshalb halte ich auch Dieter Bohlen in der Beziehung für weniger Intellignet, als z.B. Harald Schmidt oder Bully. Denn es sich so einfach zu machen, oder einfallslos genug zu sein um eben nur die Herablassende Tour zu können zeugt doch wohl von minderer Intelligenz, oder zumindest faulheit, oder?
Wer sagt denn, das Bohlen nur die herablassende Art drauf hat? Ich habe ihn bei Beckmann oder Kerner (eins von beiden) schon ganz normal reden hören, er gibt mit seiner Art den Leuten nur das, was sie von ihm erwarten. Würde er auf intelligent machen, würde ihm das keiner abnehmen, weil das nicht in das Bild passt, dass die meisten von Bohlen haben...

Zitat Zitat
Original geschrieben von Johnny
Ob es wirklich 'intelligent' ist die "vorlieben der "dummen" Masse für seinen persönlichen Erfolg auszunutzen"? Meiner meinung nach eher Naheliegend. Würde er nicht mal das machen, dann währe er *wirklich* dumm. Trotzdem gehst du nicht wirklich darauf ein, ob das Verhalten eines Menschen von intelligenz zeugen kann - nein besser: ob es intelligenz darstellen kan oder nicht. Das ist es immerhin wovon ich die ganze Zeit rede. Es mag sein, dass Bohlen nur eine Rolle Spielt (wobei ich mir bei ihm trotzdem vorstellen kann, dass er auch Privat ähnlich ist Wenn auch nicht in den ausmaßen - es ist einfach ein Teil von seiner Persönlichkeit) - es stand ihm aber frei, diese anders zu wählen, oder? Er jedoch entschied sich bewußt (denn wir sind uns ja einig, dass seine Entscheidungen bewusst gefällt sind) für diese und nicht eine wie etwa Harald Schmidt.[/B]
Ja und? Er hat halt gemerkt, dass er mit der Art gut ankommt und Kohle verdient, also verhält er sich weiter so (ganz bewusst) und gibt den Leuten das, was sie wollen... einen Prolo mit dem sie sich identifizieren können. Genauso wie Harald Schmidt seinen Zuschauern das gibt was sie von ihm erwarten. Die beiden machen genau das selbe, sie erfüllen die Erwartungen ihres Klientels, der eine macht es in Gelb, der andere in Blau... Nur die Schichten (gesellschaftlich) die sie ansprechen sind anders... ansonten unterscheiden sie sich nicht... sind beides IMO gute Entertainer... und ich kann mich über beide totlachen

Zitat Zitat
Original geschrieben von Johnny
Und dieser Teil von ihm, welcher sich - egal ob als gespielte Rolle oder nicht - nach außen Zeigt ist für mich Indikator genug für dummheit im sinne von Banalitäten oder einfallslosem Beleidigen.[/B]
Schwachsinn... wie oben erwähnt gibt er dem Pöbel das was sie wollen und nimmt ihnen die Kohle ab... ganz berechnend. Und das ist intelligent. Ich würde es genauso machen...

Zitat Zitat
Original geschrieben von Johnny
Bekommst du auch Geld dafür oder machst du das aus überzeugung? [/B]
Verrennst du dich aus Überzeugung, oder bekommst du Geld dafür? Du versuchst krampfhaft etwas zu wiederlegen, was definitiv nicht zu wiederlegen ist. Auch wenn das in dein Weltbild nicht passt, und du dir nicht vorstellen kannst, das jemand, der sich so daneben benimmt wie Bohlen intelligent sein kann. Fakt ist aber, dass auch ein Proll intelligent sein kann, den Bohlen spielt nur den Proll... und das ist intelligent.

@ Hippo
auf ganzer Linie