@PI: THX, solche Wörter stehen im meinem Wörtbuch garnicht...
@Topic:
das bei Cradle to the Grave hab ich auch nicht verstanden, warum nennt man den englischen Titel auf Deutsch, wenn mans überhaupt übersetzt, dann auch immernoch auf englisch......Born2Die......hat das vielleicht nen tieferliegenden Grund ??
nun ja, der Film hat nichts mit dem Sinn zu tun:
Geboren um zu sterben...
Soweit ich weiß geht der Film um einen Waffenschieber mit einer atomwaffe in Form von Edelsteinen...
Und Jet Lie, als koreanischer Zollbeamter soll seinen Ex-Kollegen, den Waffenschieber aufhalten...
DMX führt mehr oder weniger einen Privatkrieg...
Und THX steht für Thanx (was ja eigentlich auch nicht gibt...)
Wir haben dich jetzt schon öfters daran erinnern müssen, dass in diesem Thread die Signatur deaktiviert werden soll, halte dich daran. - dreadlord
Geändert von dread (10.02.2004 um 20:18 Uhr)
@ dj n und azrael:
Doch, gesehen hab ich den film. sogar im kino. ich bin stellenweise eingenickt weil ich entweder übermüdet war oder ich den film einfach nur schrecklich fand, ich glaube, eine mischung aus beidem.
die stunts habe ich schon in anderen filmen gesehen gehabt (z.B. Born 2 Die, xXx, The Fast and the Furios), kann aber auch daran liegen, dass es die macher von xXx und TFATF waren, die Torque (ich finde den deutschen titel idiotisch) inszeniert haben.
die dialoge waren erbärmlich, die story langweilig und durchschaubar und die darstellerriege war nicht der rede wert - genauso wenig wie der film mein geld.Was allerdings schön war, waren die guten spezialeffekte und die musik, die waren schon ziemlich fetzig... (was gutes muss man jedem film abgewinnen)
@ Born 2 Die:
Einer meiner persönlichen lieblingsfilme in sachen action, gleich neben the transporter und jean claude van damme's inferno...
Jet Li rult das haus!
Ebenfalls hier - Sig aus. - dreadlord
Geändert von dread (10.02.2004 um 20:18 Uhr)
Hmm?? Hab ich mich verlesen oder gehören xXx, TFATF nicht auch zu deinen Lieblingsfilmen??Zitat
Daher verstehe ich zum Beispiel jetzt nicht, warum du Torque nciht magst, die anderen genannten Titel aber schon? Das war bei denen imo nichts anderes...
...
Ok... jetzt wird's ernst... "Born 2 die" und "The transporter" in einem Satzt zu erwähnen ist imo eine Todsünde.
Born 2 die war um Längen besser als "The Transporter", bei dem die Story nun wiederrum (meiner Meinung nach) extrem dünn war und nicht das Zelluloid wert, auf dem er gebannt wurde...
DJ n
zum teil werden alle dialoge zu einem anderen thema geschrieben weil es sonst nicht lippensynchron wird. so bekommt ein film auch schonmal ein anderes grundthema und somit wird der filmtitel unsinnig. vielleicht wurde in diesem speziellen fall nach einem titel gesucht der relativ neutral ist oder hast du bei born2die irgendwo eine thematik rauserkannt die dem originaltitel nahekommt? ich muss allerdings gestehen das ich ihn mir noch nicht angesehen hab.
gegenfrage: hast du im Film irgendwo eine Thematik entdeckt, die an den "europäischen" Titel herankommt? sorry. hab überlesen, dass du den noch nicht gesehen hast...
Die Frage richte ich dann mal an alle:
Wo im Film "Born 2 die" findet man einen Anhaltspunkt, der auf den "europäischen" Titel Rückschlüsse gibt???
Das würd mich mal interessieren.
DJ n
edit: da fällt mir noch ein. Bei "Fluch der Karibik" war's ja auch so.
Im Original "Pirates of the Caribian - The Curse of the black pearl" und im "europäischen" Titel "Fluch der Karibik".
Das ist imo das gleiche...
aufgrund dessen was ihr hier über das thema des films geschrieben habt hab ich auch schon versucht so grob auf den sinn des titel rückschlüsse zu ziehen, da ich da aber zu keinem ergebnis gekommen bin hatte ich folgendes ja geschrieben...
ääääh....Original geschrieben von DJ n
Hmm?? Hab ich mich verlesen oder gehören xXx, TFATF nicht auch zu deinen Lieblingsfilmen??
zu den anderen filmen: ich fand die beiden auch nicht gerade so großartig: fast and the furios war einfach besser gemacht, er hat mir rein von der spannung her besser gefallen, xXx fand ich ziemlich cool, weil ich die thematik des films irgendwie witzig fand... und torque ist einfach nur gehirnamputierter schwachsinn, viel gedröhne, und nix dahinter. was daran so toll sein soll, verstehe ich nicht. wahrscheinlich war mir der film zu anspruchslos oder wasauchimmer...
Geändert von T.U.F.K.A.S. (10.02.2004 um 21:35 Uhr)
Hey Leute, nichts gegen die Stunts von Triple X.
Die waren Astrein... vor allem der Grind mit dem Servierblech...
Und the Fast and the Furioust fand ich auch nicht schlecht... hatte sogar noch eine richtige Handlung...
Teil II war sinnlos... Aber nichts gegen eins... War sogar lustig, wie V.Diesel den Noob beim erwsten Wettrennen verarscht...
Und ist der Titel so entscheident? Kann auch ein guter Film nicht einen sinnlisen Titel haben?
Man hätte the Ring auch übersetzten können auf den Kreis...
Würde aber bescheuert klingen...
Letzte Warnung, das nächste mal gibt es nicht nur eine Verwarnung. Signatur aus! - dreadlord
Geändert von dread (11.02.2004 um 16:33 Uhr)
also ich persönlich find es besser wenn der titel einen zusammenhang mit dem film hat. und irgendwie haben alle filme die ich zu meinen lieblingsfilmen zähle einen mehr oder weniger sofort erkennbaren zusammenhang zwischen titel und inhalt. bei einigen zwar erst nach dem ersten mal sehen, aber das ist ja egal.Original geschrieben von Azrael_Fish
Und ist der Titel so entscheident? Kann auch ein guter Film nicht einen sinnlisen Titel haben?
Man hätte the Ring auch übersetzten können auf den Kreis...
Würde aber bescheuert klingen...
bringt mich fast zur nächsten frage... kann man anhand der "qualität" des titels darauf schliessen ob der film das zelluloid wert ist, das dafür verschwendet wurde?
Bei den "James Bond" Filmen ist das ja so, dass der Titel irgendwie, immer irgendwas mit dem Film zu tun hat, selbst wenn der Titel nur als kleiner Satz im Film genannt wird (ich erinnere an "Tomorrow never dies"). Die Reihe ist aber die Ausnahme. Bei allen anderen Filmen gab's so einen extremen Zusammenhang nie (OK. Mal die Star Trek Filme ausgenommen, denn das waren immer passende Titel.)
Zu der Frage:
Nein. Man sollte sich immer erst den Film ansehen und sich danach ein Urteil bilden. So kann man wenigstens sagen, man weiß, wovon man redet, gell
Bei "The Transporter" ist das der Fall (ich hab ihn mal gesehen) und kann mir daher so ein Urteil für mich bilden
DJ n
Geändert von Simon (11.02.2004 um 20:50 Uhr)
sicherlich sollte man sich am besten den film ansehen bevor man sich ein urteil bildet. ich find es immer wieder gut nicht direkt ersichtliche zusammenhänge zwischen titel und handlung herstellen zu können. aber hätt ja sein können das es eine art formel gibt damit man sich ein wenig kohle sparen kann, von der intuition mal abgesehen... *gg*Original geschrieben von DJ n
Zu der Frage:
Nein. Man sollte sich immer erst den Film ansehen und sich danach ein Urteil bilden. So kann man wenigstens sagen, man weiß, wovon man redet, gell
Bei "The Transporter" ist das der Fall (ich hab ihn mal gesehen) und kann mir daher so ein Urteil für mich bilden
DJ n
the transporter hab ich zu sehen abgebrochen... hatte in dem moment keinen nerv drauf... *gg*
Was ist denn z.B. mit Underworld?
Wer den Film gesehen hat kann mir vielleicht beantworten, was der Film mit der Unterwelt zu tun hat...
Oder übersetzte ich den Filmtitel falsch?
Ist vielleicht auch nur eine Metapher. Aber Unterwelt?
Der Film hat doch nichts damit zu tun, oder? Höchstens wegen der düsteren Atmosphäre...
hab den film zwar noch nicht gesehen aber zu welchem "teil" der welt werden denn werwölfe und vampire normalerweise dazugezählt? zur unterwelt... tadaa, verbindung hergestellt...
1. Im allgemeinen ist die Unterwelt der Ort, in dem das Verbrechen regiert. Deswegen war Al Capone auch König seines selbst begründeten Systems.Original geschrieben von khayman
hab den film zwar noch nicht gesehen aber zu welchem "teil" der welt werden denn werwölfe und vampire normalerweise dazugezählt? zur unterwelt... tadaa, verbindung hergestellt...
2. Nach historischer Aussage ist die Unterwelt das Reich der Toten.
Im griechischem auch als Hades bekannt.
3. Vampire und Werwölfe werden entweder als Fantasy Figuren, oder als Wesen der Todes beschrieben...
Es kann aber auch sein, dass ich mich Jahrelang geirrt habe, in diesem Fall bin ich bereit mich aufklären zu lassen...
PS: Bin sehr engstirnig!!!
Angefangen bei Dracula persöhnlich, wurde er in Bram Stockers Meisterwerk nur als Herr der Dunkelheit beschrieben...
Nur normale Ganoven werden als Herren der Unterwelt beschrieben!
Armand aus der Chronik der Vampire von Anne Rice, verfilmt in "Interview mit einem Vampir" und "Königin der Verdammten" (grottenschlecht), hält sich selbst Jahrhunderte lang für ein Werkzeug des Teufels und meint er gehört zu den Dämonen der Unterwelt.
zu deinem punkt zwei... vampire leben nicht wirklich, bei werwölfen binich mir noch nicht sicher...
Naja, Vampire zählen als Wandelnde Tote...Original geschrieben von khayman
zu deinem punkt zwei... vampire leben nicht wirklich, bei werwölfen binich mir noch nicht sicher...
Und zu deiner Unterwelt:
1. Bram Stoker hat den Vampir erfunden... das heißt, er hatte die erste Definition der Vampire.
2."Königin der Verdammten" war wirklich grottenschlecht. Und da ging es weniger um die Vampire, sondern um Macht, wenn ich mich recht entsinne. (ist schon lange her, als ich es das letzte mal gesehen habe...)
Und Werwölfe sind Menschen, die von einem Werwolf gebissen worden sind. Aber eigentlich immer noch Menschen... Aus diesem Grunde leben sie auch...
1. das bedeutet allerdings nicht das ich diese definition als für mich persönlich richtig ansehen muss. es ist halt auch eine persönliche ermessensfrage und ich denk diese diskusion wird keine früchte tragen, da für mich persönlich die definition von anne rice als "glaubwürdigste" gilt.
2. ja da hast du sicher recht, aber in der romanvorlage ging es eben mehr um die vampire. der film war ein totales fiasko für kenner der chronik... einzig der soundtrack macht was her.
3. gutes argument.
abend,
ich wollt mal die Leute die hier reinschauen mal was fragen..........ich hab letztens auf dieser Seite ein dreifach Prgramm der Scray Movie Teile gefunden, ich war eigentlich am überlegen, mir mal einen witzigen Abend im Kino über mehrere Stunden zu machen, nur dann fiel mir ja ein:
"Ach Scary Movie 2 war ja absoluter Bullshit!"
Deshalb, vielleicht gefiel er ja doch noch jemand Vereinzeltem, also meine Frage:
Würdet ihr in eine dreifach Vorstellung der Scray Movie Reihe reingehen ??
Über andere lästern aber selbst die Signatur anlassen. Nicht gut. - dreadlord
Geändert von dread (17.02.2004 um 15:06 Uhr)
@aka: Klar würd ich...
teil eins fand ich super lustig, zwei hat gefloppt, aber drei soll ja wieder gut werden.
außerdem wenn man sich beim zweiten langweilt, kann man sich auf den dritten freuen...
Berechtigungen
Zitieren