nun, man sollte dazu beachten was die jeweilige band (oder halt irgendwer solo dings) vorher zustande gebracht hat, und ob diese cover der grund sind warum die leute die band an sich mögen. was ja nicht der fall ist, AFI haben's gemacht weil ihnen der song gefiel, ansonsten bringen sie elbst nur eigene hardcorepunk tracks raus, bei goldfinger wars wahrscheinlich ne art verarsche (wenn man sich das video dazu anschaut und das ganze mit der meinung aus "spokesman" vergleicht) und bei Offspring war es wahrscheinlich einfach aus respekt, von den ramones weil frontmann dexter ein freund von dem verstorbenem joey ramone war, bei billy idol weil's ein sechziger punk song ist und seiner zeit einfach nur voraus war und bei AC//DC weil offspring den selben status heute haben wie AC//DC damals - maybe auch nur als gag, die gründe kenn ich ja nicht und das hier ist nur meine auffassung davon.
aber auf jeden fall sind punk-cover meist (ja, was schlechtes gibts bestimmt irgendwo, beispielsweise die version von less than jake von "were not gonna take it") besser als pop-cover - ausserdem vermarkten und pushen die ihre cover ja nicht, drehen dazu kein video usw (nagut, goldfinger hat ja eins gedreht, aber wenn man das gesehen hat, sieht man den unterschied zu einem push-video)