Zitat Zitat
von [KC]Cunner
Und zu deinem Punkt von wegen, sich nicht trauen kann ich nur mein Unverständnis ausdrücken. Wer bitte, sollte sich nicht trauen, hier - in einem mehr oder weniger anonymen Internet-Forum - seine Meinung kundzutun? Es ist der Sinn, eine erfrischende Diskussion zu führen und wer sich das nicht traut, nur weil ein paar andere anderer Meinung sind, ist ein Schlappsack. Mitläufertum etc. sollten zumindest in solchen Dignen hier nichts zu tun haben. Und wer bitte, würde einen anderen User auf einmal total doof finden, nur weil er in einem Punkt eine konträre Meinung geäußert hat?
Vielleicht habe ich mich missverständlich ausgedrückt. Was ich sagen wollte ist folgendes:
Wenn zwei User diskutieren kommt es so zu einer Situation, in der sich der "Klicker" dann entscheidet für wen. Und dann könnte der User mit mehr Klicks das als Argument nutzen. So "Guck, das glauben so viele andere Leute, da muss ich einfach Recht haben". Und das wäre schade und hat nichts damit zu tun, dass es sich um ein Internetforum handelt. Aber wiegesagt, es ist nur meine Einschätzung.
Zitat Zitat
von [KC]Cunner
Und noch einmal, niemand wäre gezwungen, diese Funktion zu nutzen, sofern er nicht wirklich hinter dem steht, was in dem Post geschrieben wurd. Ich möchte hier nur auf die CT-Organisationsthreads verweisen, in denen dann in 8 Posts steht
1. Kann ein Mod in dem Fall ja eine Abstimmung machen, gab es AFAIR beim Dortmund-CT.
2. Schreiben die User bei den Abstimmungen meistens doch nochmal kurz, was sie gevotet haben. Ist jedenfalls mein Eindruck (bestes Beispiel der Mogerator-Thread), und ich denke, dass es bei einer solchen Funktion einen ähnlichen Effekt hätte. Der einzige positive Effekt, den ich mir vorstellen könnte, wäre, dass die Spam-Toleranz noch geringer wird, weil diese 1-Zeiler dann definitiv als Spam angesehen werden.

Das ist nur meine Einschätzung, letztendlich kann das wohl nur Admin oder langjähriger Mod beurteilen.