Das sind ja alles schöne Absichten. Die Möglichkeit, alle Organe, das Blut, Knochenmark zu züchten, wie es gerade benötigt wird. Aber so einfach ist das nicht. Es gibt sehr viele Dinge, die bedacht werden müssen. 90% der Phöten erleben ihre eigene Geburt nicht, weil es einfach noch viel mehr Faktoren gibt, die für das Leben wichtig sind, als uns bekannt sind. Und das ist das problem. Vielleicht könnte man es sogar in den Griff bekommen, aber dafür bräuchte man Praxis und Erfahrung, und wenn man dem zustimmt, dann kommt man letztlich wieder zu den Menschen-Versuchen des dritten Reichs. Ich bin strikt dagegen.Zitat
Es gibt viele Chancen, aber der preis dafür ist IMO zu hoch.
Aber mal was ganz anderes. Man stelle sich vor, alle krankheiten werden besiegt, es gibt keine natürlichen Todesursachen mehr, ausgenommen das Alter. Würde das funktionieren?
Nein, denn es gäbe doch immer wieder neue Dinge, die uns umbrächten. Ein Beispiel: In den 80er-Jahren verkündete die WHO feierlich den Sieg über die Tuberkolose (ich glaub, das ist Tuberkolose war). Die Menschheit hatte wieder mal bewiesen, dass sie der Natur überlegen ist.
Wenige Wochen später wurde das Aids-Virus entdeckt. Das zeigt doch, dass es unmöglich ist, eine komplett vom Menschen definierte Natur zu schaffen. Es gibt Viren, Krankheiten und so weiter, weil diese die Menschheit eindämmen sollen. Und wenn eine Krankheit besiegt ist, gibt es längst eine neue. So wird es immer sein, Klone und Gentechnik hin oder her.Das ist doch der vollkommen falsche Ansatz. Man sollte sich mal fragen, warum diese Tiere kurz vor dem Aussterben stehen. Weil der Mensch sie mit seiner unnatürlichen Lebensweise getötet hat. Und die Idee, die Tiere jetzt indirekt mit der Ursache ihres Todes am Leben zu erhalten ist doch fast schon Ironie. Man muss grundsätzlich etwas ändern, es gar nicht soweit kommen lassen,d ass Tiere aussterben. Natürlich gibt es auch noch die Verbrechen aus der Vergangenheit, aber wenn man sich jetzt dazu entschließen könnte, etwas zu ändern, dann würde das schon eine Menge bringen. Ohne igrendwelche Klone oder andere absolut widernatürliche Methoden.Eben!Grundsätzlich ja. Die Frage ist halt nur, inwiefern. Wenn man einem Menschen ein herz verpflanzt, ist das nicht das gleiche? Oder auch nur, wenn man jemanden gegen Grippe impft. Man greift aktiv in die Natur ein, was du als "Gott spielen" bezeichnet hast. Und das Problem ist ja vor allem, das man die Regeln kennt. Ich denke, diese Frage wird vor allem in Zukunft eine große moralisch-ethische Debatte auslösen, über die sich unsere nachfolge-generation sehr viele Gedanken machen werden muss.
