Man konnte sich ja schon denken ,dass sowas mal kommt.
Jetzt ist es da!
Ihr könnt hier alles nachlesen.
Tjo damit ist bei e-mule downloaden jetzt mit gefängnisstrafe und Geldstrafe zu rechnen.
Man konnte sich ja schon denken ,dass sowas mal kommt.
Jetzt ist es da!
Ihr könnt hier alles nachlesen.
Tjo damit ist bei e-mule downloaden jetzt mit gefängnisstrafe und Geldstrafe zu rechnen.
Hab ich das jetzt richtig verstanden, daß ich von meinen käuflich erworbenen Software-DVDs und -CDs Sicherheitskopien erstellen darf, auch wenn ich dafür einen Kopierschutz umgehen/mitkopieren muss aber von meinen käuflich erworbenen Audio-/Film-/Sonstwas-DVDs oder -CDs, die einen Kopierschutz besitzen, keine Kopien erstellen darf?
Darf ich nun denn immer noch MP3s aus meinen eigenen, käuflich erworbenen CDs für meinen Eigengebrauch (PC oder MP3-Player) erstellen, sofern diese CDs nicht kopiergeschützt sind?
mfg
Apo
@Apo Das haste richtig verstanden.
Man darf sich zwar eine Sicherungskopie machen aber nicht den Kopierschutz umgehen.Nur von den CD´s oder DVD´s die keinen Kopierschutz haben,was ja fast nur auf alte oder sehr alte Silberlinge zutrifft,darf man Kopien machen.
Und da alle nun kommenden mit Sicherheit einen Kopierschutz haben darf man nix mehr kopieren.
Ganz schön Raffiniert dieses Gesetz obwohl es bestimmt die meisten Leute(ich eingeschlossen)sch**** finden.
--Ich grüße alle die mich noch kennen.
hmmm das gesetzt ist aber schon lange in kraft getreten oder?? naja das ändert so ziemlich alles man muss nun ein anderes file share programm nehmen als emulema sehn wie sich das gesetz durchsetzt
--Der ehemalige böse Lord KIll
Wer sagt denn, dass Emule und Kazaa damit verboten wird? Ich kann ja per Emule auch copyrightfreie Sachen sharen und laden... oder sehe ich das falsch?
Tjaja,
das ist so eine Sache mit dem Urheberrecht.
Es hat sich nicht wirklich was verändert, sondern es ist insgesamt nur schwerer/langwieriger geworden. Man darf sich immernoch von seinen Musik-CD's Sicherheitskopien machen, jedoch keine digitalen. Man muss also die ganze CD auf analogem Weg auf den Rechner übertragen. Sprich: CD in Anlage rein, Anlage an Rechner stöpseln, und dann Track für Track aufnehmen. Im Endeffekt ist nur ein kleiner Qualitätsverlust drin, aber es dauert eben länger, weil man erst die ganze CD durchdudeln lassen muss. (aber immerhin ist das so legal)
@Sephren
Jupp, copyrightfreies Zeug darfst du immernoch sharen/saugen.
so far...
--
hmmmm ich dachte es ist nun verboten kazza oder emule anzuschemeissen somit macht man sich auch strafbar wenn man copyrightfreies Zeug saugt da man je kein kazaa nehmen darf oder seh ich das falsch?
--Der ehemalige böse Lord KIll
Allerdings ist der grösste witz dabei ja..... ich darf keinen kopischutz umgehen, aber ich darf von meinen gekauften dingen eine sicherheitskopie haben.
Aber wie soll ich ne sicherheitskopie mir machen wenn ich weder den kopischutz knacken, umgehen oder mit kopieren darf?
Das geht gar net lustigerweise.....
Ausserdem sind Tauschbörsen weder illegal noch verboten.
Man hat zwar grundsätzlich das Recht auf ne Privatkopie, dies wird jedoch durch das neue Urheberrecht eingeschränkt.
Ach ja: Wer will mir nachweisen, dass ich beim Musik-kopieren einen Kopierschutz umgangen habe? "Ist doch ne sehr gute Analog-Kopie!"
Das ist ein schönes Gesetz...
und ich fordere prompt ein Gesetz, das Kopierschutz verbietet. Ich sehe nicht ein, mit solch' "tollen" Gesetzen auskommen zu müssen, wenn ich mir legal eine CD kaufe, dafür im Schnitt zwischen 15 - 18 Euro (!) auf den Tisch legen muss und der darauf enthaltene Kopierschutz es mir unmöglich macht sie in meinem PC auch nur abzuspielen (ich hab' keine Stereoanlage mehr, von daher bin ich was Musik angeht auf meinen PC angewiesen), geschweige denn in MP3'z umzuwandeln, damit ich sie auf meinem extra dafür vorgesehenen MP3-Discman hören kann.
Eine einzige, riesengroße Verarsche.
--Wieder im Forum aktiv!
As if I'd be afraid of what comes, I'm just afraid of what does not.
Lucid, you control it, you're body's asleep, your mind is awake.
Awake and buried into oblivion.
tja leute.
ist das leben nicht herrlich? alles wird kleiner, leichter, einfacher, benutzerfreundlicher und und und. nun muss man nciht mehr diesen dicken unhandlichen diskman mit sich rumschleppen. nein. das passt alles auf einen kleinen neuen mp3 player, oder wenn man ein passendes gerät hat auch auf das handy. mit hoilfe dessen kann man seine musik überall mit hinnehmen. und wem verdanken wir das? richtig: der musik und unterhaltungsindustrie.
allerdings wäre diese welt zu sehr in ordnung wenn das nun so bleiben würde. das wäre ja schrecklich. es muss ja nen haken haben. und wenn es bisher noch keinen gibt, dann wird halt eine dahingebogen. und schwubs...
man hat zwar noch den vorteil, dass man alles leicht mit sich rumtragen kann, muss aber dafür ziemlich lange aufnehmen etc... glückwunsch... mit diesem gesetzt hat die musik/unterhaltungsindustrie den fortschritt der letzten jahre in ihrem bereich zunichte gemacht und wir fangen quasi wieder neu beim walkman an. bei dem ist vielleicht die qualität nicht so dolle, aber der ist wenigstens inzwischen so günstig, dass es den nachteil auch wieder wett macht.
nungut... wenn man bedenken würde, dass sich alle nun an das neue gesetzt halten würde, ohne auch nur eine ausnahme, vielleicht würde die inzwischen schon ausgestorbene mini disk wieder zum leben erwachen und den markt übenehmen.
imho ist das ganze nur noch arm. denn:
gerade durch das saugen von filmen bin ich überhaupt auf ein paar filme gekommen, die ich mir dann im nachhinein orginal gekauft habe. und die nicht orginalen werden dann eh an den nächstbesten verschenkt, oder in die tonne gekloppt.... aber nungut...
god bless the music industry...
--
zack
Ich frag mich, auf was die Film-, Software- und Musikindustrie die Schuld schiebt, wenn jetzt die Verkaufszahlen von Software und Musik bzw. die Zahl der Kinobesucher wieder in die Höhe schnellt.
Dann heißt es garantiert, daß die Raubkopiererszene hartnäckiger ist als erwartet.
Leute, ich freu mich schon drauf, wenn wir uns nicht mehr über Foren, sondern demnächst persönlich im Gefängnis austauschen können.
mfg
Apo
Nicht, daß mich due Sache mit dem Kopierschutz sonderlich tangieren würde - ich kann immer noch analoge Mitschnitte machen, und das kann man nicht mit einem Kopierschutz verhindern.
Allerdings wird mir die deutsche Plattenindustrie immer unangenehmer - es könnte angehen, daß wir in ein paar Jahren eine zweite NSDA-- äh RIAA haben (ja, der Vergleich zwischen einer gewissen Arbeiterpartei und der amerikanischen Musikindustrie ist durchaus angebracht).
Man könnte sich auch überlegen, keine kommerzielle Musik mehr zu hören (es gibt eine ganze Menge freier Musik, auf die man ausweichen kann)... Wenn das genug Leute machen würden, würde die deutsche Musikindustrie äh, im Wesentlichen zuammenbrechen. Hm.
Wird eh nicht passieren.
Ob sich die Leute dran halten?? Ich meine, es ist so einfach und praktisch, sich ein schönes Lied runterzuladen (oder auch mehrere, oder auch Filme), und man macht das ja normal auch nur zum Privatgebrauch, und die Chance, dass man damit erwischt wird, ist relativ niedrig. Ob das Gesetz wirklich die Leute dazu bringt, die P2P-Software vom Rechner zu schmeißen?
Und wie ist das mit Radio und Kassetten? Ist das auch verboten? Das hat ja früher wirklich jeder gemacht, und ich hab auch nicht gehört, dass das verboten wäre.
Im Prinzip ist es doch das gleiche, ob man ein Lied aus dem Radio auf Kassette aufnimmt und somit besitzt ohne es gekauft zu haben, oder ob man es als mp3 aus dem Internet holt..
--
ich wage es zu bezweifeln. es wurden schon so viele psp-progs verboten/abgeschafft und es kamen immer wieder neue. zudem durfte man vorher auch net unbedingt alles kopieren. trotzdem haben es alle gemacht.... von daher... eigentlich gibt es keinen unterschied zu vorher.Zitat
alles legal. man darf immernoch alles auf dem analogen wege aufnehmen. man darf auch noch analog mds aufnehmen, oder als wave auf dem pc und dann in mp3 umwandeln. dauert halt nur länger. wie schon gesagt: wenn dieses gesettz eingehalten wird, befördert es den markt ca 10 jahre zurück.
so iss das nunmal...
--
zack
Am Anfang hat die Plattenindustrie versucht, Radiosender zu verbieten. Dann haben sie einen Sammelvertrag abgeschlossen: Teilnehmende (= legale) Radiosender zahlen einer Aufsichtsorganisation eine gewisse Abgabe und dürfen dafür die Musik frei senden, wie es ihnen gerade paßt. Die Organisation gibt das Geld an die Künstler weiter (erinnert an die GEMA, oder?).
Das wäre auch mit P2P-Programmen möglich (wie die EFF berichtet). Nur hat die Musikindustrie keinerlei Interesse daran (und will viel lieber P2P komplett verbieten lassen).
Ich denke eher, daß das eintritt, was auf der EFF-Seite als "Compulsory Licensing" bezeichnet wird - die Verbraucher bringen die Regierung dazu, der Musikindustrie eine Lizensierung aufzuzwingen. Auf diese Weise wurden z.B. schon Kabel- und Satellitenfernsehen oder Internet-Radio in den USA legalisiert.
hi,
Ich habe gehoert das ein neuer Prozessor rauskommen soll
der, es verbietet Illegale MP3´s aus dem internet, zu benutzten oder auf die platte zu speichern, und der prozessor soll auch nicht "Hackbar" seien weil die verschluesslung zu komplexiert seien soll. Auch Microsoft soll das in ein Betriebssystem einbauen mit diesen illegalen mp3´s die nicht abspielbar seien werden.
Du beziehst dich auf TCPA.
Es läuft im Wesentlichen darauf hinaus, daß bei TCPA gewisse Dateien gesperrt werden können. TCPA umgehen kann man praktisch nicht, weil die entsprechenden Funktionen in den Prozessor integriert sind (das hat mit einer Verschlüsselung nichts zu tun; es ist einfach nicht möglich, einen Prozessor per Hand umzubauen).
Theoretisch wäre es möglich, mittels eines speziellen BIOS sämtliche Anfragen an den Fritz-Chip (der Hardware-Teil von TCPA, der in den Prozessor integriert ist) abzufangen und Antworten zu simulieren.
Nur müßte man dazu erst mal das Spezial-BIOS geladen kriegen. Da TCPA auch das Laden des BIOS kontrolliert, könnte das jedoch ein Problem darstellen.
Aber Kundenverarsche ist das neue Gesetz schon ... wozu haben sich so viele Leute denn einen MD-Player/Rekorder gekauft?
Wie siehts da denn aus? Wofür hat man da ein digitales optisches Kabel? Darf ich denn noch CDs auf MDs digital kopieren?
Die MI hat echt nen Knacks ...
@ Jesus_666
na klar hat das mit verschluesslung was zu tun.
denn dieser prozessor ist ein 64bit prozessor
und ist so was von gesichert das es nix bringt in zu hacken
weil es einfach kein Hacker jemals schaffen koennte, ausser wenn der
hacker bei der entwicklung und erstellung dieses prozessors mit wirkt koennte das anders aussehen vielleicht, ich KA bin kein hacker.
und was soll das mit dem Bios bringen???
wenn die meisten prozessoren schon einen integriten auftakt schutz haben, glaubst du dann koennten die einen 64bit prozessor so umgehen
das er -ich sag mal- emulierte befehle durchgehen lassen soll und somit illegale dateien sprich mp3 erlaubt? unsinn!
Berechtigungen
Zitieren
