Nintendo-Thread - It's a-me, the money printing machine - Part Two

[Mike]

Woher weißt du, dass der Content schon für die Hauptgeschichte gedacht war? Was genau wird mit dem DLC denn freigeschaltet? Bei Karmesin & Purpur wurde der DLC auch früh angekündigt und war eigenständig (2 zusätzliche Regionen).
Dass man beim Legenden Z-A DLC direkt beim Kauf die Kleidung erhält und der spielbare Inhalt erst später erscheint, stand doch schon während der Direkt da. War beim KaPu DLC übrigens genauso: die Kleidung bekam man instant, während die restlichen Inhalte im Laufe des Jahres in 2 Wellen hinzugefügt wurde.

...

Ich war mir kurz unsicher, ob du trollst. DK Bananza kam vor ~2 Monaten raus und wenn du zurück an Super Mario Odyssey denkst, ist es offensichtlich, dass das gleiche Team jetzt in DK Bananza wieder eine Art "Retro Kingdom" wie damals einbauen wollte, das dann gecuttet wurde. Bei PKMN stellt sich die Frage noch weniger, weil das Spiel noch nicht mal veröffentlicht wurde. Ich kann mir daher nicht vorstellen, dass diese Frage ernst gemeint ist. Und wo habe ich jemals gesagt, dass ich das bei vorherigen Spielen gut fand und jetzt schlecht, weil du das als Hauptargument nimmst? Es war vorher schei*e und das ist es nach wie vor - nur, dass jetzt die Preise sogar noch höher sind.

Aber nicht wirklich das Drama so wert zu sagen, dass Nintendo die Gierigsten und Geldgeilsten sind und die alleine die ganze Gamingindustrie noch viel schlimmer machen.

...

Es ist die Kombination aus allem, was derzeit dort falsch läuft. Und das Argument, dass alle anderen gleich schlimm oder schlimmer sind, hilft halt wirklich keinem Menschen weiter. Was Nintendo an der ganzen Sache für mich - überspitzt gesagt - so "gefährlich" macht ist, dass viel zu viele Leute bei dieser Firma noch die verträumten Kinderaugen haben und diese Firma deshalb so eisern verteidigen, ohne etwas in Frage zu stellen. Kein Mensch sagt sowas über EA oder Ubisoft, deshalb fällt bei diesen Firmen eher auf, was falsch läuft. Bei Nintendo ist das viel, viel weniger der Fall und deshalb wird viel, viel mehr einfach so hingenommen. Die Nostalgiebrille macht blind, in etwa so, wie es auch bei LEGO oder Disney der Fall ist.

Edit:

Dass ein Switch-Bundle aus 15 und 18 Jahre alten Wii-Spielen um 70$ auf Platz 1 der Amazon.com-Vorbesteller-Charts sind, sagt glaub ich alles aus.


@Ligiiihh: Beim Virtual Boy Zubehör ist es für mich vor allem der Zwang, der das Teil in meinen Augen problematisch macht. Anstatt, dass man sagt: "Wer die Virtual Boy Spiele in 3D spielen will, braucht entweder das teure oder das billige Zubehör aber alle anderen können die Spiele in 2D spielen, da sie ja sowieso schon für das Abo bezahlen!" sagt man: "Du kannst entweder das teure oder das billige Zubehör kaufen - aber eines davon MUSST du kaufen!! Nur dann kannst du ein Angebot, für das du schon bezahlst, nutzen!!" Und es wird sicher nicht mehr lange dauern, bis Nintendo sagt: "So, jetzt haben wir schon so eine riesige Spielebibliothek in unserem Onlineservice... rauf mit den Preisen!"

[Linkey]

Ich war mir kurz unsicher, ob du trollst. DK Bananza kam vor ~2 Monaten raus und wenn du zurück an Super Mario Odyssey denkst, ist es offensichtlich, dass das gleiche Team jetzt in DK Bananza wieder eine Art "Retro Kingdom" wie damals einbauen wollte, das dann gecuttet wurde. Bei PKMN stellt sich die Frage noch weniger, weil das Spiel noch nicht mal veröffentlicht wurde. Ich kann mir daher nicht vorstellen, dass diese Frage ernst gemeint ist. Und wo habe ich jemals gesagt, dass ich das bei vorherigen Spielen gut fand und jetzt schlecht, weil du das als Hauptargument nimmst? Es war vorher schei*e und das ist es nach wie vor - nur, dass jetzt die Preise sogar noch höher sind.

...

Ich habe weder behauptet, dass du es vorher als ok empfunden hast oder nicht. Ich habe mich nur auf Pokemon bezogen, weil ich diese Teile alle gespielt habe und die letzten DLCs waren 100% losgelöst vom Hauptspiel Habe nur die Fakten rund um die letzten DLCs benannt, die meiner Meinung nach komplett fein waren: komplett Optional und ich hab mehrere hundert Stunden damit verbracht.

Über den Inhalt vom angekündigten Pokemon DLC ist kaum etwas bekannt - hier also zu behaupten, dass es absichtlich aus dem Hauptspiel entfernt wurde, ist halt bestenfalls ein Schuss ins Blaue :')
Du kannst doch Content, der los gelöst vom geplanten Spiel ist, schon parallel entwickeln. Du kannst auch davon ausgehen, dass Spiele schon einige Zeit vor dem Release "fertig sind" (im Sinne von: ein Stand, der an die Produktion geht etc.).
Verstehe nicht, warum ich deshalb hier als Troll betitelt werde.
Zumal ich es ebenfalls nicht toll finden würde, wenn der angekündigte DLC eigentlich Teil des Hauptspiels gewesen wäre und er künstlich rausgeschnitten wurde. Dazu kann man jetzt halt einfach nichts sagen, weil wir den Inhalt noch nicht kennen. Nur, dass die vergangen DLCs eben nicht so waren