Ist Apple Vision pro the future - ja oder nein?

[Knuckles]

Ich weiß ihr müsst euch alle darum keine Gedanken machen, weil ihr weder Frauen seid noch wahrscheinlich welche in eurem näheren Umfeld habt, sonst würdet ihr dabei nicht nur müde gähnen, aber es ist halt eben anstrengend, wenn es etwas ist, das einem tatsächlich passieren kann.

...

Sorry, aber der Kommentar ist meiner Meinung nach total daneben. Du kennst die Lebensumstände der Leute hier nicht und haust dann solch eine Behauptung raus.
Ich könnte das zwar noch ausführen, aber belasse es mal dabei.

Fakt ist, dass es zum Teil ekelhaft ist was für Möglichkeiten einem die Technik bietet.

[poetBLUE]

Wenn man Shitpost mäßig so ein ekelhaftes Thema anfängt und dem gegenüber im besten Falle resigniert ggü. ist, im schlimmsten Falle stillschweigende Zustimmung dafür empfindet, dann muss man nunmal auch ein bisschen mit Echo rechnen. Shitposts und stilistische Übertreibungen sind hier ja hoffentlich nicht nur bestimmten Usern zugestanden. Und im Zweifelsfall: Wenn es einen nicht betrifft, sollte man sich nicht angesprochen fühlen. Getroffene Hunde bellen

[Knuckles]

Und im Zweifelsfall: Wenn es einen nicht betrifft, sollte man sich nicht angesprochen fühlen. Getroffene Hunde bellen

...

Erneut eine Behauptung über die ich nur den Kopf schütteln kann.
Fühle ich mich angesprochen? Nein. Finde ich solche Kommentare überflüssig? Ja.

Und so gesehen finde ich die Kommentare in Richtung Pornos oder anderem Zeug was man mit dem Teil anstellen könnte genauso daneben (was leider eben nichts an den Deppen die sowas machen ändert).

[noRkia]

Hallo,

ich habe lediglich einige der "inoffiziellen Verkaufsargumente" bzw. Erfolgsgründe für das Ding skizziert. Was es sonst an Illegalitäten geben wird, vermag ich mir nicht auszudenken.
Vielleicht fällt jemandem noch eine andere Nutzung ein, die den Erfolg begünstigen könnte.
Jeder der Reviewer gibt als Statement ab:"Nach 30min~1h habe ich nicht mehr gemerkt, dass ich eine Brille auf hab und nicht in der Realität bin." Das klingt schon dystopisch.

Ich meine die Metaverse-Vision, in welcher Menschen in fast leeren Wohnungen leben und sich die Möbel und Deko einfach nur einbilden einblenden, scheint bald wahr zu werden o_0

[Knuckles]

Jeder der Reviewer gibt als Statement ab: "Nach 30min~1h habe ich nicht mehr gemerkt, dass ich eine Brille auf hab und nicht in der Realität bin." Das klingt schon dystopisch.

...

Sorry, aber man hat etwas auf dem Kopf das von allen Seiten auf den Kopf drückt und das mehr als eine Mütze (die man schon merkt). Zudem wird einem ein Menü in Blickfeld eingeblendet, man nimmt durch die Brille alles dunkler war und dann soll man das nicht merken? Auf das Gerede irgendwelcher YouTuber würde ich da nichts geben, aber leider gibt es noch immer genug Leute die Wert auf die Meinung von Influencern etc. geben.

[WeTa]

Kann ich nachvollziehen. Wenn ich eine Sonnenbrille trage nehme ich die nach einer halben Stunde auch nicht mehr bewusst wahr und selbst mit der verkabelten Vive hatte ich nach einer Stunde oder so volle Immersion (musste mich ohne Headset im Gegenteil wieder daran gewöhnen, dass ich nicht teleportieren kann...). Bei leichteren Headsets die besser sitzen (Quest 3) fühlt es sich nur noch an als ob man eine Mütze anhat.
Und sogar an die niedriger aufgelöste Welt die man durch das Passthrough der Quest-Kamera sieht gewöhnt man sich schnell. Ich merke das nur, wenn ich gedruckten Text lesen will. Wenn die Kameras der Vision Pro da einen besseren Job machen, sehe ich da echt nicht die Schwierigkeiten.

[noRkia]

Massive Kurzsichtigkeit in der gesamten Gesellschaft incoming...

[Kael]

Ist doch eh schon da. Guck dich halt mal um!

[Knuckles]

Wenn das die Zukunft ist...
Ist aktuell schon ein Trauerspiel, wenn man Leute im Restaurant sieht und die nur am Handy hängen. Das hier ist nochmal eine Stufe schlimmer. Warum treffen sich diese Personen überhaupt?
Von den Tesla-Fahrern, die in den USA schon im fahrenden Auto mit dem Ding auf der Nase gesichtet wurden, will ich gar nicht erst anfangen.

[Liferipper]

[noRkia]

Wenn das die Zukunft ist...
Ist aktuell schon ein Trauerspiel, wenn man Leute im Restaurant sieht und die nur am Handy hängen. Das hier ist nochmal eine Stufe schlimmer. Warum treffen sich diese Personen überhaupt?
Von den Tesla-Fahrern, die in den USA schon im fahrenden Auto mit dem Ding auf der Nase gesichtet wurden, will ich gar nicht erst anfangen.

...

Hehhehe, ja echt. Wieso treffen sich die Leute XD

Ich bin jetzt schon auf 180 wenn ich mit jemandem spreche und der in sein Handy glotzt. Mit sehr wenigen Ausnahmen hat doch njemand heut zu Tage etwas wirklich wichtiges in seiner Freizeit zu tun, junge Eltern, oder Personen mit speziellen Angehörigen ausgenommen. Dennoch wird Der Zombie-Lifestyle voll ausgelebt und die Leute regen sich immer so auf, als ob sie der Super-Manager-XXXL wären, der keinesfall den Termin für das Special-Meeting in Singapur zur Abstimmung der neuen Asia-Konzern-Strategie verpassen darf, dabei hat nur irgendein Fretchen ein Foto von seinem Eisbecher gepostet

[Whiz-zarD]

Jeder der Reviewer gibt als Statement ab:"Nach 30min~1h habe ich nicht mehr gemerkt, dass ich eine Brille auf hab und nicht in der Realität bin." Das klingt schon dystopisch.

...

Inzwischen werden die Brillen wieder reihenweise zurückgegeben, weil die Leute entweder Motion sickness bekommen, das Ding auf dem Kopf zu schwer wird oder nicht wissen, was sie mit der Brille anstellen sollen.

https://www.golem.de/news/apples-vr-...02-182293.html

Es ist schon witzig, nur weil Apple so ein Spielzeug auf den Markt wirft, denken plötzlich alle, dass Apple auf magische Weise alle Probleme mit VR aus der Welt schafft, woran andere Hersteller kläglich scheitern.
VR ist und bleibt (erstmal) ein Party-Spielzeug und dafür sind 3.500 € einfach zu viel. Ich denke, die Brille wird wie Blei im Regal liegen bleiben.

Wenn das die Zukunft ist...

...

Solche Videos sind Fake. Die sollen nur Klicks generieren.

[WeTa]

Motion Sickness ist Skill Issue, sollte man dazu sagen. Das war bei Bildschirmen auch ein Problem. Das Problem von VR ist nach wie vor der Content und die Bedienung, während eine Quest 3 halt nur Abspielgerät für vorhandene Medien ist, wird die Vision Pro (das Pro im Name ist hier nicht zu vernachlässigen, die Leute die die Geräte aktuell zurücksenden sind noch nicht die Zielgruppe) transformativ sein. Es ist Android und iOS all over again, erst jetzt kommt nicht-Nerd-content.

[Whiz-zarD]

Welches Problem soll denn eine VR-Brille lösen, damit die Leute auf die Idee kommen könnten, dass eine Investition von 3.500 € sich lohnen würde?

Smartphones haben ja das Problem gelöst, dass viele sich ein kleines, mobiles Gerät wünschten, mit dem sie ihre Daten abrufen konnten. Schon damals sind auch Nicht-Nerds mit Laptops und externe Festplatten im Rucksack durch die Gegend gelaufen. Mit Smartphones konnten die Laptops zu Hause gelassen werden aber bei welchem Problem wäre denn eine VR-Brille die Lösung? Mir fällt da echt nichts ein.

Wenn ich mir da so einige Artikel und Reviews anschaue, glaube ich, sind die Tester auch etwas überfragt. Die VR-Brille mag vielleicht die beste Brille auf dem Markt sein aber es fehlt einfach an Content und ich habe das Gefühl, dass auch Apple nicht so wirklich weiß, was man damit nun machen könnte. Ich lese Artikel von "besserem Multitasking", indem man Apps auf den Schreibtisch legen kann und irgendwelche Icons in der Luft schweben aber all das ist nur Spielkram und dient eigentlich nur zur Prokrastination und nicht um effizienteres Arbeiten. Man versucht eher nun Probleme zu finden, auf die eine VR-Brille die Antwort sein könnte und nicht andersrum, wie beim Smartphone.

Soll die Brille als Bildschirmerweiterung dienen? Ehrlich gesagt, möchte ich so eine Brille nicht 8 Stunden auf dem Kopf haben, nur damit ich virtuell einen zweiten oder dritten Monitor habe oder die Fenster im Raum verteilen kann. Unter einer VR-Brille fängt man schon an zu schwitzen, was sehr unangenehm ist und ich denke nicht mal, dass so eine Arbeitsweise wirklich effektiv ist und ansonsten? In einem Metaverse in einem virtuellen Büro arbeiten? Davon sind nicht mal die Angestellten von Meta/Facebook begeistert, obwohl sie sowas entwickeln aber hier sind wir schon wieder bei Nerd-Content. Als Abspielgerät für Medien? Damit konnten nicht mal andere VR-Brillen die Massen begeistern, die ein vielfaches günstiger sind.

Ja, es gibt Bereiche, wo VR-Brillen Sinn machen. Die Anwendungsgebiete befinden sich aber alle im Business- und nicht im Consumer-Bereich aber man vermarktet die Brille als das next big Consumer-Gerät.

[WeTa]

Man vermarktet die Brille als next big Consumer-Gerät weil es Leute gibt, die sie dann kaufen, nicht weil sie da großartig Sinn macht und um schonmal das Publikum für Folgemodelle zu primen. So wie ein Macbook Pro oder Studio halt irgendwie auch an reiche Applefans vermarktet wird, die da keine 18 Prores-Streams drüber ballern. Wenn man aber in die Präsentationen guckt, dann sieht man schnell, dass Collaboration in bestimmten Segmenten und eben furztrockene Industrielösungen von Tag 1 als das Einsatzgebiet gepusht worden sind. Da ist sie dann auch kaum teurer als die Konkurrenz, aber bei weitem überlegen und das wird bitter benötigt weil wir eben aktuell zwischen 300-Euro-Brillen in Verlegenheit kommen, da die einfach nicht genug Pixel pushen und sich bedienen wie scheiße weil Facebook kein UX kann. Wenn ich die Stunden an Schulung hochrechne, die wir uns hier sparen würden, wenn wir den Leuten nicht erst die absolut behämmerte Menüstruktur von Androidheadsets beibringen müssten, dann könnten wir uns mehr Vision Pros als Quest 3s leisten.

Die Tester sind überfragt, weil das Influencer und Journalisten sind, die brauchen keine Vision Pro. Brauchen sie down the line das nicht-pro Modell? Wird sich zeigen. Aber jetzt kann der professionelle Einsatz anlaufen, nachdem der vorher schmackhaft gemacht wurde und jetzt können die Killerapps entwickelt werden, die einem in Zukunft das Basismodell verkaufen werden.