Zielgruppen und Komplexität

[La Cipolla]

Ich finde, du siehst hier gleich mehrere Aspekte SO binär, dass ich es schwierig finde, sinnvoll zu antworten. ^_~

Als Beispiel: Definitiv haben Mario und Kirby viele Gemeinsamkeiten und sicher auch eine sich teilweise überschneidende Zielgruppe, aber das heißt ja überhaupt nicht, dass sie nicht auch unterschiedliche Zielgruppen haben können. Ich meine, Kirby ist wortwörtlich mit dieser Zielsetzung heraus entstanden, und natürlich gibt es eine MENGE Leute, denen Mario zu schwer ist, Kirby aber nicht. o_o (Case in Point: Ich habe nie ein altes Mario durchgespielt, aber die ersten beiden Kirby-Teile. )

bzw. was will Sakurai den Spielentwicklern vermitteln?

...

Wie hast du das Video denn verstanden?

je mehr Gameplay-Elemente, desto besser

...

... das ist für mich ein ziemlich irres Hot Take!
Bei mir ist es über die Jahre deeeutlich weniger geworden, zumindest wenn ich nicht gerade bewusst Bock auf so ein richtiges "Einfuchsen" habe. Was vorkommt! Aber halt nur noch hier und da, als Abwechslung.

So oder so, die AAA- und Gacha-Publisher geben dir wahrscheinlich recht.

[Kelven]

Für mich sind Zielgruppen grobe Einteilungen. Natürlich gibt es Spieler, die Super Mario mögen und Kirby nicht und umgekehrt und das aus den verschiedensten Gründen (es gibt Leute, die Mario hassen). Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass Kirby mehr Spieler anspricht als Super Mario, weil es einfacher ist, aber würden wir sagen, dass dadurch eine neue Zielgruppe entsteht, dann hätten wir am Ende unzählige Zielgruppen, bei denen es gar nicht mehr möglich wäre zu sagen, was sie unterscheidet. Machen Zielgruppen dann noch Sinn? Man könnte sagen, dass Super Mario sich an Fans von Jump'n Runs richtet und Kirby ebenso + Casual Gamer, Anfänger und Videospieljournalisten, aber viel weiter differenzieren würde ich da nicht.

Wie hast du das Video denn verstanden?

...

Wortwörtlich das, was Sakurai (der Übersetzung nach) in den ersten paar Sätzen sagt. Aber ehrlich gesagt ist das offensichtlich. Und klar, Kirby würde vielleicht weniger Anfänger ansprechen, wenn das Spiel schwerer sein würde, aber wie gesagt, so einen großen Unterschied sehe ich zwischen den beiden Spielen nicht (da hätte er lieber Wonderboy mit Kirby vergleichen sollen xD) Ich würde auch nicht sagen, dass Kirby per se weniger Spaß macht, nur weil es einfacher ist. Mir hat z. B. Grandia 2, das einfachste Rollenspiel, das ich kenne, genauso viel Spaß gemacht wie schwerere JRPGs. Wenn die Gegner fallen wie die Fliegen, hat das auch seinen Reiz.

das ist für mich ein ziemlich irres Hot Take

...

Uneingeschränkt gilt das sicher nicht, aber schau dir beispielsweise die Spiele von real Troll an, die mit zu den beliebtesten Spielen unserer Szene gehören und vor Abwechslung nur so strotzen. Und auch andere beliebte Spiele wie Unterwegs in Düsterburg und die Sternenkind-Saga bieten den Spielern mehr Abwechslung im Gameplay als viele andere Makerspiele. Je monotoner das Gameplay ist, desto größer ist auch die Gefahr, dass Abnutzungserscheinungen auftreten und da kommt dann wieder das Dopamin ins Spiel. Deswegen meine Hypothese, dass Genre-Liebhaber Komplexität (nicht Kompliziertheit!) vielleicht sogar begrüßen würden. Oder noch viel simpler gesagt: Wenn du gerne Jump'n Runs spielst, dann stört es dich nicht, wenn eines dieser Spiele komplex ist. Es sind wie gesagt vor allem die Casual Gamer, die zum Abschalten spielen und simplere Spielprinzipe bevorzugen.

[kennethmartin]

This is great, thank you so much!