[Multi] Soul Hackers 2

[Narcissu]

Sh

Erscheint weltweit am 25. August bzw. 26. August für alle modernen Systeme (PS4, PS5, Xbox, PC).

Erster Gedanke: Schön, dass sie einem weiteren Titel eine etwas aufwändigere Präsentation spendieren. Gab es die letzten Jahre ja nur bei SMTV und Persona.

Aber: Bin kein Fan vom Charakterdesign. Geht so in diese "Edgy Anime"-Richtung, die aktuell populär ist und der ich wenig abgewinnen kann. Ich hätte lieber was in Richtung Digital Devil Saga gehabt, auch was das Setting angeht. Den grundlegenden Artstyle finde ich allerdings ganz ansprechend und ich finde es gut, dass sie eher in Richtung Cel-Shading als Realismus gehen.

Im Grunde genommen geht es mir seit mehreren Jahren schon so, aber ich finde, SMT nutzt sich mit der Zeit doch sehr ab, weil der Kern der Spiele sich doch nicht zu ähnlich ist. Das hier sieht jetzt etwas anders aus, aber Setting ist halt wieder modernes Japan mit düsterem Anstrich. Die Monster sind auch wieder die gleichen. Fände es schön, wenn Atlus da lieber mal Ressourcen in etwas richtig Frisches steckt, muss auch nicht SMT sein. Aber Project Re: Fantasy ist ja auch noch in Arbeit, vielleicht kommt da dieses Jahr mal endlich die große Enthüllung.

tl;dr: Nette Ankündigung, aber aktuell reizt es mich nur mäßig.

[Ὀρφεύς]

Ich freue mich für den Anfang auf ein neues SMT.
Und kein Persona oder was von der Hauptreihe, sondern von Soul Hacker, was ewig her ist.
Habe mehr damit gerechnet, dass man jetzt SMTV so heftig ausschlachtet, wie man es mit Persona gemacht hat.

Natürlich muss sich vieles erst zeigen, Kampfsystem ist mit Sicherheit identisch zu allen anderen Games der Reihe, was für mich nicht unbedingt schlecht sein muss, da ich in einem Meer von langweiligen Rundenkampfsystemen das von SMT mag, wenn auch mit Abnutzungserscheinungen.
Charakterdesign & Setting sagt mir überraschend zu und musste ein wenig an Digital Devil Saga denken (vielleicht wegen dieser grünen Jacke?).
Nichtsdestotrotz erwarte ich hier bloß ein gutes bis sehr gutes JRPG, weil SMTV hat mir da letztes Jahr einen kleinen Dämpfer verpasst.

[Ninja_Exit]

Gut finde ich, dass man diesmal wieder feste Charaktere mit Basisfeftigkeiten im Team hat und die Monster nur als Stütze dienen, ähnlich wie in Persona oder TMS. Ich fand die taktische Vielfalt in SMTV ziemlich trügerisch, da das Spiel darauf ausgelegt sein Team ständig zu wechseln, so dass Monster aus Gebiet 1-3 für das große Finale fast unbrauchbar sind. Mit Pixie kann man da nichts reissen.

Von daher hat das Spiel schonmal ein großes Plus allein dafür aber ich werde das Gefühl nicht los, dass hier nur ein TMS asset Flip genutzt wurde, was Umgebungen und mutmaßliche Dungeondesigns betrifft (Die Stelle mit dem weißen Portal), was für mich das Ausbleiben der Switch Version verwundert zurücklässt.

Denn alles was man im Trailer sieht sollte die Switch stemmen können. Geschlossene Areale, keine Open World, vermutlich überschaubare Dungeons und grafisch ist das Ganze kein Wunderwerk. Es sieht von den Charaktermodellen besser aus als TMS aber alles andere wirkt ähnlich.

[Knuckles]

Hab den Titel mal angepasst, da das Game nur als Soul Hackers 2 vermarket wird.

Bin gespannt auf das Game und vor allem wie extrem es sich von den bisherigen Persona- und SMT-Teilen unterscheiden wird. Das Design bzw. die Farbgebung von Ringo und auch der allgemeine Stil der Charaktere sagt mir eigentlich sehr zu. Auf den Persona 5-DLC der zeitgleich für das Spiel angekündigt wurde, kann ich aber gut und gerne verzichten.

[La Cipolla]

Spannend, aus welchem Grund auch immer ist mir der Vorgänger (?) auch auf dem 3DS entgangen. Sieht nett aus?

Im Grunde genommen geht es mir seit mehreren Jahren schon so, aber ich finde, SMT nutzt sich mit der Zeit doch sehr ab, weil der Kern der Spiele sich doch nicht zu ähnlich ist. Das hier sieht jetzt etwas anders aus, aber Setting ist halt wieder modernes Japan mit düsterem Anstrich. Die Monster sind auch wieder die gleichen. Fände es schön, wenn Atlus da lieber mal Ressourcen in etwas richtig Frisches steckt, muss auch nicht SMT sein. Aber Project Re: Fantasy ist ja auch noch in Arbeit, vielleicht kommt da dieses Jahr mal endlich die große Enthüllung.

...

Ich gebe dir prinzipiell recht, finde aber auch, dass man mit den Grundpfeilern (Dämonen, Gespräche, Gesinnungen?) eine endlose Menge an sehr unterschiedlichen Spielen machen könnte. Mich stört eher, dass es am Ende meistens auf einen Dungeoncrawler mit etwas Monstersammeln hinausläuft. Wobei es ja auch diverse Ausnahmen in unterschiedliche Richtungen gibt. Catherine fühlt sich für mich bspw. noch sehr klar verankert in dieser Reihe an - gehört es eigentlich offiziell dazu? -, ist aber was gaaanz anderes.
Aber ja, gerne auch mal wieder mehr ganz andere Sachen! ^^

[poetBLUE]

Ich persönlich muss sagen, dass ich den Look ziemlich gut finde, mit den knalligen Farben und flashy Effekten. Da war ja Persona 5 etwas bedeckter und ging halt in Richtung rot-schwarz-weiß.

Außerdem endlich mal eine nicht optionale SMT Protagonistin UND sie ist scheinbar nicht stumm. Mit der Prämisse, dass man Leute vor ihrem Tod bewahren muss, klingt das für mich ziemlich cool und ich finde den Cast etwas mehr unique im Vergleich zu anderen SMT Spielen, zumindest auf den ersten Blick.

Ich kann aber auch gut verstehen, dass durch das immer sehr ähnliche Gameplay sich etwas Fatigue einstellt, da es, zumindest im Gameplay halt more of the same ist. Ich persönlich mag es jedoch in diesem Fall, freue mich schon sehr drauf die Charaktere kennen zu lernen und zu sehen, was der Handlungsverlauf sonst so kann.

[Sölf]

Yo, diese Woche kommts raus. Wer ist dabei?

[Ninja_Exit]

Count me in!

Wird am 25. direkt gekauft.

[Kael]

Yo, diese Woche kommts raus. Wer ist dabei?

...

Get out.

Ich lese aber mit einer hochgezogenen Augenbraue eure Eindrücke vom Spiel.

[Kiru]

Ich werde mich vermutlich darüber auslassen, wie mies Atlus doch mittlerweile ist, und wie weit Abstand man vom Spiel halten sollte. Ja.

[Sylverthas]

Ich werde mich vermutlich darüber auslassen, wie mies Atlus doch mittlerweile ist, und wie weit Abstand man vom Spiel halten sollte. Ja.

...

Colour me surprised.

[Nayuta]

Da Atlus Story-Inhalte zeitgleich zur Veröffentlichung anbietet, sprich kein Inhalt der erst noch produziert werden muss, sondern absichtlich aus dem Spiel geschnitten wurde, bin ich definitiv nicht dabei!
Vielleicht später mal, sehr viel später, aber mit dem Kauf eines Vollpreisspiels werde ich solche Praktiken sicherlich nicht unterstützen!

[Ninja_Exit]

Was für ein Content fehlt denn momentan?

[La Cipolla]

Ist verständlich! Für mich ist die entscheidende Frage aber immer, ob das Hauptspiel wirklich vollständig ist oder ob ich das Gefühl habe, dass ich eine ... "kapitalistisch beschnittene" Version spiele. Und das kann natürlich auch passieren, wenn sie Inhalte für DLC in drei Monaten zurückhalten. Ist auch einer der Gründe, warum ich praktisch nie irgendwelche Spiele vorbestelle, bevor die Meinungen reingekommen sind.

Man muss sich halt vor Augen halten: Ein Laden wie Atlus kann theoretisch beliebig viele Ressourcen in ein Spiel stecken. Die Reihenfolge und das Timing der Veröffentlichungen sagen letztlich nicht viel über den Content aus (sind aber durchaus ein Grund, um genau hinzugucken ).

[Kiru]

Ich sags ja gerne, aber mittlerweile ist der DLC Teil der Budget Planung, egal ob der nach Veröffentlichung des Spiels erstellt wird, oder nicht. Er ist Teil der Erwartungen wenn es um verdientes Geld geht. Würde es den DLC nicht geben, wäre das Spiel noch mehr beschnitten. Denn sind wir mal ehrlich. DLC ist selten das Geld wert, dass es kostet. Das erweiterte Budget dank DLC Einnamen geht in das Hauptspiel.

Muss man nicht mögen, aber das ist mittlerweile ein typisches Model. Solange ich insgesamt (heißt Hauptspiel + DLC) gut genug für den Gesamtpreis unterhalten werde, macht mir das nichts. Ich bezahle auch 100 wenn das Gebotene mich dann auch gut überzeugt. Wenn es das dann natürlich nicht tut, dann ist das doppelt blöd.

[N_snake]

Ich sags ja gerne, aber mittlerweile ist der DLC Teil der Budget Planung, egal ob der nach Veröffentlichung des Spiels erstellt wird, oder nicht. Er ist Teil der Erwartungen wenn es um verdientes Geld geht. Würde es den DLC nicht geben, wäre das Spiel noch mehr beschnitten. Denn sind wir mal ehrlich. DLC ist selten das Geld wert, dass es kostet. Das erweiterte Budget dank DLC Einnamen geht in das Hauptspiel.

Muss man nicht mögen, aber das ist mittlerweile ein typisches Model. Solange ich insgesamt (heißt Hauptspiel + DLC) gut genug für den Gesamtpreis unterhalten werde, macht mir das nichts. Ich bezahle auch 100 wenn das Gebotene mich dann auch gut überzeugt. Wenn es das dann natürlich nicht tut, dann ist das doppelt blöd.

...

So ist es. Im Wesentlichen kann man DLC auch als weitergegebene Kosten an den Endkunden betrachten.
Mir ist es gleich. Mir ist es persönlich aucb latte, ob die aktuellen Videospielpreise 59, 69 oder 89 Euro für neue TripleA-Titel betragen. Im Rahmen der Inflation / steigenden Gehälter für mich selbstverständlich, dass auch diese Produkte teurer werden, zumal die Produktion von Videospielen ebenfalls immer teurer wird.

[Sölf]

Bin selber noch am hadern ob ich mir morgen einfach die physische Variante hole oder mir heute Abend yolo mäßig doch noch die 90€ Variante wo der DLC schon drin ist besorge. xD

[Kael]

Gosh, 90€ für den Genuss des kompletten Contents ist echt eine Ansage.

[Ninja_Exit]

Man kann auch 70 zahlen aber der "Numbers Arc" scheint jetzt nicht der große Content zu sein wie alle ausmachen. Es ist im Grunde nur der "EXP-Cheat" mit Dungeon Pflicht + ein Superboss.

Für 20 Minuten Content gebe ich keine 10 Euro aus.

[Klunky]

Habe ich was verpasst? Es ist doch die übliche Praxis von Atlus Zusatzcontent als kostenpflichtigen DLC herauszubringen. Das haben Sie schon bei Persona gemacht, das machen sie bei Etrian Odyssey und natürlich haben sie es auch in ihren ganzen Shin Megami Tensei Spielen getätigt. Gerade der notorische EXP-Grind DLC ist doch stets mit von der Partie und scheinbar gibt es genug min/maxer die sich dem Kram holen, wenn es wirklich immer wieder angeboten wird. Ich bin sogar ehrlich gesagt froh dass der was kostet, wenn es doch nur die nächstbeste Alternative davon ist, dass er gar nicht erst existieren sollte.

Soul Hackers 2 werde ich mir erst mal nicht holen, zwar habe ich Interesse, doch Shin Megami Tensei V ist noch nicht lang genug her. Diese Spiele sind ja prinzipiell alle recht ähnlich aufgebaut, da kann ich sowas nicht hintereinander wegstecken.