Sylverthas' Re:Devolution (Girls Made Pudding, Silent Kingdom Ch. 1, 7 Days to End With You)

[Sylverthas]

Na ja, schwierig. Wenn irgendjemand Argumente haben sollte, um mir das Spiel doch noch ein wenig schmackhaft zu machen, dann gerne her damit. Ich fürchte nur, dass das ein eher hoffnungsloser Fall ist und ich besser damit beraten bin, einfach etwas anderes zu spielen.

...

Das klingt so, als wüsstest Du die Antwort schon *g*

Vielleicht mein Gedankengang zum Spielanfang. Also an sich fand ich die Konzepte am Anfang mit Klonen, Extend TV, dem Gamigen schon ziemlich over the top und wusste nicht, ob ich das ernst nehmen soll, ABER sie habe mich neugierig auf mehr gemacht. Humor und Charaktere haben mir auch schon sehr zugesagt. Der erste Dungeon konnte mich noch nicht richtig kriegen, das Kampfsystem ist simpel aber in Ordnung, das Inventarmanagement war nervig und die Alterung einigen Zeitdruck verursacht. Harutos Background fand ich nicht so spannend, aber Shou und Mirai haben schon gut was rausgehauen. Beim ersten Charakterwechsel bin ich ein wenig wärmer geworden mit dem Spiel, fand vor allem die Stelle cool, als man alleine mit dem Charakter spielen muss in Level 2. Inventarmanagement und altern haben mich weiterhin genervt. Habe hier größtenteils weitergespielt, weil ich mir von den Danganronpa-Machern durchaus was erwartet habe und die Charaktere sympathisch waren. Die zweite Extend TV Geschichte fand ich auch viel interessanter als Harutos. Dann kam Level 3, und das ist wohl für viele der Make or Break vom Spiel.

Dort muss man ein recht komplexes unterirdisches Labyrinth erkunden. Hier kam bei mir das erste Mal eine richtig harte Horroratmosphäre auf und ich habe langsam gemerkt, wieso bestimmte Elemente so sind, wie sie hier gemacht wurden. Das Alterungssystem ist nicht mehr nur eine Nervigkeit, sondern man muss damit konkret planen und bekommt *wirkliche* Probleme, wenn man nicht aufpasst. Das Kampfsystem ist simpel, aber funktioniert - und weil Gegner ordentlich reinbrettern darf man sich nicht viele Fehler erlauben. Durch die engen Gänge muss man durchaus aufpassen, dass man nicht in Ecken gedrängt wird und wie mans ich über die Karte bewegt wird auf einmal viel wichtiger. Auch, muss man natürlich Ausdauer sparen, weil das Gebiet echt tief ist und Shortcuts schon stellenweise selten. Man merkt aber auch immer mehr, dass Tode in dem Game nicht wild sind (und sogar belohnend sein können durch Shigabane), man SCORE zum Wiederbeleben ohne Ende hat und eine Rückkehr zur Basis nur gewisse Zeitkosten verursacht. Bei Level 4 wurde das alles für mich dann nur noch mal verstärkt und ab da hatte mich das Game dann total, weil auch hier die Story an Fahrt aufnimmt^^

Also ja, wenn Du mit meinen Gedankengängen zum Spielanfang irgendwie sympathisieren konntest, dann wäre eine weitere Chance vielleicht möglich. Wenn Du das aber alles komplett anders wahrgenommen hast, dann vielleicht eher nicht

Ich würde sagen, das Spiel ist da schon sehr direkt und ehrlich: es startet mit vielen bekloppten Konzepten und täuscht gar nicht vor, dass das hier bodenständig wird. Ist im Prinzip ein anderer Ansatz als der von 999, wo einem erst ein extrem bodenständiges Konzept untergemogelt wird, damit man dann gegen Ende den Teppich unter einem wegzieht und den insane Bullshit rauskramt. Bzw. könnte man so eigentlich sehr viele japanische Stories umschreiben, fällt mir da auf *g*

Zeit für Statistik

Jetzt wirds so richtig nerdig (als wenn es der Rest nicht schon gewesen wäre^^).

Weil ich ein wenig schauen wollte, ob Zanki Zero tatsächlich unbeliebt ist, habe ich mir ein paar Statistiken auf Steam, SteamDB und SteamCharts ansgesehen. Da hab ich Zanki Zero einfach mal mit ein paar Spielen verglichen, die ich sonst noch so gespielt habe, kenne, oder interessant finde. Weil ichs eh schon aufbereitet habe wollte ichs auch mal hier reinklatschen. Natürlich keine harte Statistik, vor allem, weil die Daten zeitsensitiv und teilweise auch subjektiv sind. Hoffe auch, dass ich nicht zu viele Übertragungsfehler gemacht habe (wo sind die HiWis, wenn man sie braucht )

30 Day Average: mittlere Spielerzahl der letzten 30 Tage entnommen von SteamCharts
Highest Lifetime: höchste gleichzeitige Spielerzahl entnommen von SteamCharts
Completion [%]: Prozentzahl an Spielern, die das "durchgespielt" Achievement bekommen haben, relativ zur verwendeten Baseline. Aus Steam berechnet (Prozentzahl an Spieler, die das durchgespielt Achievement haben geteilt durch die Baseline).
Baseline [%]: Prozentzahl an Spielern, die das häufigste (oder was ich für den Prolog halte) Achievement bekommen haben. Wurde direkt in Steam abgelesen. Weil auf Steam oft ein Game nur angeworfen und kaum durchgespielt wird soll das solche Spieler rausfiltern, ist aber sehr subjektiv und extrem unterschiedlich bei verschiedenen Games. Zum Beispiel haben die Ys Teile keine Achievements für "Du hast nen Prolog geschafft", daher sind die Zahlen hier hart verzerrt und stehen eigentlich nur da, weil ich sie schon rausgesucht hatte(^^). Auch ein Grund, wieso ich es bei FFVI nicht angegeben habe, weil das erste Achievement jeder hat, das zweite dann aber erst recht spät kommt.

Zanki Zero gehört in den vielen Kategorien zum unteren Drittel. Interessanterweise recht vergleichbar mit den Ys Spielen, welche aber deutlich besser bewertet sind. Leider geben die Achievements bei Ys nur einen ungenauen Eindruck der Completion Rate, denn die würde mich schon sehr interessieren.

Bei Oath in Felghana ist das Baseline Achievement übrigens das, was man für 10 Tode bei einem Boss kriegt - also wurde das von knapp 40% aller Spieler erhalten (und war auch das häufigste). Hier kann man jetzt drüber diskutieren, ob es bei dem Game einen großen Anteil gab, die nie 10 Mal beim gleichen Boss verreckt sind, oder das eher bedeutet, dass knapp 60% das Spiel nie besonders weit gespielt haben. Das Achievement fürs Durchspielen haben aber auch nur wenige, also halte ich letzteres nicht für unwahrscheinlich.

Ich fands recht spannend, dass Code Vein zumindest mehr Peak Spieler hatte als Dark Souls (egal welche Edition). Dabei hab ich CV immer für etwas underground gehalten, was wohl absolut falsch ist. Dafür hat DS Remastered ne sehr stattliche Durchschnittspielerzahl über die letzten 30 Tage. Sogar die schlecht optimierte PtD-Edition wird anscheinend noch einigermaßen gespielt O_O

Überrascht von der niedrigen Resonanz war ich doch von J.J. Macfield. Klar, das Konzept ist weird und die Thematik nicht für jeden, aber *so* wenige Spieler, selbst als Peak?

ToB und ToZ vergleichen sich auch interessant - ersterer ist ne ganze Ecke beliebter, wird von mehr Leuten gespielt und auch prozentual mehr durchgespielt. Kam wohl (auf dieser Datengrundlage) besser an.

Witzig fand ich, dass die Danganronpa V3 Demo von mehr Leuten gespielt wird als Zanki Zero
(sicher nur ne Frage des Preises... oder?^^)

Sogar das kritisch sehr durchwachsen angekommene Shenmue III scheint beliebter zu sein - wobei hier definitiv der Zeitfaktor mit reinspielt, das Game kam ja erst kürzlich für Steam raus.

Bei Trails in the Sky fand ichs interessant, dass gerade mal 40% den Prolog beendet haben. Aber von diesen haben dann wiederum etwa 40% das Game durchgespielt, damit ist die Bleiberate wohl recht hoch. Und Trails in the Sky 2 ist dann ein schönes Beispiel dafür, dass von den Leuten, die ihn ernsthaft angefangen (wieder Prolog beendet), ihn auch enorm viele beendet haben - weil Sequel und so.

Den schlechten Port von FFVI spielen echt zu viele Leute

Nicht sicher, ob sich irgendwer hier für sowas interessiert. Die Liste weiterhin (einigermaßen) aktuell zu halten, könnte recht schwer werden, weil sich die Daten ja über die Zeit verändern, man also immer die gesamte Liste updaten müsste. Naja, so gibts immerhin nen kleinen Snapshot^^
Vielleicht hat ja auch jemand Anmerkungen zur Verbesserung / Korrekturen oder interessanten Fragestellungen bzw. weiteren Variablen, die man tracken könnte?