Ergebnis 1 bis 20 von 27

Thema: Harry Potter and the Cursed Child [SPOILERS!] [Seriously - You have been warned!]

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Zitat Zitat von Jaina Jones Beitrag anzeigen
    Verdammt, dein Spoiler hört sich so an, als ob das Buch der größte Mist der Welt sei... Und genau deswegen interessiert es mich inzwischen es doch noch lesen xD
    Es ist eine ziemlich gute Harry Potter Fanfic. Auf fanfiction.net würde ich ihr 4 von 5 Sternen geben. BTW, laut anderen Leuten hab ich mich falsch erinnert: Anscheinend waren es nicht zwei Küsse, sondern fünf.

  2. #2
    Zitat Zitat von Shieru Beitrag anzeigen
    Es ist eine ziemlich gute Harry Potter Fanfic. Auf fanfiction.net würde ich ihr 4 von 5 Sternen geben. BTW, laut anderen Leuten hab ich mich falsch erinnert: Anscheinend waren es nicht zwei Küsse, sondern fünf.


    @Shieru
    Deinen Spoiler von Ark-Xs Spoiler hats zerrissen

  3. #3
    Zitat Zitat von KingPaddy Beitrag anzeigen


    @Shieru
    Deinen Spoiler von Ark-Xs Spoiler hats zerrissen
    Mercy. Und nein. Buchstäblich in der letzten Szene gibt es noch nen Moment



    Der selbe Scorpius, der auf eine mögliche Albus/Delphi-Beziehung SEHR eifersüchtig reagiert hat.

  4. #4
    Was zum...Wie kommt der Oberfiesling zum Koitus? MIT WEM? UND WANN?! Stimme Arks "abartiger" Vermutung zu. Obwohl, ist die schon nicht aus dem fruchtbaren Alter raus oder dauert das bei Hexen länger als bei normalen Frauen...

  5. #5
    Ich würde mir weniger GEdanken um Bellatrix machen als hierum:

    Zitat Zitat
    Es ist Belatrix Lestrange. Als Zeitraum kommt eigentlich nur ein Zeitraum zwischen Ende Buch 5 und der Schlacht von Hogwarts in Frage.
    Voldemort stellt sich einen Körper neu zusammen aber ist dieser Körper nicht auch arg künstlich und reichlich nunja nicht wirklich menschlich? Hätte nicht gedacht, dass der zeugungsfähig oder sowas wäre. Das er Sex mit der guten haben würde, kann man noch nachvollziehen. Nicht aus Lustgewinn sondern aus purem Kalkül vielleicht was einen Erben angeht. Allerdings hat er ja schon klar gemacht, dass er eigentlich ewig leben will. Finde ich auch von der Warte her unlogisch. Er erschien jetzt auch nicht der Typ für einen Protege zu sein anders als der sehr ambitionierte Lucius.

    Weitere Ironie: Tojours pour Bellatrix hat sich von einem Halbblut schwängern lassen. Dafür hätte ihre Tante sie direkt aus dem Familienstammbaum getilgt.

    Anhand der ganzen Sachen, die Shieru aber sonst noch so hier reingeworfen hat, sollte man das von dem Standpunkt aus auch vielleicht nicht weiter hinterfragen.

    Ich weis nicht aber vielleicht ist Frau Rowling langsam so an dem Punkt angekommen, wo sie das Bedürfnis verspürt ihre eigene IP zu zerstören, weil sie es leid ist, nur noch damit identifiziert zu werden. So ein schönes In-your-face für die Fans. Ich muss das mal einer Freundin erzählen, die früher ein richtiger Hardcore-Potter-Fan war und irgendwie auch noch ist, wie das wohl findet. Sie war schon reichlich ungehalten, dass sie erfahren hat, dass sie von den Filmen ein Reboot machen wollen.

  6. #6
    Zitat Zitat von KingPaddy Beitrag anzeigen
    (...) dass sie von den Filmen ein Reboot machen wollen.
    Eh, was?

  7. #7
    Ich hab' irgendwie zuviel Spaß, mögliche Szenarien zu entwerfen und das vorhandene Wissen zu zerlegen.

    Bzgl. dem Wie halte ich es auch durchaus für vorstellbar, dass Bellatrix einfach still und heimlich Samenraub beging - Magie macht's möglich.

    Was für mich aber nicht so richtig passt: Wurde Bellatrix nicht bei der großen Schlacht von Hogwarts von Rons Mutter getötet? Zumindest hatte ich es so interpretiert.
    Wie alt ist Delphi denn?

    Und was den Titel "Cursed Child" anbelangt, bezieht sich das nun auf Albus oder Delphi?


    Geändert von Ark_X (03.08.2016 um 16:16 Uhr)

  8. #8
    Ist doch klar, wo die kleinen Magier herkommen: Der Magier steckt seinen Zauberstab in die Magierin rein, fuchtelt ein bisschen rum und feuert dann einen großen Schuss Magie ab.

  9. #9
    Zitat Zitat von Jerome Denis Andre Beitrag anzeigen
    Eh, was?
    Hab das auch nur von meiner potter-verrückten Freundin gehört. Ich hab das hier mal rausgesucht:

    http://empirenews.net/warner-bros-st...ated-for-2017/

    Scheint man also in Angriff nehmen zu wollen. Angesichts der Tatsache, dass man sich den ersten Film (und alle die danach kamen) immer noch problemlos anschauen kann also in qualitativer Hinsicht eigentlich nichts von ihrem Zauber verloren haben, offenkundig der Gipfel der Fortsetzungs- und Remakemanie aus monetären Zwecken.

  10. #10
    Zitat Zitat von KingPaddy Beitrag anzeigen
    Hab das auch nur von meiner potter-verrückten Freundin gehört. Ich hab das hier mal rausgesucht:

    http://empirenews.net/warner-bros-st...ated-for-2017/
    Das ist Satire. Hätte man aber auch anhand dieses Zitats erkennen können:

    Zitat Zitat
    “Plus, it will give me several more big, fat checks,” said Rowling. “God knows I don’t have any more good books in me, but I would love to stay the richest woman in England. I think this works.”

  11. #11
    Zitat Zitat von Shieru Beitrag anzeigen
    Das ist Satire. Hätte man aber auch anhand dieses Zitats erkennen können:
    Ich hab jetzt nur irgnedwas rausgesucht, ich hab das wie gesagt von ihr, keine ahnung woher die ihr Wissen bezogen hat.

  12. #12
    Soll das Buch nicht ohnehin noch als richtiger Roman erscheinen? Ich meine so etwas vor einiger Zeit gelesen zu haben, und es wäre eh sinnvoller, als ein Script.

  13. #13
    Zitat Zitat von Loxagon Beitrag anzeigen
    Soll das Buch nicht ohnehin noch als richtiger Roman erscheinen? Ich meine so etwas vor einiger Zeit gelesen zu haben, und es wäre eh sinnvoller, als ein Script.
    Nein, es erscheint nur noch ein ZWEITES Skript, das alle Änderungen, die man im Theater für das Stück vorgenommen hat, enthällt (nichts davon ändert irgendwas am Plot oder selbst kleineren Details).

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •