Und Tedesco neuer Trainer von Schalke. Die scheinen sich ja nen ziemlichen Leckerbissen geangelt zu haben, wenn man bedenkt, dass Tedesco fast noch mehr gehypt wird als Bosz und Herrlich
Es wäre Schalke natürlich zu wünschen, dass sie dieses Jahr mal ne gute Saison spielen, aber ich bin gespannt, ob die Spieler Tedesco verstehen und die Dinge von ihm umsetzen können. Mal sehen, wo sie am Ende stehen...^^
Als Bayern-Fan kann ich da echt nur mit dem Kopf schütteln. Das geht gar nicht, meiner Meinung nach. Der Junge ist mit ner riesen Vorfreude nach München gekommen, um seiner Herausforderung ins Auge zu blicken. Würde mich wundern, wenn er nicht schwer enttäuscht ist...
Frage ist halt, ob Gnabry zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses davon wusste.
Bayern hat Stand jetzt sowieso 4 Flügelspieler, was soll er da also...? dass die Bayern ihre Finger bei diesem ganzen Transferwust im Spiel haben, war ja eh klar... aber dass ein Anfang-20-Jähriger dort gleich Stammspieler werden soll, ist auch unwahrscheinlich... weiß also nicht, was Gnabry sich da erhofft hat... zumal Ancelotti nicht grad ein Förderer der Jugend ist... und ob sich Hoffenheim ein Gefallen mit ihm tut? die können, wenn die die CL erreichen, ganz ungewohnte Summen ausgeben, um ihr, ohnehin schon recht gutes Team, auch langfristig zu verstärken...
...Bayern sollte lieber mal Kohle in die Hand nehmen, um Sanchez und Verratti zu kaufen... denn mit den bisherigen Transfers gewinnt man nicht die CL
Ich finde das insofern interessant, als dass es ja eigentlich die Trainer sind, die die Kaderplanung vornehmen und ansagen, für welche Position sie Spieler brauchen und ob sie da schon einen Wunschspieler im Auge haben.
Da Gnabry nun direkt für eine Saison verliehen wird, scheint er für die Planung von Ancelotti keine Rolle zu spielen. Womit man sich nun die Frage stellen kann: warum hat der FC Bayern ihn eigentlich verpflichtet?
Um ihn in den eigenen Reihen zu dem Spieler zu machen, den man zukünftig brauchen wird? Da ergibt eine Leihe an einen anderen Verein noch viel weniger Sinn, weil so der Einfluss auf die Entwicklung fehlt.
Oder um in den eigenen Reihen zu wissen und nicht bei der Konkurrenz? Klingt für mich schon ein wenig danach; hätte er sich für Hoffenheim entschieden, wäre ihm Spielzeit sicher gewesen. Die wird er dort wohl aller Wahrscheinlichkeit nun auch bekommen, "gehört" aber offiziell den Bayern.
Gut, das mag durchaus der taktische Usus in den Ligen sein, aber zumindest moralisch verwerflich ist es - vor allem, weil die Leidtragenden am Ende durchaus talentierte Spieler sind, denen im Zweifelsfall die Möglichkeit auf eine echte Karriere genommen wird, nur weil sie sich für den Verein entschieden haben, der sie nur aus taktischen und weniger aus spielerischen Gründen haben wollte.
Also aus dem Bayernumfeld hört man, dass Bayern - aller Aussagen von Baumann zum Trotz - eben doch beteiligt war. Jedoch können sie angeblich per Klausel NUR jetzt zugreifen.
Insofern müssen sie die Option verfliegen lassen oder jetzt zugreifen. Ich glaube, dass das nicht einmal Gnabrys Entscheidung war, bzw. das vor einem Jahr vereinbart wurde und er damals blauäugig zugegriffen hat, weil er die Aussicht hatte, bei Bayern spielen zu können, d.h. wenn überhaupt, dann hat Gnabry den "Fehler" schon vor einem Jahr begangen.
Wenn er nicht spielt und weiter verliehen wird, dann ist das für ihn erstmal die Arschkarte, für Bayern aber das finanziell Sinnvollste und Klügste.
Wenn er spielen sollte, dann ist es für alle ein Win-Win.
--
Patch 1.1.4 in Arbeit...!
Tja, die Verträge für die Übertragungsrechte der Bundesliga- und CL-Spiele sind jetzt vergeben.
Ab 2018 gibt es die CL dann nur noch im Bezahlfernsehen.
Und da sag noch einer, beim Fußball würde es nur um den Sport und nicht ums Geld gehen...
Naja, irgendwo sind aber die Verbraucher auch selbst schuld. Würde keiner für Fernsehen bezahlen, würde Bezahlfernsehen auch den Fußball nicht zahlen können.Zitat von Simon
Ich habe mir Sky bisher noch nicht zugelegt. Aber ich überlege es mir stark. Einerseits sind 20 Euro eine Menge Holz für paar Spiele im Monat, andererseits immer noch günstiger als in die Kneipe zu gehen und da dann zu Essen und zu Trinken.
Ich überlege mir auch, auf Sky zurück zu greifen. Wenn man am Wochenende frei haben sollte, ist Bundesliga in Echtzeit bei nem kühlen Bier nie verkehrt!Wobei ich mir wahrscheinlich aber das komplette Sport-Paket buchen werde, weil die F1 wohl langfristig auch nicht mehr auf RTL zu halten ist. Das stört mich aber nicht, weil ich die Übertragungen auf Sky eh immer schon viel besser fand.
Ich bin schon langjähriger Kunde bei Sky. Bundesliga- und Sport-Abo nutze ich sehr ausgiebig.
Anlass für Sport war bei mir auch Formel 1. Bei RTL gibt es gefühlt alle 10 Minuten 4 Minuten Werbung -.-
Allerdings frage ich mich, was an der CL so teuer sein soll... Immerhin bekommt der Tabellenletzte der Premier League mehr Kohle, als der CL-Sieger o.O
--
Hat Jemand Erfahrung mit DAZN?
--
Patch 1.1.4 in Arbeit...!
Ich werde auf die CL verzichten und hoffe, dass viele es genauso machen. Sonst wird das nämlich immer so weitergehen...
--Webmaster von RPG Forever
Now Playing: Mario & Luigi: Brothership (Switch)
Verkaufe Spiele & Filme ab 50 Cent
ich werds ebenso machen... die Vorrunde ist eh langweilig geworden, auch wenn es da schonmal zu Krachern kommen kann... aber meistens ist er vorauszusehen, wer die Runde übersteht... und wenns dann im Viertel-/Halbfinale zu guten Spielen kommt, kann ich das auch mit Kumpels in der Kneipe gucken
EDIT:
Ronaldo verlässt Real... jetzt muss Bayern tätig werden! Das wäre DAS Kaliber schlechthin... was soll den Ronaldo bei PSG? die sind sogar schwächer als Dortmund und die französische Liga ist ein Witz... und zurück zu ManU? okay, er kann vlt mit Mourinho aber die Mannschaft hinkt sich selbst zurzeit hinterher, schon seit mehreren Jahren...
warum nicht Bayern? okay, die zahlen vlt weniger, aber geht es Ronaldo um Geld? wenn der Kohle scheffeln will, kann er auch in 3 Jahren nach China oder Katar...
Geändert von Keaton (16.06.2017 um 22:02 Uhr)
Persönliche Erfahrungen habe ich noch nicht gemacht, allerdings hat der Sender in meinem Umkreis einen recht guten Ruf bei Leuten, die sich für den internationalen Fußball interessieren.
Allerdings kooperiert der Sender mit dem Axel Springer-Verlag. Dieses Detail macht das recht verlockende Angebot in meinen Augen leider recht unattraktiv
Hier gehts ins Detail: https://www.netzwelt.de/dazn/testbericht.html
Edit: Ich stelle gerade fest, dass im Bereich Motorsport die Formel1 bei DAZN fehlt. Damit ist der Sender für mich leider endgültig gestorben.
Geändert von Haudrauf (14.06.2017 um 17:22 Uhr)
Also bitte!
Von irgendetwas müssen die armen Leute von der UEFA doch wohl auch leben!
Berechtigungen
Zitieren
