Ich könnte mir gut vorstellen, dass Dortmund mit dem Geld, das sie für Auba bekommen werden, ihren Kader ordentlich verstärken werden.
Schätzungsweise wird der BVB dann etwas mehr in der niederländischen Liga wildern, die der neue Trainer ja nun sehr gut kennt. Und Dortmund dürfte keine all zu unattraktive Adresse für die Spieler dort sein.
Wird sicher spannend.
Die Qualität der Dortmunder Mannschaft bzw des Trainers nur an Titeln zu messen, wäre aber falsch... die Bundesliga ist keine Ansammlung Hampelmänner, die man mal eben so überrollt... um die Meisterschaft werden neben Dortmund nächste Saison natürlich wieder Bayern und RB kämpfen, und vlt noch eine Überraschungsmannschaft... selbst wenn man in der Liga "nur" 2. werden würde und ich der CL beispielsweise ins Halbfinale kommt, wäre das sehr erfolgreich... zumal Dortmund wieder ein Leistungsträger wegfällt... auch der DFB-Pokal ist immer ne Wundertüte... da kann man das auch mal im Viertelfinale mit Pech gegen Gladbach oder Hoffenheim oder so ausscheiden...
btw. Schalke hat Weinzierl gefeuert... wow, wieder nur ein Jahr... hat ja fast HSV-Züge, nur halt immer zum Ende der Saison... neue Treiner wird wohl Tedesco, bisher Aue, das dürfte auch nicht viel kosten, der hat ne Ausstiegsklausel für die 1. Liga... na ok, der hat mit Aue den Sprung von Platz 17 auf 14 geschafft in so 10 Spielen oder so... ob das jetzt gleich dafür qualifiziert, Schalke wieder nach Europa zu führen... vlt hätte man sich da eher um Martin Schmidt bemühen sollen
Leverkusen stellt heut den neuen Trainer vor, nach Kicker-Infos wird es Heiko Herrlich sein, Aufstiegstrainer von Regensburg... scheint mir ne bessere Wahl als bei Schalke, Herrlich hat zwar auch lediglich Drittligaerfahrung, aber passt so vom Gefühl her nach Leverkusen... auch wenn man dort auch mindetens EL-Quali erwarten dürfte, was für einen neuen Bundesligatrainer immer eine gewisse Drucksituation ist...
und Paderborn spielt nächstes Jahr drittklassig... auf der Kippe steht's allerdings noch bei Chemnitz... wie schon erwähnt... besonders Viktoria Köln oder SV Elversberg dürften darüber kotzen
Sicher? Gesetz dem Fall, das RB wirklich CL spielt, bin ich sehr gespannt, wie sie als völlig junge, neue Mannschaft mit der Dreifach-Belastung umgehen...Zitat von Keaton
Herrlich wird neuer Trainer in Leverkusen und Schalke entlässt wohl Weinzierl, um sich dafür Tedesco von Aue zu holen, der bereits über einen langen Zeitraum seine Klasse als Trainer nachgewiesen hat.
Best Case Vizekusen: Völler dämmert spätestens in der Winterpause, dass er schon wieder eine Pfeife verpflichtet hat und holt dann ausnahmsweise mal einen Trainer, mit dem man auch Erfolg haben kann.
Best Case Schlacke: Die geballte Inkompetenz der Führungsriege hat endlich mal relevante Folgen und der Verein verabschiedet sich zur Gesundung ein paar Jährchen in die 2. oder 3. Liga. Aber wahrscheinlich wird man am Ende doch wieder 8. oder 9. und tauscht dann wieder nur den Trainer aus, statt mal irgendeine Form von Kontinuität in den Verein zu bringen. Dann kommt der nächste Hoffnungsträger, der sofort liefern soll und an den absurd überzogenen Erwartungen nur scheitern kann.
--Webmaster von RPG Forever
Now Playing: Mario & Luigi: Brothership (Switch)
Verkaufe Spiele & Filme ab 50 Cent
Und Tedesco neuer Trainer von Schalke. Die scheinen sich ja nen ziemlichen Leckerbissen geangelt zu haben, wenn man bedenkt, dass Tedesco fast noch mehr gehypt wird als Bosz und Herrlich
Es wäre Schalke natürlich zu wünschen, dass sie dieses Jahr mal ne gute Saison spielen, aber ich bin gespannt, ob die Spieler Tedesco verstehen und die Dinge von ihm umsetzen können. Mal sehen, wo sie am Ende stehen...^^
Als Bayern-Fan kann ich da echt nur mit dem Kopf schütteln. Das geht gar nicht, meiner Meinung nach. Der Junge ist mit ner riesen Vorfreude nach München gekommen, um seiner Herausforderung ins Auge zu blicken. Würde mich wundern, wenn er nicht schwer enttäuscht ist...
Frage ist halt, ob Gnabry zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses davon wusste.
Bayern hat Stand jetzt sowieso 4 Flügelspieler, was soll er da also...? dass die Bayern ihre Finger bei diesem ganzen Transferwust im Spiel haben, war ja eh klar... aber dass ein Anfang-20-Jähriger dort gleich Stammspieler werden soll, ist auch unwahrscheinlich... weiß also nicht, was Gnabry sich da erhofft hat... zumal Ancelotti nicht grad ein Förderer der Jugend ist... und ob sich Hoffenheim ein Gefallen mit ihm tut? die können, wenn die die CL erreichen, ganz ungewohnte Summen ausgeben, um ihr, ohnehin schon recht gutes Team, auch langfristig zu verstärken...
...Bayern sollte lieber mal Kohle in die Hand nehmen, um Sanchez und Verratti zu kaufen... denn mit den bisherigen Transfers gewinnt man nicht die CL
Ich finde das insofern interessant, als dass es ja eigentlich die Trainer sind, die die Kaderplanung vornehmen und ansagen, für welche Position sie Spieler brauchen und ob sie da schon einen Wunschspieler im Auge haben.
Da Gnabry nun direkt für eine Saison verliehen wird, scheint er für die Planung von Ancelotti keine Rolle zu spielen. Womit man sich nun die Frage stellen kann: warum hat der FC Bayern ihn eigentlich verpflichtet?
Um ihn in den eigenen Reihen zu dem Spieler zu machen, den man zukünftig brauchen wird? Da ergibt eine Leihe an einen anderen Verein noch viel weniger Sinn, weil so der Einfluss auf die Entwicklung fehlt.
Oder um in den eigenen Reihen zu wissen und nicht bei der Konkurrenz? Klingt für mich schon ein wenig danach; hätte er sich für Hoffenheim entschieden, wäre ihm Spielzeit sicher gewesen. Die wird er dort wohl aller Wahrscheinlichkeit nun auch bekommen, "gehört" aber offiziell den Bayern.
Gut, das mag durchaus der taktische Usus in den Ligen sein, aber zumindest moralisch verwerflich ist es - vor allem, weil die Leidtragenden am Ende durchaus talentierte Spieler sind, denen im Zweifelsfall die Möglichkeit auf eine echte Karriere genommen wird, nur weil sie sich für den Verein entschieden haben, der sie nur aus taktischen und weniger aus spielerischen Gründen haben wollte.
Also aus dem Bayernumfeld hört man, dass Bayern - aller Aussagen von Baumann zum Trotz - eben doch beteiligt war. Jedoch können sie angeblich per Klausel NUR jetzt zugreifen.
Insofern müssen sie die Option verfliegen lassen oder jetzt zugreifen. Ich glaube, dass das nicht einmal Gnabrys Entscheidung war, bzw. das vor einem Jahr vereinbart wurde und er damals blauäugig zugegriffen hat, weil er die Aussicht hatte, bei Bayern spielen zu können, d.h. wenn überhaupt, dann hat Gnabry den "Fehler" schon vor einem Jahr begangen.
Wenn er nicht spielt und weiter verliehen wird, dann ist das für ihn erstmal die Arschkarte, für Bayern aber das finanziell Sinnvollste und Klügste.
Wenn er spielen sollte, dann ist es für alle ein Win-Win.
--
Patch 1.1.4 in Arbeit...!
Tja, die Verträge für die Übertragungsrechte der Bundesliga- und CL-Spiele sind jetzt vergeben.
Ab 2018 gibt es die CL dann nur noch im Bezahlfernsehen.
Und da sag noch einer, beim Fußball würde es nur um den Sport und nicht ums Geld gehen...
Naja, irgendwo sind aber die Verbraucher auch selbst schuld. Würde keiner für Fernsehen bezahlen, würde Bezahlfernsehen auch den Fußball nicht zahlen können.
Ich habe mir Sky bisher noch nicht zugelegt. Aber ich überlege es mir stark. Einerseits sind 20 Euro eine Menge Holz für paar Spiele im Monat, andererseits immer noch günstiger als in die Kneipe zu gehen und da dann zu Essen und zu Trinken.
Ich überlege mir auch, auf Sky zurück zu greifen. Wenn man am Wochenende frei haben sollte, ist Bundesliga in Echtzeit bei nem kühlen Bier nie verkehrt!Wobei ich mir wahrscheinlich aber das komplette Sport-Paket buchen werde, weil die F1 wohl langfristig auch nicht mehr auf RTL zu halten ist. Das stört mich aber nicht, weil ich die Übertragungen auf Sky eh immer schon viel besser fand.
Berechtigungen
Zitieren
