Kontrollzentrum
Ob die 3 Threads jetzt hier oder da sind macht's jetzt auch nicht. Vielleicht würden dann mal ein paar mehr Leute in die FF-Threads gucken als die Stammuser hier.
Ja
Nein
Enthaltung
Ob die 3 Threads jetzt hier oder da sind macht's jetzt auch nicht. Vielleicht würden dann mal ein paar mehr Leute in die FF-Threads gucken als die Stammuser hier.
Ich gucke in beide Bereiche ähnlich häufig bzw. selten rein, und schreibe noch seltener was. Von mir aus, macht halt mal.
Einziger Wermutstropfen wird sein, dass man alte Topics nun noch schwerer finden wird.
Wobei mit der Zusammenlegung ja trotzdem weiterdiskutiert werden kann. Man könnte die FF-Threads, die aktuell sind auch oben anpinnen als Zugeständnis ^^Zitat
Gibt es nach wie vor. Von der technischen Seite müssten wir bald soweit sein. Es wird dann noch einmal einen Aufruf hier im Forum geben, aber wer Interesse hat, kann sich schon mal bei mir melden, um eine Planungsgruppe einzurichten.
Angel|Devil macht diesbezüglich übrigens immer noch einen tollen Job... im Forum. Wenn du keine laufende und funktionierende Seite hast, dann bringen natürlich auch die besten Newsposter und Content-Schreiber nix.
Nee, bitte nicht. ^^ Wozu sollte man aktuelle Threads anpinnen, die sind doch eh oben? Abgesehen davon find ich's ziemlich hässlich, wenn mehr als drei Threads gepinnt sind.
Zum Thema:
Ich enthalte mich. Fände beides okay. Dios Einwand bezüglich der Suche kann ich nachvollziehen, mir kam der Gedanke auch schon. Allerdings suche ich auch nur alle Jubeljahre mal nach alten Threads, und finde die dann oft eh auf andere Weise.
Habe mich auch enthalten.
Ich weise hiermit darauf hin, dass diese Umfrage ohne Rücksprache mit den Administratoren gestartet wurde und für ein Meinungsbild sorgen soll, das unter Umständen zur Fusion führen kann, aber nicht zwangsläufig muss
Weiß nicht ob mein Eindruck diesbezüglich trügt, aber zu bedenken gebe ich auch, dass nach meiner Einschätzung mehr User und Gäste (falls letztere in die Zählung einbezogen werden, wovon ich ausgehe) ins Final Fantasy Forum schauen, als ins RPG-Reich. Auf der Gesamtforenübersicht sieht man ja hinter den einzelnen Boards, wie viele Betrachter dort gerade unterwegs sind, und in vier von fünf Fällen sind das doppelt so viele im FFF. Wäre also denkbar, dass das mehr nicht-direkt-beteiligte außenstehende Interessenten zieht, was im Falle einer Zusammenlegung dann wegfallen würde. Final Fantasy ist als bekannte Marke eben schon echt eine Hausnummer, die potentiell auch Leser lockt.
Geändert von Enkidu (08.06.2016 um 16:12 Uhr)
Naja, ganz so bürokratisch geht es bei uns ja (inzwischen) nicht (mehr) zu.Habe mich auch enthalten.
Ich weise hiermit darauf hin, dass diese Umfrage ohne Rücksprache mit den Administratoren gestartet wurde und für ein Meinungsbild sorgen soll, das unter Umständen zur Fusion führen kann, aber nicht zwangsläufig mussWenn die Leute das gut finden, und im Staff keiner deswegen nen Herzkasper kriegt macht man das halt. Wenn irgendwann so viele Leute da sind, dass man das wieder aufsplitten könnte, macht man das halt ebenfalls. Alles gar kein Problem.
Gründer der JRPG-ChallengeJRPG-Challenge 2018 - You'll never see it coming!
Neu durchgespielt Durchgespielte Spiele ✓The Legend of Zelda [NES] ✓Dragon Quest II (Dragon Warrior I&II) [GBC] | ✓Castlevania: Aria of Sorrow [GBA]
Man könnte auch einen Hybridnamen nehmen, a la "Japano-RPGs: Final Fantasy & Co."
Ein klassisches Rollenspiel, reduziert auf den Zauber des alten Genres: Wortgewaltige Sprache. Fordernde Kämpfe. Drei, die einen Drachen töten – und was sie dazu führen mag ...
Jetzt für 2€ auf Steam, werft mal einen Blick drauf! =D
Über den Namen könnte man ja hier mal die SEO-Experten drüber schauen lassen
Reich der Rollenspiele reicht schon, man könnte aber in die Beschreibung packen, dass es sich dabei um JRPGs wie Final Fantasy handelt.
Gründer der JRPG-ChallengeJRPG-Challenge 2018 - You'll never see it coming!
Neu durchgespielt Durchgespielte Spiele ✓The Legend of Zelda [NES] ✓Dragon Quest II (Dragon Warrior I&II) [GBC] | ✓Castlevania: Aria of Sorrow [GBA]
Wobei Reich der Rollenspiele alles sein kann. auch ein West-RPG ala Skyrim. Ich mein wir wissens. Aber sicher nicht jeder, der auf multimediaxis foren stößt ;o
Dafür hat das FF-Forum wie Enkidu bemerkte aber seltsamerweise durchschnittlich mehr Beobachter
Davon ab kommen die Threads (wenn auch wenige aktive) auf wesentlich höhere Klickzahlen (Hits) .. bei FFXV (3 Jahre alt) sind es 185.000 clicks. Da kommen die Threads im RPG bereich eher durchschnittlich auf 1000-3000 clicks.
Die Frage ist will man sich so positionieren als Forum, wo man -auch- über Final Fantasy diskutieren kann (ein ,,Reich der Rollenspiele"-Forum) oder ist man eine seite wo man konzentriert mit anderen FF Fans diskutieren kann.
Ich komme ursprünglich von ,,Squarenet" was dann zum ,,Reich der Rollenspiele" wurde. Mein Fokus dürfte daher klar sein^ ich finde andere JRPGs nicht uninteressant, aber ich präferiere vorwiegend eben Square Enix/Final Fantasy Games
Aber naja, die Foren Demokratie wird wohl entscheiden...
Geändert von Tonkra (08.06.2016 um 23:18 Uhr)
Kommt eh so gut wie nie vor, und wenn dann einer kommt kann man es ihm auch erklären.
Gründer der JRPG-ChallengeJRPG-Challenge 2018 - You'll never see it coming!
Neu durchgespielt Durchgespielte Spiele ✓The Legend of Zelda [NES] ✓Dragon Quest II (Dragon Warrior I&II) [GBC] | ✓Castlevania: Aria of Sorrow [GBA]
Man hat mich beschworen? Aber ehrlich, ich glaube, bei uns hilft kein SEO der Welt.
Wir ranken unterdurchschnittlich für "Final Fantasy-Forum" und ziemlich gut für "Ost-RPG-Forum". Insofern ist Cipos Vorschlag nicht der Schlechteste, weil wir damit zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen. Aber ganz ehrlich, wie das Kind am Ende heißt ist fast schon egal, wenn wir das mit dem SEO wirklich ernst nehmen wollen, dann haben wir da GANZ andere Baustellen
(Und mir ist das ganze im Endeffekt vollkommen egal, ich lese hier eh nur still mit. Für beide Varianten gibt es genug Pro- und Contra.)
Berechtigungen
Zitieren
