[Gestrandet] Allgemeine Diskussion

[Daen vom Clan]

Bezüglich RPing: im Prinzip ists nur wichtig, sich an die gegebenen Regeln zu halten und seinen eigenen Charakter möglichst konsistent zu spielen. Wenn Leute sich plötzlich anders verhalten als sonst, ist das oft ein Indiz dafür, dass jemand eine "böse" Rolle bekommen hat, zumindest in den Mafia-artigen Rollenspielen. Kann mich noch gut daran erinnern, den ein oder anderen auf diese Weise enttarnt zu haben.

...

Ja, Nonsense beispielsweise wurde plötzlich nett und umgänglich.
Da wusste man das im Grunde immer sofort, grade in den RL-Runden.

[wusch]

In ZooMMXbies gab es ja de facto keine bösen Rollen und soweit ich es sehe in Gestrandet auch nicht.

[Sabaku]

In ZooMMXbies gab es ja de facto keine bösen Rollen und soweit ich es sehe in Gestrandet auch nicht.

...

Wer war das nochmal, den man Spielextern fast aufgehängt hätte, weil sein Charakter Boni für sich behalten hat? Ich kann mich noch gut erinnern, dass da richtig viele Leute richtig böse waren :V

[Eddy131]

In ZooMMXbies gab es ja de facto keine bösen Rollen und soweit ich es sehe in Gestrandet auch nicht.

...

Ich könnte mir 2 ich sag mal Hauptziele für "Gestrandet" vorstellen: Von der Insel runterkommen oder sich Robinson Crusoe mäßig auf der Insel eine neue Existenz aufzubauen.
Je nachdem wie DSA-Zocker das Szenario aufzieht gibt es natürlich viele Möglichkeiten, wie die Ziele erreicht werden können: Normale Insel -> Ökosystem aufbauen oder Schiff/Floss bauen/ auf Rettung warten (Funkgerät?).
Aber es kann durchaus auch Handlungsverläufe geben, wo es 2 oder mehr Gruppen gibt, die miteinander agieren und sich vielleicht sogar bekämpfen könnten.
Da wäre die Frage: Warum ist das Flugzeug abgestürzt? Terroristen? Die Insel selber? Etwas auf der Insel? oder doch nur etwas natürliches (Sturm, technisches/menschliches Versagen, ...) Vielleicht sogar befindet sich einer der Verantwortlichen im Flugzeug, ist also einer der Spieler (Stichpunkt geheime Hintergründe).
Dann könnte sich das ganze auch wie eine Art "Werwolf" Spielen (nicht zwangsläufig mit Morden): Eine Person/Gruppe/Macht/die Insel hat irgendwas mit den Überlebenden vor und die anderen müssen herausfinden, wer dazu gehört und was die wollen und ob das was Gutes oder Schlechtes ist (bzw. für wen).

Ich steiger mich schon wieder rein
Aber auf das Setting bin ich momentan noch am meisten gespannt.
Mystery? Realismus? Verschwörung? Banaler Absturz?
Zufall? Oder doch Absicht? Vorherbestimmung? Schicksal?
Tropisch? Schnee (bei Mystery oder starker Kursabweichung nicht unmöglich)? Karg? Bergig? Klein/Groß?
Fragen über Fragen und tausend Möglichkeiten

[~Jack~]

oder sich Robinson Crusoe mäßig auf der Insel eine neue Existenz aufzubauen.

...

Ich glaube das Spiel soll irgendwann auch noch ein Ende finden
Und die Regelfragen solltest du wirklich im entsprechenden Thread posten.

[Einheit092]

Gut, dass du mich dran erinnerst, dass ich noch nachlesen muss, was passiert ist, als ein gewisser Noel "quer geschlagen" ist.

/

...

Ach lass es, nicht nötig die Sache nun zu salzen. Da hab ich als SL auch zu weit laufen lassen. >Ein Grund das es bisher kein DG 3 gab.

[Kael]

Ach lass es, nicht nötig die Sache nun zu salzen. Da hab ich als SL auch zu weit laufen lassen. >Ein Grund das es bisher kein DG 3 gab.

...

Sag jetzt nicht, du hast das als Vorwurf dir gegenüber aufgefasst. Weder war es meine Intention, das ganze zu "salzen", noch war das ein Vorwurf dir gegenüber. Es ging mir alleine(!) um die Aussage von Dizzy, ein Querschläger im RP sei "spannend", was von außen gesehen durchaus stimmen mag (Man kennt ja nur zu gut die "Drama, yay!"-Rufe von jemandem, der als Außenstehender einen Kleinkrieg zwischen zwei Personen beobachtet, dass das durchaus Unterhaltungswert hat, verstehe ich vollkommen), aber für alle Beteiligten (inkl. dir, dem Spielleiter) eher nervtötend und lästig ist, wenn man sich mit jemandem befassen muss, der gegen den Strom schwimmt.

Wie gesagt, ich schau mir das aber noch mal an - einfach aus "Drama, yay!"-Gründen. :'D

[Einheit092]

Mach das. So hab ich das auch nicht aufgefasst, ich ärger mich nur noch drüber.

[Kael]

Mach das. So hab ich das auch nicht aufgefasst, ich ärger mich nur noch drüber.

...

Würde ich an deiner Stelle nicht machen, da du das eh nicht mehr ändern kannst. Daraus zu lernen ist sowieso viel effektiver.

[R.F.]

Ach lass es, nicht nötig die Sache nun zu salzen. Da hab ich als SL auch zu weit laufen lassen. >Ein Grund das es bisher kein DG 3 gab.

...

In so einem Fall lohnt es sich vielleicht, noch einen zweiten SL mit einzuschalten, der dann, wenn die Dinge aus dem Ruder laufen, eingreift. Ist ja auch nicht so, dass hier jedes RP nur genau einen SL hatte, oder haben darf. Ich meine, es gibt hier ja auch genug Leute, die da schon mehr Erfahrung haben.

@Daen bevor ichs wieder vergesse: du bist wieder als Spieler in RPs dabei? Ich meine mich erinnern zu können, dass du damit vor einer Weile aufgehört hattest, wegen des Dramas das sich damals abgespielt hatte.

[Gendrek]

Bin das eigentlich nur ich oder geht auch anderen Leuten so sehr auf die Eier, dass sich auf vergangene Dramen gestürzt wird wie die Geier und man sich jetzt schon einen darauf hobelt eventuell juicy Drama zu haben?

[Kael]

Bin das eigentlich nur ich oder geht auch anderen Leuten so sehr auf die Eier, dass sich auf vergangene Dramen gestürzt wird wie die Geier und man sich jetzt schon einen darauf hobelt eventuell juicy Drama zu haben?

...

Ich glaube, du verstehst das falsch. Das wünscht euch mit eurem RP logischerweise niemand (denke ich zumindest) - weil es, wie schon erwähnt, zu Lasten der Spielleitung und der Spieler selbst fällt.

Dass ich das Drama in DG2 noch mal nachlesen wollte, lag einfach nur daran, dass ich einfach nicht dabei war und im Groben wissen wollte, worum es ging. Einfach nur, weil es dann mehr zu sagen gibt außer "Es gab einen Querschläger, der den ganzen Spielern das Spiel ruiniert hat, sodass die ihn nicht mehr dabeihaben wollten". Nicht mehr und nicht weniger.

Ist doch nichts dabei, über Fälle zu reden, wo es in der Vergangenheit nicht geklappt hat, solange man sich nicht verbeißt?

...

Glaub ja eher, dass es generell nicht gerne gesehen wird, wenn zu viel in die Vergangenheit geguckt wird, besser bekannt als "Vor XY Jahren gab es mal einen Fall, an den sich zwar keiner mehr erinnert, aber bei dem...." und so weiter.

[R.F.]

Bin das eigentlich nur ich oder geht auch anderen Leuten so sehr auf die Eier, dass sich auf vergangene Dramen gestürzt wird wie die Geier und man sich jetzt schon einen darauf hobelt eventuell juicy Drama zu haben?

...

Reflektiert man nicht eigentlich deshalb über vergangene Fehler, um daraus zu lernen? Wenn Dramen in der Vergangenheit passiert sind, dann hatte das einen Grund und diesen Grund zu finden und Alternativen aufzuzeigen, hilft dabei, solche Dramen in Zukunft zu vermeiden, oder zumindest einzudämmen.

[Eddy131]

Ich denke man sollte hier zwischen 2 Arten von "Drama" unterscheiden:
1. Spielfigur XY macht was, was mir/ der Gruppe/ der Mission nicht zugute kommt/ nicht gefällt/ störend ist.
Es kommt innerhalb des Spiels zu Konflikten.
Die Figuren verhalten sich entsprechend ihrer Rolle (unerklärliche Aussetzer, psychische Zusammenbrüche oder geheime Hintergründe geschuldete Abweichung der Norm inbegriffen).
--> Erwünscht und kann die Story interessant machen.

2. Spieler XY lässt seine Figur absichtlich unsinnig und destruktiv handeln um andere Spieler (nicht Spielfiguren!) zu ärgern oder das RP zu sabotieren.
Es kommt zwischen den Spielern (nicht Spielfiguren!) zu Konflikten.
Die Figuren verhalten sich nicht entsprechend ihrer Norm oder nutzen sie absichtlich unnötig destruktiv.
--> nicht erwünscht, da die Nötige Distanz innerhalb des Spieles zu den realen Menschen fehlt (und es vielleicht sogar persönlich wird).

Man soll sich als Spieler in die eigene Figur hineinfühlen, aber dennoch die Nötige Distanz bewahren und die Haut der fiktiven Figur abstreifen und wieder zu sich selber werden, wenn man den Spielethread verlässt.
Wenn jeder so spielt, dass man grundsätzlich davon ausgeht, dass andere Spieler bestimmte Handlungen nicht machen um einen persönlich zu benachteiligen (selbst wenn das im einzelnen vorkommt!), sondern um das Spiel interessant/lustig/spannend zu machen, dann denke ich, dass wir alle viel Spaß haben werden
Denn: Egal was der Spielfigur passiert: Sie ist nicht echt, und die Handlungen sind nur fiktiv; also wird niemandem realer Schaden zugefügt

[Daen vom Clan]

Wollen wir vielleicht diese - wirklich sehr interessante - Diskussion nicht vielleicht ins RP-Forum verlagern?
SO machen wir doch bestimmt keine Werbung fürs RP. ^^

[Caro]

Ich würde den ganzen Kram gerne verschieben, aber mir fehlen dazu die Rechte Genny, kannst du mal ab #1458 mit Ausnahme von #1494, #1497 und #1498 ins Forenrollenspiel verschieben? Das müssten 39 Beiträge sein. Wenn du das auch nicht kannst, müssen wir Cipo nerven (oder eine Petition starten, damit ich Supermod werde )

Edit: Okay, Genny kann das auch nicht Ich rufe mal das rote Admin-Telefon an...

[Einheit092]

In so einem Fall lohnt es sich vielleicht, noch einen zweiten SL mit einzuschalten, der dann, wenn die Dinge aus dem Ruder laufen, eingreift. Ist ja auch nicht so, dass hier jedes RP nur genau einen SL hatte, oder haben darf. Ich meine, es gibt hier ja auch genug Leute, die da schon mehr Erfahrung haben.

@Daen bevor ichs wieder vergesse: du bist wieder als Spieler in RPs dabei? Ich meine mich erinnern zu können, dass du damit vor einer Weile aufgehört hattest, wegen des Dramas das sich damals abgespielt hatte.

...

Ach jetzt sind die Posts ja hier. Zweiter SL wollte ich damals wurde aber nix. Irgendwann mach ich DG3 sicher.

Ansonsten wünsche ich den Gestrandeten viel Spaß. Lesen werde ich, wenns zeitlich klappt. Fürs Schreiben langt es nicht, da ich bis 1.5. eine Arbeit abgeben muss.

[wusch]

Oh, schade aber ja, die Arbeit geht vor. Viel Erfolg dabei.

[T.U.F.K.A.S.]

Muruks will be verhauen.

[Daen vom Clan]

Endlich mal wenigstens EIN loveinterestwürdiger Char!