Mass Effect Andromeda (2017)

[Gendrek]

Oh ich hab immer die Gelegenheit für einen Quatsch aufgesucht, da ich es liebe mit den Begleitern zu plauschen. Aber irgendwann ab der Mitte war ich es leid, das bei jedem zu machen, da sie mir erstens unsympathisch wurden und wie erwähnt die nötige Tiefe gefehlt haben. Cora und Liam sind die typischen Standard-NPCs, da geb ich dir recht. Bei ersterer hab ich mich trotzdem konstant immer unterhalten, da ich mit ihr die Romanze hatte. Und Liam war auch für ein paar Lacher gut, auch wenn der Rest von ihm hauptsächlich Pathos war.

...

Okay, hier habe ich definitiv einige Abstriche gemacht. Cora fand ich furchtbar lästig. Ihr anfängliches Geheule, dass sie nicht der Pathfinder wurde hat mich genervt. Dann wurde es gegen das "Ja, aber Asari...", "Also bei den Asari...", "In meiner Zeit als Asari-Commando..." eingetauscht. Irgendwann habe ich die Frau einfach aufgegeben und mich anderen Charakteren gewidmet. Liam war anfangs auf der Tempest super lustig. Gerade der Anfang um die gammelige Couch herum war ziemlich witzig. Dann hatte ich ihn auf einigen Erkundungen mit, wo er sich konstant mit Jaal und Peebee angelegt hat. Da wurde er mir so unsymphatisch, dass ich auch ihn aufgab.
Die Interaktionen zwischen einigen Charakteren fand ich jedoch sehr interessant. Zwischen Drack und Peebee beispielsweise kamen super tiefgründige Gespräche über das Leben, die Herkunft und die mögliche Zukunft auf.
Vertra und Peebee haben ebenfalls gut zusammen funktioniert.

Bei meinem letzten Blick waren es min 50h, das war schon kurz gegen Ende. Anfangs hab ich auch viel gemacht, hab die ersten drei Planeten alle auf 100% und so gemacht, aber ich sah dann irgendwie keinen Nutzen mehr darin alles und jedes komplett abzuschließen. Und ich bin kein Spieler, der massig Datenpads liest, das war ich noch nie. Ich erfahre solche Informationen gerne aktiv von NPCs oder durch Zwischensequenzen. Ich kann mir echt nicht vorstellen, dass ich durch diesen Umstand sehr viel Hintergrundwissen zum Spiel verloren habe - zumindest sollte es nicht so sein. oder liege ich mit meiner Vermutung falsch?

...

Kommt ganz drauf an. Einiges an Fluff liegt in Ambient Kram verborgen und in kleinen Sidequests die erst sehr unscheinbar erscheinen.
So habe ich beispielsweise durch ein anfangs vollkommen unwichtig scheinendes Nebenquest herausgefunden, wie das Kett Imperium zu funktionieren scheint und dass es unter der Besatzung des Archons eine Revolte gibt. Die ganzen Beweggründe dazu waren super interessant und fingen halt absolut unerahnbar an.

Meine Aussage war auch etwas unglücklich formuliert. Ich habe die Eigenständig der KI-Begleiter anhand meiner Unterstützung beurteilt, sprich auch wenn die KI mir nicht die Hälfte der Arbeit abgenommen hat, so hat sie mir auch nicht mehr Arbeit verschafft. Ich musste kaum jemanden wiederbeleben und es war auch nicht so, dass die KI irgendwo herumlungerte und gar nichts tat. Hier hab ich es auch wie du als Pluspunkt gesehen, dass man jeden x-beliebigen Begleiter mitnehmen konnte, weil es im Endeffekt ja schnuppe ar. Wie hast du denn die Profile geswitcht, gabs dafür ne Schnelltaste? Ich habs mit dem Controller gespielt und musste dafür immer in das Schnellrad wechseln und dann nochmal über eine weitere Taste in das Favoriten-Menü. In der Hitze des Gefechts waren das immer nervige Pausen, schlussendlich bin ich dann gut mit meinen drei Skills durchgekommen.

...

Ist auf Maus und Tastatur ebenfalls so lästig. Ich hab es zweimal versucht und danach einfach gelassen. Der Infiltrator und Explorer sind eh OP as fuck. Der Infiltrator kann durch seinen Dash jegliche Aggro droppen, während der Explorer sich einfach durch massive Wände teleportiert und wieder weg ist bevor die Gegner reagieren können.
Das ganze Profil Gedöhns hat mir allerdings auch überhaupt nicht gefallen. Die Freiheit war ganz lustig, aber ich will irgendwie doch meine starren Klassen zurück. Rein von der Entwicklung her war ein biotischer Gott, der jede Waffe perfekt beherrscht und mit dem Omni-Tool alles zernichtet... wenn es mehr als 3 Skill Slots gäbe, hätte ich das auch spielen können... aber naja .

Nun, es gibt nen Unterschied zwischen realen dummen Gesichtern und unechten dummen Gesichtern. Mass Effect Andromeda war eindeutig letzteres. Ich hab das jz auch nicht sooo als den großen Kritikpunkt am Spiel angesehen, man gewöhnt sich doch daran... hauptsächlich war ich von den Begleitern und der Story des Spiels enttäuscht.

...

Wie gesagt, ich glaube das ist ne Geschmacksfrage. Vermutlich gebe ich Bioware auch immer ein wenig mehr Spielraum weil ich ein furchtbarer Fanboy bin .

Zugegebenermaßen verstehe ich deine und Galas Review und gönne jedem den Spaß mit diesem Spiel. Vielleicht bin ich auch anders an das Spiel herangegangen (jedoch hatte ich keine große Erwartungen, daran kanns also nicht liegen). Wäre das ein Dragon Age Andromeda gewesen wäre ich vielleicht mit dem Endprodukt glücklicher gewesen, wer weiß das schon. So oder so hat es BioWare trotzdem geschafft mich an der Stange zu halten, ich werde hier nicht frühzeitig aus der Trilogie aussteigen. Betrachtet man das Spiel ohne die Vorgeschichte seiner Schöpfer (und dem Potenzial was dadurch abhanden gekommen ist) und wirklich nur als das Spiel, wie es im Raum steht, dann funktioniert es schon irgendwie... komischerweise.

...

Gut Möglich. Andromeda hatte gerade wegen der OT eine Menge Erwartungen zu erfüllen. Da es dem B-Team gegeben wurde, konnten die eigentlich nicht erfüllt werden. Doch ich erkenne irgendwie die Ansätze. ME1 hatte ebenfalls seine Probleme, die Entwicklung der Serie war jedoch toll.

[Simon]

Der erste Durchgang ist abgeschlossen mit folgenden Specs:
Männlicher Ryder
70 Spielstunden
92% Abgeschlossen
Stufe 60

Nun zum Fazit:

Das Rad haben EA und Bioware mit "Andromeda" sicherlich nicht neu erfunden, sich aber zumindest (dankbarer Weise) vom großen Schatten der ersten Trilogie gelöst.
Mir hat es unheimlich gut gefallen, die Chance zu haben, im ME-Kontext einen unbefleckten Charakter zu haben, den ich auf seiner Reise begleiten und ihn formen kann. Sehr erfrischend fand ich dabei, dass die typischen "Paragon/Renegade"-Situationen komplett weggefallen sind. Dafür hat man sich, so mein Eindruck und vielleicht unfairer Vergleich, eher an "The Witcher: Wild Hunt" orientiert und die Situationen so gestaltet, dass keine Reaktion "gut" oder "böse" ist, sondern unterschiedliche Konsequenzen nach sich zieht. Für mich ein echter Fortschritt für die Reihe.
Das Gameplay haben sie schön von "Dragon Age: Inquisition" portiert, was "Andromeda" nicht nur in den Kämpfen sehr dynamisch macht; alleine die Erkundung der Welten hat dadurch eine neue Ebene erhalten (Sprungpassagen, die wie ein schlechter Abklatsch von "Tomb Raider" und "Uncharted" wirken konnten). Und auch der Nomad hat dabei unheimlich viel Spaß gemacht und war nicht - wie die Reittiere in DA:I - ein optionales Gefährt. sondern zum Teil essenziell wichtig, um voran zu kommen.
Die Kämpfe sind durch die Profile ein wenig taktischer geworden; nicht in allen Fällen langt es, stumpf los zu ballern. Da finde ich auch so Kleinigkeiten, dass bestimmte Munition nun Verbrauchsgüter sind, doch sehr angenehm.
Die KI meiner Mitstreiter hat mich jetzt nicht sonderlich geärgert oder überrascht; während der Kämpfe habe ich nicht häufig eine Wiederbelebung durchführen müssen, was schon einmal für meine Kollegen spricht. Allerdings sind die Gegner auch nicht so wirklich clever, wie ich finde. Ich war überrascht, dass ich keinen meiner Mitstreiter in den Kämpfen mit den Archtekten (also quasi die ME-Version der Drachen aus DA:I) wiederbeleben musste.
Die Welten fand ich schön und konsequent gestaltet, nur hätte ich anstatt zweier Wüstenplaneten gern noch etwas anderes gehabt. Und vielleicht nocht eine Möglichkeit, auf Habitat 7 weiter durch die Gegend zu reisen und den Planeten zu erforschen.

Storytechnisch hat man auch auf altbewährte Bausteine gesetzt, sie jedoch nur ein wenig anders angemalt. Kernelemente aus der ersten Trilogie tauchten fast 1:1 in "Andromeda" wieder auf. Das hat zwar für einen gewissen Wiedererkennungswert gesorgt, am Ende jedoch den faden Beigeschmack der Kreativlosigkeit mit sich geführt.

Ich bin alles in allem sehr zufrieden mit dem neuen ME-Teil und kann das große Haten und Bashen echt nicht verstehen.

[Rusk]

@ Gendrek:

Vermutlich gebe ich Bioware auch immer ein wenig mehr Spielraum weil ich ein furchtbarer Fanboy bin .

...

Wenn du so der Fanboy von ihnen bist, versteh ich deine so große positive Resonanz gegenüber dem Spiel weniger. BioWare war einer der Entwickler, die immer sagten, sie können großartige Geschichten erzählen und in ME A ist sie es eindeutig nicht. Das liegt u.a wie ich im letzten Beitrag erwähnt habe, am Antagonisten der sehr blass ist. Wenn ich ehrlich bin, ME A hätte ohne einen Bösewicht auch funktionieren können. Ich hab letztens ein Video darüber gesehen, wo diese These auch besprochen wurde. Allein die Ausgangssituation, man kommt in eine komplett fremde Galaxie und muss dort eine neue Heimat aufbauen, ist ja sehr spannend, die aber in ME Andromeda kaum angetastet wird. In ganz Andromeda sind nur zwei neue Rassen beheimatet, von der einer nicht mal gesprächig ist und sich sofort als Feind herausstellt. Ist mir echt zu wenig. Wenn sie das Kolonie-Setting mit seinen Facetten und Fragen (Wie baue ich überhaupt eine Kolonie auf usw) größer und auch mehr ins Licht gerückt hätten, wäre durchaus eine interessantere Prämisse entstanden. Ich verlange an dieser Stelle keine Wirtschaftssimulation, aber wenn das Szenario sowas hergibt, sollte man es auch ausnutzen. Anfangs dachte ich sogar, dass ich als Pathfinder die Gelegenheiten bekomme, über die Kolonien zu verwalten und sie direkter beeinflussen zu können. Dann kam aber schnell die Ernüchterung, dass man mit den "aufweckten" Kapseln lediglich passive Boni freischalten kann.

Ich will das Spiel nicht komplett schlecht reden, ist es ja auch nicht. Für mich ist eine Enttäuschung, die zwar Spaß macht aber halt nicht auf hohem Niveau. Das Spiel hat seine positiven Seite, die du und ich ja lang und breit aufgezählt haben (Kampfsystem, etc.). Den meisten, die sehr viel damit Spaß gehabt haben, sind wohl die Schwächen des Spiels weniger bewusst als mir, weshalb es auch in ihrem Empfinden besser ist. BioWare scheint mir zu viel gewollt zu haben, ohne das sie es nicht hinbekommen haben. Ich erinnere mich gern zurück auf ein Zitat von einem Spielejournalisten, welcher den Vergleich mit der Original-Trilogie gezogen hat: Kein Mensch hat Mass Effect 1-3 aufgrund der Entdeckung gespielt, da waren die Welten viel kleiner, wodurch der Fokus mehr auf Story und Action lag. Mit ME A gehen sie einen neuen Weg, was ich auf den ersten Blick sehr gut finde, weil sich jede Reihe weiter entwickeln muss, aber wenn dann konsequent und mit einem durchdachten Spielprinzip. Am Ende hat man doch nur große, leere Planeten serviert bekommen ohne wirklich viel Inhalt. So oder so muss es jeder für sich entdecken, ob ihm das Spiel gefällt oder nicht.

[David Nassau]

Ich war bis Andromeda auch ein riesiger Fan der Mass Effect Reihe. Habe alle Teile davor completed und kann jetzt schon versichern, dass dies bei Andromeda nicht der Fall sein wird.

Ich bin mittlerweile bei der Hälfte des Spiel angelangt und kann weder mit Ryder, noch mit 80% der Besatzung etwas anfangen. Durch den Entfall des Paragon Systems haben die Charaktere und Entscheidungen sehr stark an Individualität verloren, egal was ich sage: Es fühlt sich gleich an. Der Charme bei Mass Effect lag für mich darin, nach Missionen stundenlang mit der Crew zu quatschen und sich kennen zu lernen, Freundschaften zu schließen (oder Feindschaften). Dieses Gefühl habe ich bei Andromeda auch nicht, denn bis neue Dialoge getriggered werden muss ich stundenlang einen uninteressanten Planeten lebensfähig machen.

Und das ist im großen und ganzen auch schon die Story. Interessiert mich nicht die Bohne. Für ein Weltraumspiel ist es vielleicht gut, für ein Mass Effect aber einfach nur Müll.