Chris Nolan's INTERSTELLAR

[Sylverthas]

Ich hab den Film gesehen, und mir hat er sehr gut gefallen. Ich sag mal... 9/10 Punkten, der Physiker in mir hat sich über viele Stellen gefreut und meine Tränendrüse wurde auch gut gedrückt.

...

Ah, gut. Also ist die Physik in dem Film schon stimmig, ja? Hatte ich jetzt zwar auch vermutet, bis eventuell auf das letzte Drittel. Oder passt das auch ungefähr mit Theorien zusammen?

Kurz nach der Pause kam z.B. die Szene, wo Dr. Brand so etwas sagt wie "Liebe ist die einzige Kraft, die über Jahrzehnte und über Galaxien hinweg anhält". Da bin ich aus allen Wolken gefallen. Sowas lasst ihr eine Wissenschaftlerin sagen?! Wirklich? Der Satz ist nicht einmal wichtig. Ihr großes Plädoyer für die Liebe und für ihren Planeten führt (glücklicherweise) zu nichts, und sie fliegen zum logischeren nächsten Ziel.

...

Vielleicht liege ich damit falsch, aber ich hatte es so verstanden, dass

die Liebe als Kraft der Grund ist, wieso ihn das schwarze Loch eigentlich gerade dahin führt, wo er im Endeffekt landet - und zwar bei seiner Tochter (hinterm Schrank ). Da Liebe, wie Gravitation, und bla. ne? *g*
Sonst macht die Szene IMO noch weniger Sinn, weil es keinen wirklichen Grund gibt, dass er gerade *dort* ist. Es ist ja nicht so, dass er großartig nach irgendwas sucht, sondern er ist einfach bei seiner Tochter hinterm Schrank

[Schattenläufer]

Ah, gut. Also ist die Physik in dem Film schon stimmig, ja? Hatte ich jetzt zwar auch vermutet, bis eventuell auf das letzte Drittel. Oder passt das auch ungefähr mit Theorien zusammen?

...

Die Physik und das, was ich von Biologie/Chemie verstehe, ist auf jeden Fall in großen Teilen stimmig. Ein paar angesprochene Dinge (vor allem im letzten Drittel, wie du meintest) sind zwar theoretisch nicht ausgeschlossen, das heißt aber noch nicht, dass sie praktisch möglich sind. Und es kann teilweise auch noch sein, dass sie sich doch noch als theoretisch unmöglich herausstellen, wenn die Theorie weiter vorangeschritten ist.
Für mich ist das aber gut genug für einen Sci-Fi-Film.

Vielleicht liege ich damit falsch, aber ich hatte es so verstanden, dass

die Liebe als Kraft der Grund ist, wieso ihn das schwarze Loch eigentlich gerade dahin führt, wo er im Endeffekt landet - und zwar bei seiner Tochter (hinterm Schrank ). Da Liebe, wie Gravitation, und bla. ne? *g*
Sonst macht die Szene IMO noch weniger Sinn, weil es keinen wirklichen Grund gibt, dass er gerade *dort* ist. Es ist ja nicht so, dass er großartig nach irgendwas sucht, sondern er ist einfach bei seiner Tochter hinterm Schrank

...

Das kann man so interpretieren, aber glücklicherweise war das da dann so verschwurbelt, dass einem diese Erklärung nicht aufgezwängt wird. ^^
Ich habe es so verstanden, dass die 5D-Menschen ihn dorthin geführt haben, weil sie von der emotionalen Relevanz des Raumes wussten (sie sehen das Ende der Geschichte ja gleichzeitig mit dem Anfang). Sie wussten, dass schließlich Murphys Liebe zu ihrem Vater ihn an diesen Ort bringen würde und sie dort empfänglich für die Idee wäre, dass ihr Vater ihr etwas mitteilt.
Also nix von wegen überdimensionale Liebe, einfach nur Liebe als starke Motivation, die letztendlich die notwendige Brücke garantiert.

Aber wo wir gerade bei der Szene sind...
Cooper: "Oh, Staub, hey ich könnte doch die Koordinaten von NASA weitergeben, damit ich ins All gehen kann!"
2 Minuten später:
Cooper: "BLEIB BEI DEINER TOCHTER DU GOTTVERDAMMTER IDIOT!" *Bücher schmeiß*

[Squale]

Aber wo wir gerade bei der Szene sind...
Cooper: "Oh, Staub, hey ich könnte doch die Koordinaten von NASA weitergeben, damit ich ins All gehen kann!"
2 Minuten später:
Cooper: "BLEIB BEI DEINER TOCHTER DU GOTTVERDAMMTER IDIOT!" *Bücher schmeiß*

...

Ich bin mir nicht mehr so sicher, aber ich glaub die Reihenfolge war umgekehrt?

[Enkidu]

Ich hab jetzt schon von mehreren Seiten gehört, dass sie den Film zu lang fanden und das Ende eher hätte einsetzen sollen. Kann ich nachvollziehen, ging für mich aber noch völlig okay. Dafür, dass sich das insgesamt ein wenig nach Spielberg angefühlt hat, hatte ich wie gesagt viel Heftigeres erwartet. Mich graust es noch immer bei der Erinnerung an das überflüssige Ende aus A.I. - Künstliche Intelligenz (auch wenn das schon bei Kubrick so vorgesehen war).

@Schattenläufers Handlungsvorschlag: Wäre auch eine gute/interessante Alternative gewesen, aber auch wenn das runder und logischer erscheint, in mancher Hinsicht fand ich die tatsächliche Filmversion befriedigender. Denn in der angedachten Story wäre ein großer Teil der Bemühungen dann völlig umsonst gewesen und um ganz ehrlich zu sein war eine der letzten Einstellungen aus Interstellar, Amelia allein auf dem dritten Planeten mit relativ freundlicher Umgebung, bei aufgeschlagenem Lager, für mich auch einer der schönsten Momente des ganzen Filmes, da es so etwas Warmes und Hoffnungsvolles hatte (auch in Bezug auf eine spätere Kolonisierung wie geplant), das ohne Dialog auskam aber konkret gezeigt wurde, und die hätte dann wegfallen müssen. Bei der vorgeschlagenen Version hätte der ganze Film dann nur wie ein großer Vorspann zu einer Geschichte gewirkt, die niemals gedreht wird. Ein bisschen so, als würde man ein Film über das Stargate machen, ohne hindurchzugehen. Ich mein, das ist nicht grundsätzlich verkehrt, es gibt viele von der Sorte, aber da ist mir ein etwas weniger offenes Ende wie das aus Interstellar doch lieber.

@Sylverthas und Schattenläufer: Ich würde den Film nicht als "wissenschaftlich stimmig" bezeichnen, auch wenn das auf weite Teile der Laufzeit zutrifft. Aber da waren eben dennoch ein paar wichtige Punkte, die ich auch ohne Physiker zu sein für pure Phantasie und an den Haaren herbeigezogen halte, und das nicht nur praktisch, sondern alleine schon in der Theorie von allem, was wir bis jetzt wissen:

Womit ich namentlich vor allem das schwarze Loch meine. Man kann in kein schwarzes Loch hineinfliegen. Man würde schon beim Anflug unendlich lang gezogen bzw. auseinandergerissen werden. Das als menschlicher Organismus dann auch noch irgendwie zu überleben, bei den dort wirkenden Kräften, sollte erst recht vollkommen ausgeschlossen sein. Könnte man nun natürlich versuchen, mit einer Intervention der fünfdimensionalen Wesen aus der Zukunft zu erklären, aber das geht mir dann doch zu sehr in Richtung convenient storytelling (und hat natürlich auch nichts mehr mit Wissenschaft zu tun), zumindest für einen halbwegs realistisch gehaltenen Sci-Fi-Film.
Der Rest mit den höheren Dimensionen ist eine andere aber imho nicht sonderlich viel weniger problematische Geschichte. Das lässt sich zwar irgendwie noch nachvollziehen, aber bleibt unheimlich abstrakt, weil es eben nur Versatzstücke aus Bereichen nimmt, über die wir nur sehr begrenzte Kenntnisse haben und die ohnehin naturgemäß über unsere Vorstellungskraft hinausgehen. Damit meine ich, dass zig Fragen offen bleiben, auch wenn da jetzt eventuell nichts dran gewesen sein mag, was man direkt widerlegen könnte. Und überhaupt, wie kommt Cooper darauf, dass das die Menschen aus der Zukunft waren, die sich über die dritte Dimension hinaus entwickelt haben o_O? Das war doch kaum mehr als eine Vermutung, die er aber mit einiger Überzeugung vorträgt.

Ich hab von einem Science Fiction Film jetzt auch nicht unbedingt erwartet, auf solche Elemente zu verzichten, da leisten sich andere Vertreter viel schlimmere Ausfälle. Nur fällt es hier wie ich finde irgendwie eher auf, da die dargestellte Welt ja nicht so weit entfernt von der unseren ist (auch was die technischen Möglichkeiten angeht) und die Geschichte größtenteils eher realistisch bleibt. Dadurch wirkt das letzte Drittel inhaltlich irgendwie anders als das, was davor gezeigt wurde, und ändert das Gesamtbild. Das habe ich gemeint, als ich schrieb, dass ich mir gewünscht hätte, sie wären damit mehr auf dem Teppich geblieben.

[Schattenläufer]

Ich fand den Film genau richtig von der Länge her - ich hätte mir nur in der Mitte etwas weniger künstliches Drama und stattdessen mehr Erkundung gewünscht, wie ich ja oben schon beschrieben habe. Und manche Szenen hätte man kürzen können, um noch mehr Content in die gleiche Spielzeit zu packen. ^^

Enkidu, ich kann deine Bedenken zu meinem Vorschlag nachvollziehen. Ich denke es kommt auf die Herangehensweise an.

Denn im Grunde genommen war ein Großteil des Films ja jetzt auch schon vergebens, und es war schon auch irgendwo störend, dass sie ausgerechnet die beiden unbewohnbaren Planeten zuerst aufsuchen. Tatsächlich erklären sie nach dem Besuch des ersten Planeten ja direkt, warum der eigentlich eine schlechte Ausgangssituation bot, und auch beim zweiten... naja. In meinem Vorschlag würde beim dritten Planeten eben ganz klar der Moment kommen "Moment, hier stimmt was nicht, irgendwas übersehen wir". Die Fehlschläge hätten damit eine bessere Erklärung als "Pech gehabt" und wären für mich befriedigender, denke ich. Und wenn der Film dann ganz klar auf Hoffnung setzt, auf den "wir haben das Rätsel gelöst!"-Moment und all das, dann hätte es funktioniert, glaube ich.

Aber letztendlich ist es auch nur eine Idee gewesen. Ich bin wie gesagt insgesamt sehr zufrieden.

Womit ich namentlich vor allem das schwarze Loch meine. Man kann in kein schwarzes Loch hineinfliegen. Man würde schon beim Anflug unendlich lang gezogen bzw. auseinandergerissen werden.

...

Das ist nicht mehr wirklich aktuell - und tatsächlich waren wir uns nie hundertprozentig sicher. Das ist ja das Ding mit "dem, was wir heute wissen". Manchmal vermuten wir es nur. Das nutzt der Film aus und setzt seine eigene Erklärung gerade in die Wissenslücke hinein. Wenn ich mal einen guten Artikel dazu finde, poste ich ihn.

Edit: Hier geht Neil deGrasse Tyson ein bisschen auf die Physik des Films ein. Er ist auch sehr zufrieden. Bzgl. des schwarzen Loches merkt er an, dass die Größe unklar ist - entweder es hat starke Gravitation, die zu Zeitdilatation von 7 Jahren auf dem Planeten führt, oder man kann problemlos am Event Horizon entlangfliegen. Beides geht nicht, da hat er Recht.
Da es aber dafür den Widerspruch in Zusammenhang mit dem Planeten braucht, ist das wirklich Meckern auf hohem Niveau.

[Enkidu]

So eine prominenter vertretene Lösung eines Rätsels hätte schon was gehabt. Dagegen kam mir die Sache mit dem Bücherregal irgendwie ...seltsam vor. Naja, man kann wohl nicht alles haben

Das ist nicht mehr wirklich aktuell - und tatsächlich waren wir uns nie hundertprozentig sicher.

...

Bist du da sicher, dass die Forschung diesbezüglich inzwischen auf einem anderen Stand ist ^^ ? Klar, kann ja auch unterschiedliche wissenschaftliche Standpunkte geben, und niemand ist je auch nur in der Nähe eines solchen Ortes gewesen. Doch selbst wenn man mal davon ausgeht, dass es zumindest theoretisch möglich sein könnte, würde es mir äußerst schwer fallen zu glauben, dass das auch praktisch mit den verfügbaren Mitteln bzw. so einfach wie im Film dargestellt mit diesem schmächtigen kleinen Schiffchen umsetzbar ist - denn an den enormen Kräften, die dort wirken, wird sich doch nix geändert haben?

[Kayano]

Ich war gestern drin und im Endeffekt würde ich sagen der Film war für mich eher mittelmäßig. Audiovisuell macht er die meiste Zeit über viel her. (Die Darstellung des Wurmlochs war toll!) TARS und CASE waren schlichtweg große Klasse. Die ganze Weltraumpionier Stimmung hat mir sehr gefallen und der Untergang unseres Planeten hat zumindest mal einen frischen Anstrich. Manche Szenen waren emotional schon berührend, aber den Spannungsbogen fand ich eher schwach und dem Ende kann ich wenig abgewinnen. Mehr dazu im Spoiler.
Achtung: Wall of Text. ^^

Auch wenn das Weltuntergangsszenario einen frischen Anstrich hatte, wirft es doch einige Fragen auf, für die der Film sich nicht bemüht Antworten zu finden. Das geht irgendwo in Ordnung, weil der Film einfach das Grundszenario "die Welt ist fucked lass uns umziehen" etablieren will, aber die Lage auf der Erde bleibt halt recht diffus.

Mein erster eigentlich Kritikpunkt, der aber mit Sicherheit recht subjektiv ist, dass mir so ein wenig die klassischen Planungs- & Erklärung-Szenen gefehlt haben bzw. sie sehr gehetzt oder verkürzt wirken. Beispiel: Jupp da sind 12 potenzielle Planeten auf der anderen Seite des Wurmlochs, aber wenn ihr hinfliegt sind da nur 3 weil Oh… Sie fliegen hin. Achja da ist übrigens ein Schwarzes Loch auf der anderen Seite. Haben wir vergessen zu sagen. Upsi
Ganz ehrlich das war für mich wie ein Schlag ins Gesicht. Wie kann man das bei der Erklärung der Lage nicht erwähnen? Und kommt mir nicht damit dass sie das nicht wussten. Wenn sie gesehen haben dass auf der anderen Seite des Wurmlochs 12 potenziell habitable Planeten sind dann haben sie auch das schwarze Loch bemerkt. Mir haben da ein paar kurze Szenen der Planung gefehlt und ihr Entscheidungen und Handlungsweisen etwas besser nachvollziehen zu können. Auch nachdem sie durch das Wurmloch geflogen sind und vor Ort die Lage begutachten können. Diese Phase wird aber in 5 Sätzen abgespeist bevor sie zur Aktion übergegangen sind. Die Zeit hätten dafür hätten sie beim menschlichen Drama aus den letzten zwei Dritteln auf der Erde einsparen können. Karten hätten dabei zur Übersicht sehr geholfen, aber die gab es nicht und meine Vermutung für all das liegt darin das sie nicht so genau wussten wie den Ort eigentlich aussieht nachdem sie durch das Wurmloch geflogen sind.

Was wissen wir darüber? Zunächst einmal ist da die Sache dass die vorherigen Missionen 12 potenziell habitable Planeten erreicht haben, die spätere Mission mit Cooper aber anscheinend nur drei erreichen kann. Wieso ist das so? Hat das Wurmloch mehrere Ausgänge? Wenn nein, welches System hat den 12 potenziell habitable Planten? So häufig sind die ja nun leider nicht. So oder so wird im Film nie auf die Frage eingegangen.
Aus den Kapazitäten des Raumschiffs bevor sie durch das Wurmloch geflogen sind würde ich schließen dass es auf der anderen Seite des Wurmlochs einen ähnlichen Aktionsradius hat. Die 3 Planten befinden sich also wohl auch in einem Sonnensystem. Auf allen 3 Planeten ist schließlich auch das Licht einer Sonne zu sehen. Bleibt schon mal die Frage wie in ein solches Sonnensystem ein supermassives Schwarzes Loch passt die das Zentrum ganzer Galaxien bilden können. Also wohl doch eher ein kleineres Schwarzes Loch. (Was natürlich wieder problematisch ist wenn Cooper nachher in selbiges stürzt.) Bleibt also die Frage wie in diesem System eine Sonne und ein schwarzes Loch koexistieren. Die Bilder die wir von Gargantua sehen verleiten mich auf Grund des leuchtend „Rings“ um selbiges zu dem Schluss das dieses Schwarze Loch gerade dabei ist den Stern dieses Sonnensystem zu verschlingen. (Oder basiert diese Darstellung mit den Leuchteffekten auf irgendeiner neueren Theorie zu schwarzen Löchern?) Das wirft Fragen zur Bewohnbarkeit des Sonnensystems auf wenn dieses Schwarze Loch gerade den Stern verzerrt und vor allem wie dauerhaft die Planeten bewohnbar sein werden. Außerdem wäre das natürlich wieder sehr problematisch wenn Cooper am Ende in das Schwarze Loch fliegt. (Strahlung der Akkretionsscheibe) Aber wie gesagt der Film geht nicht wirklich darauf ein was sie auf der anderen Seite des Wurmlochs vorfinden. Es wird nur auf die 3 Planeten und das schwarze Loch eingegangen.

So oder hätten sie sich den Ausflug auf den ersten Planeten sparen. Alleine schon durch die Nähe zum schwarzen Loch hätte ihnen schon große Zweifel zur Bewohnbarkeiten des Planeten kommen müssen. Selbst ohne Meere und die riesigen Wellen hätte die Gravitation wahrscheinlich sehr negative Effekte auf den Planeten. Außerdem hätte ihnen auffallen können das die Daten die sie von Planeten erhalten nur Informationen zu den ersten Stunden des Aufenthalts dort enthalten. Spätestens als sie näher ran geflogen sind hätten sie mit dem Teleskop wahrscheinlich die gewaltigen Wasserberge entdecken können. Aber viel Zeit zum Überlegen haben sie sich ja nie gelassen. Aber nun gut die Szenen im Zusammenhang mit dem Planeten waren für mich die besten im ganzen Film von daher bin ich bereit dieses Argument auch einfach fallen lassen.

Die Szenen um die Zeitdilatation nach dem Besuch auf diesem Planeten waren mit die besten und emotionalsten im ganzen Film. War schon klasse wie der Film sich dieses Aspektes dort angenommen hat. Auch wenn man noch viel mehr aus dem Wissenschaftler hätte machen können der 23 Jahre über dem Planeten auf sie gewartet hat. Das wird nämlich in zwei Sätzen abgespeist und man hätte da so viel mehr noch rausholen können.

Die Zeit dafür hätte man ruhig auf dem Drama auf der Erde sparen können. z.B. die Szene wie sein Sohn seine Frau und sein Kind lieber auf der Farm sterben lassen will als sie ärztlich zu behandeln. Urgs. Und nachdem er seine Schwester deshalb von der Farm wirft und sie im Gegenzug sein Feld abfackelt um ihn wegzulocken wird der Konflikt auf lächerlichste Art und Weise gelöst. "Bruder schau Papa redet durch diese Armbanduhr mit mir, lass uns umarmen." O_o

Auf der Mission hat dafür aber die Wissenschaftlerin ihren „Derp-Moment“ und fängt an über Liebe zu philosophieren und nachdem wir gefühlt so wenig Zeit mit den Charakteren auf der Mission verbracht haben wirkt das ganze unheimlich unpassend und „out of character“. Sehr schwach. Leider folgt darauf der Besuch bei Matt Damon auf dem zweiten Planeten und zwei Wendungen in schneller Folge. Leider hat mich dieser Abschnitt des Films nicht wirklich gefesselt und konnte für mich keine rechte Spannung aufbauen.

Wo wir schon bei den Wendungen sind. Worauf auch nicht wirklich ausführlich eingegangen wurde am Anfang war diese Sache mit Plan A. Sie bauen eine unterirdische(!) Station und wenn sie die Gravitationsgleichung lösen dann retten sie die Welt. Wie genau das von statten gehen soll hab ich nie verstanden. Ich nahm an sie wollte ein eignes Wurmloch damit erzeugen um die Menschen zu evakuieren. Aber im Endeffekt nutzen sie das Wissen um Raumstationen zu bauen? (Wie viele Milliarden werden dann trotzdem auf der Erde verrecken weil die Kapazität dieser Stationen begrenzt ist?) Klar das war eine Täuschung für die ganzen Menschen die dort gearbeitet haben, aber da so wenig dazu gesagt wurde kam mir das ganze schon vorher fishy vor. Das sie am Ende "Landwirtschaftliche" Raumstationen in der Saturn Umlaufbahn bauen war dann Hng... Durch die große Entfernung zur Sonne nicht der tollste Platz für Landwirtschaft.

Kommen wir also zum großen Finale. Auch wenn das alles wohl theoretisch möglich ist, erscheint ist mir das persönlich viel zu weit hergeholt. Mit einem Schiff ohne Antrieb fliegt er ins schwarze Loch springt mit dem Schleudersitz raus und findet sich einem höher dimensionalen Objekt wieder was die 5D-Menschen der Zukunft gebaut haben damit er durch das Bücherregal im Kinderzimmer mit seiner Tochter kommunizieren kann. Dann noch das Geschwafel um die universelle Macht der Liebe, das man zwar nicht unbedingt ernst nehmen muss die Szene aber keineswegs verbessert. Davon abgesehen das ich solche Zeitmanipulationsgeschichten wirklich wenig abgewinnen, wieso machen es sich die anscheinend nahezu allmächtige 5D-Menschen so schwer und schmeißen nicht einfach eine Kiste durch ihr Wurmloch wo alles wesentliche drauf steht. Ich meine wenn sie sich schon entschließen die Zeit/Vergangenheit zu manipulieren warum dann so umständlich.

Das Problem ist wohl einfach das ich diesem Ende wirklich nicht viel abgewinnen kann und mich nach dem Film ziemlich unbefriedigend zurücklässt. Würde mir das Ende wirklich gut gefallen könnte ich wahrscheinlich über einen Großteil der Dinge die ich zuvor geäußert hätte hinweg sehen, aber so kann ich das nicht. Dazu empfand ich den ganzen Film als relativ spannungsarm, Wendungen die wirklich einschlagen habe ich vermisst und die vielen Szenen auf Erde haben zu viel Laufzeit gekostet. Emotional berührend wurde der Film für mich eigentlich nur als es um die Effekte der Zeitdilatation ging. Das war wirklich Klasse, und auch die Szene das er sein Tochter mit 90 Jahren kurz vor ihrem Tod nochmal wiedertrifft war rührend, auch wenn die Art wie sie ihn dann sofort wieder rausschmeißt schon geradezu absurd ist. Auf ein fröhliches Wiedersehen mit Dr. Brand auf ihrem Planeten würde ich auch eher weniger hoffen, denn während er ins Schwarze Loch gestürzt ist dürften für sie auch Jahrzehnte vergangen sein. Auch wenn die Szenen am Ende anderes vermuten lassen. Außer die 5D Menschen haben was daran was gedreht.

Ich bezweifele das damit den Punkte die Mio-Raem aus dem alten Drehbuch aufzählt ein besserer Film draus geworden wäre. Aber die Sachen klingen so abgefahren, dass ich sie im Nachhinein doch gerne gesehen hätte. Generell bevorzuge ich aber auch Enden die weniger Happy End sind. Wobei mich ein richtiges Happy End im Angesicht der "Weltraumforschung Hurra" Stimmung des Films nicht gestört hätte. Aber diesem sehr abstrusen Konstrukt am Ende des Films kann ich nichts abgewinnen.

Kurzum es ist kein schlechter Film, mit guten Schauwerten, einer schönen Stimmung und teilweise gute Emotionen. Aber ein guter Film wäre er für mich nur mit einem besseren Spannungsbogen und einem weniger abstrusen Ende gewesen. Für mich persönlich kann er sich weder mit Inception noch The Prestige messen. Ich persönlich würde auch Sunshine diesem Film bei weitem vorziehen aber damit bin ich wohl alleine.

[Jean_Claude]

Fand den Film schon eher schlecht. Und Nolan ist auch für mich kein Name, den man kennen muss - seine bisherigen Sachen haben mich auch nicht vom Hocker gerissen. Sowas wie Inception ist aber z. B. eher akzetabel, da mehr Action war.

Größte Schwäche des Films ist dass er sehr langatmig ist. Für diese Thematik hätte man auch nen Kurzfilm machen können. Aber doch keine 3 Stunden - das schläfert ein, zumal kaum was passiert. Einzig ein paar Actionszenen mit dem einen aufgefundenen und geretteten Wissenschaftler waren okay. Das Ende und die Sache mit dem Geist war ja mal total lächerlich.

Die Sache mit dem Drama und den Charakteren leider nicht genug ausgebaut(da zwischendurch viel unnötiges Gelaber über die Wurmlöcher usw. war) - da hätte man sich drauf konzentrieren können, dann wärs vielleicht etwas besser geworden.

Richtig gut geworden wär der Film aber nur wenn man mehr auf die Katastrophen eingegangen wär. Dann hätte man auch mehr Action gehabt. Das viele Gelaber hätte raus gemusst. Und am besten konzentrieren auf eine Sicht - entweder Vater weg und dann nur mit Tochter weiter machen(bis sie irgendwann Vater finden). Oder nur Vater und nicht zwischendurch zurückblenden. Aus Tochtersicht dann die Katastrophen auf der Erde näher zeigen und das politische System usw und aus Vatersicht(die ja hier viel gezeigt wurde) - das hab ich vermisst - schöne Landschaften und fruchtbare Planeten. Stattdessen lässt man die stundenlang auf Eisplaneten und im Schiff rumirren. Dazu die ermüdenden Gespräche. Das ist für den Zuschauer anstrengend.

Kein massentauglicher Film und handwerklich auch schlecht von der Umsetzung. Keine Ahnung wer da am meisten Schuld ist, ob das jetzt der Regisseur zu verantworten hat oder Drehbuch oder sonst irgendwie noch ne Vorlage falls es da was gab.

Würde sagen 3 von 10. Auf jeden Fall unter 5(also maximal 4 von 10).

[Enkidu]

Ich kann mich da bei fast allen inhaltlichen Punkten Kayano anschließen, denn das ist mir mehr oder weniger auch alles aufgefallen, meistens eher in negativer Art und Weise, auch wenn ich es vielleicht nicht immer ganz so schlimm oder störend fand. Das war das, was ich meinte, als ich von kleineren Löchern/Fehlern/Eigentümlichkeiten in der Handlung sprach.

Auch wenn das Weltuntergangsszenario einen frischen Anstrich hatte, wirft es doch einige Fragen auf, für die der Film sich nicht bemüht Antworten zu finden. Das geht irgendwo in Ordnung, weil der Film einfach das Grundszenario "die Welt ist fucked lass uns umziehen" etablieren will, aber die Lage auf der Erde bleibt halt recht diffus.

...

Habe erst im Nachhinein gelesen, dass der eigentliche Grund für die Lage auf der Erde die Folgen des Klimawandels sein sollen. Der Zusammenhang wird im Film selbst imho nicht besonders deutlich, und erst recht nicht klar ausgesprochen.

Dito auch zu den seltsam wenigen Erklärungen zu dem, was sie auf der anderen Seite erwartet. So hat man sich überhaupt kein richtiges Bild von den Handlungsorten dort und ihrer Relation zueinander machen können. Vielleicht hatten die Autoren Angst, sich da zu sehr in Widersprüche zu verwickeln?

Außerdem hätte ihnen auffallen können das die Daten die sie von Planeten erhalten nur Informationen zu den ersten Stunden des Aufenthalts dort enthalten. Spätestens als sie näher ran geflogen sind hätten sie mit dem Teleskop wahrscheinlich die gewaltigen Wasserberge entdecken können. Aber viel Zeit zum Überlegen haben sie sich ja nie gelassen.

...

Der Gedanke kam mir auch und ich wollte das die Tage schon erst als einen Fehler posten, der mir bereits im Kino idiotisch vorkam. Bevor man bemannt runtergeht, sollte man ja vorher erstmal umsichtig die Lage checken. Aber dann fiel mir auf, dass auch folgendes der Fall sein könnte (oder?):

Wäre es nicht logisch, dass sich die Zeitverzerrung auch auf die gesendeten/empfangenen Informationen bezieht? Sonden können sie ja nicht runterschicken, denn dann müssten sie über 20 Jahre auf ihre Rückkehr/Aktivität warten. Aber selbst bei einem Teleskop würde man, wenn das überhaupt geht und man nicht ewig auf Datenempfang warten muss, von außen doch allenfalls den Zustand sehen können, den der Planet vor Jahrzehnten hatte, und da war vielleicht grade eine Periode ohne Monsterwellen oder so. Oder man sähe nur eine Momentaufnahme aber keine Bewegung, weil die Zeit dort so viel langsamer vergeht?

Ändert natürlich nichts daran, dass das dennoch ein ziemlich blödes und gefährliches Unterfangen war und man das vorher schon hätte ausschließen oder zumindest gegenüber den Alternativen hinten anstellen müssen, alleine durch die äußeren Umstände. Mir brummt von solchen Überlegungen wie den erwähnten immer der Schädel, also keine Ahnung wie das genau wäre. Aber dass sie nicht vorher abchecken konnten, wie es da unten aussieht und was genau sie erwartet, was auch ihrem Vorgänger zum Verhängnis wurde, erscheint mir inzwischen einigermaßen nachvollziehbar.

z.B. die Szene wie sein Sohn seine Frau und sein Kind lieber auf der Farm sterben lassen will als sie ärztlich zu behandeln. Urgs. Und nachdem er seine Schwester deshalb von der Farm wirft und sie im Gegenzug sein Feld abfackelt um ihn wegzulocken wird der Konflikt auf lächerlichste Art und Weise gelöst. "Bruder schau Papa redet durch diese Armbanduhr mit mir, lass uns umarmen." O_o

...

Jop. Das fand ich auch irgendwie komisch und geradezu fehl am Platze. Wirkte zuerst wie erzwungene Dramatisierung, weil ja auch in den weiten des Alls die Spannung auf dem Höhepunkt sein sollte, also muss das auch auf der Erde so sein >_> Das hat diese Auflösung nur umso unpassender gemacht. Ich dachte jeden Moment kommt es dort zu ner fiesen Eskalation, die nicht für jeden glücklich endet - Murphs Macker hatte ja sogar einen dicken Schraubenschlüssel oder sowas in der Hand, bereit, dem Bruder den Schädel zu zertrümmern, sollte es nötig sein. Die Situation so aufzulösen erschien mir äußerst unglaubwürdig. Schade war an diesen Szenen auch, dass sie damit jede Sympathie geopfert haben, die man zuvor eventuell für den Bruder aufgebaut hatte.

Und Amelias "Die Macht der Liebe!"-Speech hat mich an Sailor Moon erinnert. Srsly, das war zwar gut gespielt, aber im Storyzusammenhang einfach a bit too much und driftete damit für diese Story und dieses Setting zu weit in Richtung Kitsch ab. Hätte besser funktioniert, wenn man es ein wenig abgeschwächt und verkürzt hätte.

[Mio-Raem]

Wo bleibt denn nun eigentlich steels Review?

Ich will ihn den Film zerreißen sehen

[Gast-Benutzer]

Also ich fand den Film super. Zwar nicht so viel Mindfuck wie bei anderen Filmen die ich von Nolan gesehen habe aber dennoch hat er mich sehr gut unterhalten. In wie weit es stimmig ist mit den tatsächlich zurzeit vorherrschenden Erkenntnissen der Wissenschaft kann ich nicht sagen, dazu kenne ich mich viel zu wenig in der Materie aus.

Das Ende war sehr abstrakt aber ich empfand es nun auch nicht als "Bruch" des Ganzen.

Wie gesagt mir fehlt das Wissen in die Materie daher habe ich folgendes nicht so ganz verstandenvielleicht kann mir das einer ja verständlich machen)

Am Ende wird ja dargestellt wie erkennt sich selber an diesen Punkt hinter dem schwarzen Loch gebracht zu haben um seiner Tochter die Daten zu übermitteln wie sie die Gravitation dazu nutzen können um entsprechende "Raumschiffe" zu bauen und die Menschheit zu retten. Was ich mich nun Frage, wenn wie angedeutet, die Wesen der 5. Dimension eine Evolution der jetzigen Menschen sind, von welchen Menschen stammen diese Wesen ab. Denn ohne sie wären die eigentlichen Menschen ja ausgestorben?

Oder begründet diese Relativität der Zeit, dass diese Wesen an sich bereits zur selben Zeit existieren und sozusagen das Wurmloch "gesetzt" haben um die Menschen von denen sie sich entwickelt haben, die aber sozusagen direkt neben ihnen stehen, wieterhin existent bleiben um so zu garantieren dass sie sich tatsächlich entwickeln?

[Kayano]

Ich bin auch kein Physiker, deshalb möge man mich korrigieren wenn ich was Falsches schreibe. Aber so verstehe ich das.

@Enkidu & Planet Nr.1

Man kann den Planeten mit einem Teleskop aus der Entfernung schon beobachten, aber das Licht das von Planeten ausgeht (also das Bild) braucht halt durch die Zeitdilatation statt Sekunden halt ein paar Stunden bis Tage für den Weg (Abhängig davon wie weit das Schiff entfernt ist. Bzw. mit zunehmender Entfernung nimmt der Einfluss der Gravitation auch ab und der Effekt wird schwächer.) Einfaches Beispiel 1h auf dem Planten kommt von außerhalb betrachtet wie 23 Jahre vor. 1Sekunde wie knapp 56h. Wenn das Licht normalerweise 1 Sekunde vom Planten bis zum Raumschiff brauchen würde dann wäre das Bild was man sieht 56h alt. Man sähe also den Zustand wie vor 56h aber man würde alles genauso wie normale beobachten können (alle Veränderungen z.B.) nur halt mit der entsprechenden Verzögerung. Vergleichbar wäre das mit den Sternen die wir momentan am Nachhimmel sehen. Durch die enorme Entfernung braucht das Licht dementsprechend lange und wir beobachten den Stern wie er vor Jahren/Jahrzehnten/Jahrhunderten einmal gewesen ist.
Also beobachten hätte schon funktioniert. (Wenn das Schiff halt eine Teleskop dabei hat). Die Wellen sind ja ein Effekt des Schwarzen Lochs und das wird den Planten schon etwas länger als ein paar Tage beeinflussen.

Du hast aber damit Recht das die Daten die sie empfangen haben demselben Phänomen unterliegen und deshalb genauso lange wie das Licht ins Weltall braucht. Die zweite Mission wäre unter Betrachtung der Zeitdilatation also wohl eher nicht überrascht gewesen gerade erst die ersten Daten vom Planten erhalten zu haben (was ich zuerst bemängelt habe) aber auf der anderen Seite hätten sie sich bei den Daten die sie von dem Planten bekommen bewusst sein müssen das sie gerade erst die allerersten Daten von dort erhalten und diese noch gar keine Aussage über eine dauerhafte Nutzbarkeit enthalten. (Die Frau war aus ihrer Betrachtung erst seit ein paar Stunden auf dem Planten.) Ob das alles rein rechnerisch mit den Zeiträumen aufgeht wie sie dort dargestellt werden, müsste man mal nachrechnen, aber dazu habe ich keine Lust und auch nicht alle Daten zur Verfügung. Wie gesagt es war noch eine der besten Szenen für mich im Film, also will ich mal nicht zu nörglerisch sein das sie einfach ohne Überlegungen da runter geflogen sind. ^^
Für realistisch halte ich ihr Verhalten trotzdem nicht.

@Sir Barett
Ja das ist immer die Art von kausalen Problemen die ich auch mit solchen Zeitmanipulationsgeschichten habe. Da überlasse ich mal Anderen das Feld eine Erklärung für abzugeben.