Young Adult Literature Screen Adaptations Trend

[Enkidu]

So, habe mir nun heute (also gestern) den Film "The Giver" reingezogen, der in der deutschen Fassung "Hüter der Erinnerung" heißt, was komisch ist, weil es sich um zwei verschiedene Charaktere handelt o_O

Vorweg: Yeah, so geht Kino! Montag Abend, kein 3D, keine Überlänge, Studentenbonus und dann Parkett wählen aber sich im fast leeren Saal (waren insgesamt glaub ich so ca. 5 Leute anwesend) in die Loge setzen für 5,50€ Schon krass, wenn man bedenkt, dass man für die langen 3D Filme hier fast das dreifache bezahlt!

Puh. Also der Film war geht so. Leider ganz bestimmt nicht der Burner, auch wenn man ihn sich mal geben konnte und ich jetzt nicht dem Geld für die Eintrittskarte nachweine, wie bei so manch anderem Werk. Mit am meisten mochte ich vielleicht wirklich schon den Kunstkniff mit den wiederkehrenden Farben versus Schwarz/Weiß. Die Zusammenschnitte aus allen möglichen Situationen unserer Zeit für die Erinnerungen waren auch recht hübsch gemacht. Diese postapokalyptische Kontrollgesellschaft, die die tiefen Emotionen ausschaltet und alles überwacht, wurde ganz gut dargestellt, aber hat man andererseits auch schon tausendmal anderswo und oft auch besser gesehen. Es wirkte irgendwie ein wenig wie die Light-Version von Equilibrium, falls euch das was sagt. Das war deshalb schade, weil es so inkonsequent rüberkam. Wenn man die drei Freunde gleich in einer der ersten Szenen mit dem Fahrrad über den Weg rollen sieht, wie sie lachen und über Freundschaft und die Zukunft reden, bekommt man nicht gerade den Eindruck, dass diese Welt wahnsinnig repressiv oder böse, einschränkend und kalt ist. Schwarz/weiß hin oder her.
Aber seis drum, ich fand das Setting dennoch einigermaßen glaubhaft und den Protagonisten Jonas, um den sich alles dreht, sowie seine Freundin Fiona auch sympathisch genug. Sogar den sonst so knorrigen Jeff Bridges hab ich hier richtig gemocht. Katie Holmes als Mutter bleibt super-blass und hat nicht viel zu melden, und Meryl Streep spielt die fiese Älteste solide aber ohne beeindruckende Szenen.
So plätschert das eine Weile beständig vor sich hin, bis es Fahrt aufzunehmen scheint, aber dann zerfällt der Film im letzten Drittel oder auch zum Finale völlig, woran mich am meisten, so viel sei schon hier verraten, das seltendämliche Deus Ex Machina Ende gestört hat, das die Geschichte für mich ruiniert:

Bei einem der Treffen zwischen dem Giver und Jonas klügeln die so arg nebenbei den glorreichen Plan aus, die äußere Grenze der Gemeinschaften zu überschreiten. Irgendwie wird da in zwei Nebensätzen erwähnt, dass dann ja die Erinnerungen an alle dort lebenden Menschen zurückkehren würden. Das hörte sich für mich so bescheuert und fadenscheinig und wie gesagt undurchdacht an, dass ich mir ziemlich sicher war, dass das niemals das sein würde, was wirklich passiert, wenn er die Grenze überquert. Man erinnere sich nur an Oblivion ^^ Jedenfalls ging ich fest davon aus, dass er dort dann stattdessen irgendwas interessantes entdecken würde, was die Probleme löst. Oder vielleicht auch nur die alten Ruinen der früheren Welt findet wie in "Logan's Run".
Man fragt sich als Zuschauer zumindest, was jenseits der Grenze liegt; ich würde schon sagen, dass der Film da ein Mysterium aufbaut. Und dann findet Jonas zum Ende auf seiner in der Handlung vermutlich langen aber im Kino erstaunlich kurzen Wanderung, die irgendwie höchstens fünf Minuten Screentime mitsamt Montage einnimmt, und bei der er die ganze Zeit einen Säugling dabei hat, der diese Strapazen garantiert nicht unbeschadet überstehen würde, tatsächlich diese Grenze. Er geht hindurch und BÄM! das komische Schild oder was auch immer löst sich auf und alle Menschen fühlen sich toll und emotional und haben Visionen von Erinnerungen an die frühere Gesellschaft. Oder irgendwie so. Freundin gerettet. Alle happy.
Und ich nur: What the fuck?! Das könnt ihr nicht bringen! Viel, viel zu einfach. Geradezu billig. Das war es, worauf ihr die letzten anderthalb Stunden hingearbeitet habt? Ich mein okay, der Film geht nur 97 Minuten, aber da hätte man locker noch ne halbe Stunde dranhängen können. Am meisten kotzt mich das an, weil es so gut wie gar nicht erklärt wurde. Wie geht das vonstatten, dass ein Giver einfach nur durch das Feld hindurch geht und auf einmal ändert sich alles? Ich würds ja glauben, wenn man mir irgendeine Erklärung gegeben hätte, aber das haben sie nicht! Und wenn das so einfach ist, warum hat es Jeff Bridges nicht selbst gemacht? Oder wenigstens mal ernsthaft versucht?
Die Kirsche auf dem Eisbecher mit Sahne des Ending-a-Movie-Fails war dann noch, dass Jonas das Haus aus dem ein Weihnachtslied schallt, welches er zuvor in einer Erinnerung gesehen hatte, real hinter der Grenze im Schnee findet. Keine Ahnung was das sollte. Leben da noch andere Menschen, die nicht zu den Gemeinschaften gehören? Und warum hat er die Erinnerung vom Giver bekommen? Oder kann der Hüter jetzt auch noch in die Zukunft sehen? Das war völlig überflüssig und für ein "zieht-eure-eigenen-Schlüsse" an der Stelle völlig fehl am Platz.

Überhaupt ist das alles schwach, was ab dem Beginn der Wanderung kommt. Der Freund, der schon vorher als Verräter aufgebaut wurde, verrät Jonas nur so halb und lässt ihn überleben, als er ihn in der Wüste mit der ferngesteuerten Drohne aufspürt. Aber diese ganze Szene war so unspektakulär und ohne emotionalen Payoff, dass man sich ehrlich fragen musste, was für einen Sinn die Rolle dieses Freundes überhaupt hatte, und ob man sie nicht hätte gleich ganz streichen sollen. Und dass Fiona für ihre Hilfe bei Jonas' Flucht gleich die Todesstrafe bekommen soll, war irgendwie auch arg übertrieben. Schon klar, die Leute dort wissen nicht, was sie tun, aber so wie man diese Gesellschaft bis dahin kennengelernt hatte, passte es einfach nicht ins Bild. Sah mehr danach aus, dass man eine "Geisel" brauchte, um die Spannung aufrecht zu erhalten, während der Protagonist unterwegs ist.

Von daher schafft es der Film zwar ganz gut, ein Setting auszuarbeiten und dem Zuschauer diese Welt zu zeigen und nachvollziehbar zu machen, aber er versagt darin, eine vernünftige Geschichte daraus zu basteln. Die Handlung hatte übelste Pacing-Probleme. Wäre die erste Stunde hiervon nicht die überlange Vorbereitung auf die Enttäuschung, die danach folgt, sondern, sagen wir, die erste von zweieinhalb Stunden Laufzeit in einem epischen Sci-Fi-Abenteuer, dann könnte man an der Einführung gar nicht viel aussetzen. Richtig gelungen sogar. So wie es ist sieht es aber eher danach aus, dass sie so viel Zeit mit den Sets verbrachten, die wahrscheinlich das Teuerste am ganzen Film waren, dass ihnen irgendwann drei Tage vor Drehschluss eingefallen ist, dass dem Skript noch ein Ende fehlt und das entsprechend hastig drangeklebt wurde.

Dabei sind die angesprochenen Themen ja schon überaus wichtig und universell und natürlich voller Potential. Insofern, wie ich in diesem Thread bereits schrieb, fände ich es auch hier wieder interessant, mal zu sehen, wie das im Buch gelöst wurde. Das müsste handlungstechnisch gar nicht grundsätzlich anders laufen, es hängt eben nur an der Art der Darstellung. Hätten sie lediglich im entscheidenden Moment ein paar mehr Minuten mit Exposition verbracht, die das spätere Ende rechtfertigt, wäre schon alleine dadurch viel gewonnen, und ich kann mir gut vorstellen, dass das im Roman der Fall ist. Habe vorhin auch anderweitig gelesen, dass die Verfilmung (mal wieder) dem Stoff der Vorlage nicht gerecht wird. Jedoch hat mich diese ganze Geschichte bei Weitem nicht so sehr begeistert, dass ich The Giver wirklich lesen würde. Nicht direkt schlecht, wie gesagt, aber reiht sich in die lange Liste der "Schade, daraus hätte man viel mehr machen können"-Kategorie ein. Weiterempfehlen kann ich den nicht :-/

Ach ja, von Marco Beltramis Soundtrack hab ich nicht viel gemerkt, ging aber in Ordnung. Schön war dieses Lied "Ordinary Human" von OneRepublic, das auch im Abspann gespielt wird und schon im Trailer zum Film vorkam.