Portugal zeigt, dass man auch mit nichts tun und nie höher springen als man muss, zum Ziel gelangen kann.
Gemessen an den gezeigten Leistungen bei dieser EM ist Portugal der verdiente Sieger, da keine Mannschaft das dürftige Niveau dieses Turniers besser abbilden kann, als diese.
Löw macht weiter - und ich hatte so gehofft, dass er endlich geht.
Aber die Funktionäre kriegen von Kanada kein Sirup um das Maul geschmiert.
Wenn ein anderes Land die Stimme mit ordentlich Geld ködert, wieso dann seine Stimme umsonst irgendwo hingeben.
Die Verfolgung von solchen Taten und die konsequente Bestrafung müssen mal mehr angegangen werden.
Einige Überraschungen bzw. absehbare Enttäuschungen heute Nacht.
Die größte Sensation ist sicherlich das Aus der USA schon in der einfachsten aller Quali-Gruppen. Mit der Niederlage bei Trinidad & Tobago sowie den gleichzeitigen Siegen von Panama und Honduras sind sie erstmals seit 1986 nicht bei einer WM dabei - dafür darf Panama zum ersten Mal an einer Endrunde teilnehmen. Honduras begegnet Australien in den Playoffs ungefähr auf Augenhöhe.
In Südamerika ist Chile, allerdings ein wenig erwartungsgemäß, nach dem 0:3 in Brasilien ebenfalls raus. Dafür hat es Argentinien dank Messi doch direkt zur WM geschafft. Eine kleine Überraschung stellt sicherlich Peru dar, das noch vor Chile auf dem Playoff-Platz gelandet ist und sich mit Neuseeland messen darf; auch hier ist der Ausgang meines Erachtens völlig offen. Dass Peru dort steht, ist in erster Linie nicht wegen Chile überraschend (wer hätte da vor dem letzten Spieltag schon auf einen Erfolg in Brasilien gesetzt?), sondern wegen Paraguay, das gegen den Tabellenletzten Venezuela einfach nur hätte gewinnen müssen - und stattdessen zu Hause 0:1 verlor und somit ebenfalls raus ist.
Die letzten Entscheidungen fallen jetzt im November in den Playoffs (inkl. Europa) sowie in Afrika, wo ja bislang erst Nigeria und Ägypten durch sind. Auch dort könnte es ein paar Überraschungen geben (Ghana, Kamerun und Algerien sind ja beispielsweise schon raus), ich denke da vor allem an Marokko (gegen die Elfenbeinküste reicht ein Remis) und Senegal, wobei deren Gruppe auch merkwürdig schwach besetzt war (kein WM-Teilnehmer von 2014 dabei, dafür gab es davon in Gruppe B gleich drei!).
--Webmaster von RPG Forever
Now Playing: Castlevania Advance Collection (Switch)
Verkaufe Spiele & Filme ab 50 Cent
War das Aus von Chile wirklich so absehbar? Mich überrascht diese Tatsache dann doch schon ein wenig. Marokko und Senegal hingegen sind aufgrund der doch recht dünnen Besetzung wirklich keine Überraschung. Freuen tue ich mich hingegen für Trinidad & Tobago. Die waren ja bei der WM '06 das letzte Mal dabei, oder?
Ach ja: Robben beendet nach dem WM-Aus seine Elftal-Karriere und will sich voll und ganz auf den FC Bayern konzentrieren. Robben ist sicher nicht mehr auf dem Niveau wie noch vor fünf, sieben Jahren. Aber er kann noch immer den Unterschied machen und ist - würde ich sagen - sogar wesentlich effektiver und wichtiger als Ribery im gesunden Zustand. Daher freue ich mich über diese Entscheidung, aber den ständigen Schlafwagen-Fußball von Holland tut er sich zurecht nicht mehr an.
Vor dem Spieltag gestern eigentlich schon. Die Niederlage bei Brasilien war zu erwarten, gleichzeitig musste man mit Siegen von Argentinien und Paraguay rechnen, dazu spielten Peru und Kolumbien gegeneinander (einer davon, wenn nicht beide, musste also auf jeden Fall punkten). Bitter ist für Chile allerdings, dass man die Teilnahme "selbstverschuldet" am grünen Tisch hergegeben hat. Nach einem Unentschieden gegen Bolivien wurde zu Beginn der Quali Einspruch wegen eines nicht spielberechtigten Akteurs eingelegt, so dass man zwei zusätzliche Punkte zugesprochen bekam. Dumm nur, dass dadurch auch Peru am grünen Tisch Punkte (ebenfalls gegen Bolivien) bekam - allerdings deren drei. Und am Ende hätte dieser eine Punkt mehr bzw. weniger (ohne Einspruch) Chile die Playoff-Teilnahme ermöglicht...Zitat von Haudrauf
Die sind abgeschlagen Tabellenletzter in der Gruppe geworden. Die Freude dort dürfte sich daher trotz des Coups gegen die USA in Grenzen halten.
--Webmaster von RPG Forever
Now Playing: Castlevania Advance Collection (Switch)
Verkaufe Spiele & Filme ab 50 Cent
wow... WM ohne Italien
Ich bin, auch wenn es nach dem Hinspiel schon durchaus realistisch schien, ebenfalls ein wenig geschockt.
--Webmaster von RPG Forever
Now Playing: Castlevania Advance Collection (Switch)
Verkaufe Spiele & Filme ab 50 Cent
Verkehrte Welt - bei den Niederlanden ist man überrascht, wenn sie sich für eine WM qualifizieren, bei Italien ist man geschockt, wenn sie es nicht schaffen
Anyway, dass Italien in die Playoffs musste, war bei einer Gruppe mit Spanien, Israel, Albanien, Lichtenstein und Mazedonien schon das erste Überraschungsmoment. Ich zumindest hätte die Italiener stärker als die Spanier eingeschätzt. Zumindest, wenn man sich die Leistungskurve der letzten Turniere so angesehen hat. Die Niederlage gegen Schweden im Hinspiel und das Unentschieden im Rückspiel waren da weitere Überraschungen. Hätte ich vorher auch nicht gedacht (auch wenn man es vorher als durchaus unterhalsam angesehen hatte, sich vorzustellen, dass es Italien nicht zur WM schafft).
Aber - und auch das muss man sagen - seit dem Titelgewinn 2006 war Italien nicht mehr so stark bei den Turnieren. Vielleicht löst die verpasste Turnierteilnahme den nötigen Umbruch aus. Mal abwarten.
Ich glaube aber, dass man bei der WM vor allem auch deutlich mehr die Konkurrenz aus Frankreich und England auf dem Schirm haben muss.
Mexiko, südkorea und Schweden. Also einfach ist die Gruppe jetzt mmn nicht gerade.
Dem stimme ich zu. Ist natürlich gut machbar, aber ein Selbstläufer wird keines der Spiele.
Die russische Gammelgruppe dagegen... Wenn Uruguay da nicht mit 9 Punkten durchmarschiert, blamieren sie sich bis auf die Knochen. Und für Russland ist in dieser (natürlich *rein zufällig* schwach besetzten) Gruppe das Achtelfinale auch Pflicht.
--Webmaster von RPG Forever
Now Playing: Castlevania Advance Collection (Switch)
Verkaufe Spiele & Filme ab 50 Cent
ich gehe sogar soweit zu sagen, dass Deutschland von allen gesetzten Teams die schwerste Gruppe hat... klar, machbar ist alles, machbar wäre auch eine Gruppe mit Spanien oder England gewesen - als Mit-Favorit muss man zumindest den Anspruch haben, die Vorrunde zu überstehen, egal gegen wen es geht...
aber Schweden, Mexiko und Südkorea haben alle auch das Potenzial, ein Stolperstein zu sein... besonders im traditionell schwächsten deutschen Gruppenspiel - dem zweiten - wäre der Gegner Schweden prädestiniert für ein schweres 2:2 oder eine knappe Niederlage...
in allen anderen Gruppen gibt es immer entweder einen haushohen Favoriten und einmal Kanonenfutter (z.B. Gruppe D und H), oder aber zwei schwache und zwei Verhältnismäßig stärkere Teams (z.B. Gruppe A und B)...
die deutsche Gruppe ist da sehr viel ausgeglichener
und dass Gruppe A nicht hingeschummelt ist, kann mir keiner erzählen
Schwierige Charaktere sind für mich beide nicht. Kruse hatte in Wolfsburg ein paar private Eskapaden und ist ansonsten ein Lamm. Wagner ist schlichtweg ein Arschloch mit enormem Selbstbewusstsein. Beiden gelten lediglich als schwierig weil sie den Mund aufmachen, was seit etwa 15 Jahren absolut gegen die Philosophie des DFB ist und so schon bei den ganz kleinen durchgezogen wird - wer schön freundlich Nutellaboy ist und die Klappe hält, der kann was werden. Der Rest wird ausgesiebt. So würde es wohl selbst einem Kahn heute ergehen. Der DFB kann sich das erlauben, weil wir ein enormes Angebot an Guten Spielern haben. Dennoch ist es eine Pauschalverurteilung es mit schwierigem Charakter zu begründen. Hat früher funktioniert und funktioniert auch in den Clubs.
hab ich richtig gezählt, dass bei Österreich mehr Spieler aus der deutschen Bundesliga in der Startelf standen, als bei Deutschland?
Das mag gut sein.
Aber die DFB-Spieler, die im Ausland unterwegs sind, spielen jetzt ja nun nicht unbedingt für Wald- und Wiesenvereine. Und da, wo sie spielen, sind sie sogar ziemlich erfolgreich unterwegs, was durchaus für deren Qualität spricht.
Irgendwo ja albern, dass der ganze Terz um Wagner nun noch überflüssiger wirkt, nachdem Petersen nun doch nicht mitfährt.
Meiner Meinung nach hätte man Petersen dann gar nicht erst nominieren brauchen. Der einzige Grund war ja der, dass man einen solchen Spieler sonst nicht im Kader hat.
Löw streicht Leno (für Außenstehende nicht nachvollziehbar, aber 3. Torwart ist eh egal), Petersen (war zu erwarten), Tah (der als IV Nr. 5 oder 6 eh nur mitgekommen wär, wenn es für Boateng nicht gereicht hätte) und Sané...
letzteres ist unverständlich... Spieler wie Draxler oder Brandt werden Sané vorgezogen, der eine fast durchgängig hochklassige Saison gespielt hat (beim englischen Meister wohl gemerkt) und zum besten Nachwuchsprofi der Premier League gewählt wurde
auch Rudys Nominierung ist für mich nicht nachvollziehbar... das defensive Mittelfeld ist überbesetzt und als RV wäre Ginter (der ja auch dabei ist) ein besseres Backup für Kimmich...
Unterschreibe ich zu 100%.
Vor allem der Punkt mit Sané ist für mich - und für den Rest von Fußballdeutschland und der Welt und überhaupt - vollkommen unverständlich.
Wie du erwähnt hast: Sané hat eine grandiose Saison bei City gespielt und wird zu Hause gelassen, während ein durchschnittlicher Brandt mitfahren darf. Draxler ist da noch diskutabel. Der hat bei PSG durchaus gute Leistungen gezeigt, allerdings kam er nicht in so vielen Spielen zum Einsatz, wie beispielsweise Sané.
Aber da muss Löw etwas gesehen haben, was den Unbeteiligten scheinbar verborgen geblieben ist. Stichwort Teamchemie vielleicht, etwas anderes kann ich mir nicht erklären.
Es tut mir wirklich leid wenn ich irgendwelche Grenzen überschreite, aber Löw ist so plakativ dämlich, dass es einfach nicht mehr zum Lachen ist. Wie kann man Rudy und Gomez mitnehmen, Petersen aber nicht? Das sind mMn alles Luftpumpen, die auf der Bank ne bessere Figur machen als auf dem Platz. Für Petersen tut es mir wirklich leid. Er hätte sich den Platz wirklich verdient. Nachdem das Theater um Wagner einigermaßen vorbei ist nominiert Löw Petersen, nur um ihn doch nicht mitzunehmen. Einzig die Entscheidung von Sanè kann ich nachvollziehen, aber es gibt sicherlich auch welche die es schade um ihn finden. Ich nicht. Geschmackssache halt eben...
Davon ab die schlechtesten Wortspiele mit Sanè:
- Jogi hat Leroy abgesahnt
- Saurer Sané
- Da hat er keinen Sanétag erwischt
Ha. Ha.
Petersen kann ich verstehen. Er war gegen Österreich absolut unsichtbar. In der Liga hat er 15 mal genetzt, davon aber auch einige Male per Elfmeter.
Für das Niveau reicht es imo bei ihm nicht.
Sané verstehe ich nicht ganz. Er kann den Unterschied machen. Hat gegen Österreich leider auch nicht wirklich geglänzt. Allerdings sollte seine vergangene Saisonleistung zeigen, dass er in der Lage ist, die N11 zu unterstützen.
Leno: Ich hätte eher Trapp nach Hause geschickt.
Tah: Geht für mich in Ordnung.
Warum er einen Rudy mitnimmt, der für mich allenfalls ein durchschnittlicher Spieler ist, bleibt mir schleierhaft. Ebenso Brandt..
--
Berechtigungen
Zitieren
