Ich kann Mio-Raem zustimmen.
Abseits davon ergibt sich der Sinn und Kontext der Dialog-Auswahl vermutlich im Spielfluss besser und selbstverständlicher, weswegen hier manche Interpretationen schon reichlich absurd wirken (wurde die Szene nicht schon im Vorfeld ausgiebig beschrieben? Keine Ahnung, was daran jetzt so schwer zu erkennen ist, wer in der Szene wohl was sagt ohne es mit Facesets und Pfeilen zu markieren?) .
MfG Sorata
Geändert von sorata08 (24.04.2014 um 22:55 Uhr)
Nein. Der Charakter, der gerade spricht, wird von den Antworten, die man zur Verfügung hat, verdeckt.Zitat von relxi
Ich habe mir ziemlich lange den Kopf darüber zerbrochen, ob ich das Message System des Ace so haben will, oder nicht. Dafür spricht, dass man sich den Satz noch mal durchlesen kann, auf den man antworten wird. Außderdem hat man mehr Platz für den Text, weil auf Portraits verzichtet wird.
Dagegen spricht eigentlich nur, dass man bei verschachtelten ziemlich aufpassen muss, dass nicht plötzlich das Auswahl-Menü ohne den Satz davor in der Luft hängt (vor allem wenn man mit Labels arbeitet).
An das Fehlen des Portraits habe ich mich mittlerweile gewöhnt. Es ist sowieso immer nur Grandy, der eine Wahl hat. Das wird im Spiel auch frühzeitig etabliert, von daher sehe ich da kein Problem.
Zum Faceset, das hier ja für einige Verweirrung gesorgt hat: Ich gebe zu, dass ich eine Ansammlung von Vorzeichnungen habe, die ich für verschiedene Typen immer wieder verwende, damit Perspektive und Ausschnitt immer gleich bleiben. Grandy und "sein Bruder" (es handelt sich um Hauptmann Lukasz, den Anführer der Garnison) basieren auf der gleichen Vorlage, außerdem habhen sie wohl den gleichen Friseur.
Die Felswände sind an sich problematisch. Ich habe x-verscheidene Variationen durch. Teilweise komplett von Hand neu gepixelt; einmal basierend auf der alten Ostmarken-Felswand und noch ganz andere Designs. Alles hat nicht lange durchgehalten, bis ich zu diesem sehr traditionellen Stil zurück gekehrt bin. Ich finde daran gut, dass er einfach ein deutliches Bekenntnis zu klaren Strukturen ist. Ich mag das so und es stört mich nicht (außer manchmal, wenn ich mir die Sreenshots anschaue)
Änderungen an den Baumstrukturen sind aufgrund der Arbeitsweise momentan nicht mehr drin. Realistisch betrachtet hätten alle Bäume in Bogenschussweite abgeholz werden müssen, aber da ziehe ich mal eine Linie und sage: "Nä! Das sieht doof aus!"
Davon mal abgesehen, ist die Seite, die wir hier sehen, die "sichere Seite". Deswegen steht auch das Tor offen. Die Bedrohung kommt aus dem Norden.
Zum Thema´"tote Bäume": Wenn ich aus dem Fenster schaue, sehe ich direkt auf einen Waldrand. Keine Ahnung, ob unser Wald besonders krank ist, aber da stehen einige Bäume ohne Laub rum. Die Entscheidung, die toten Laubbäume mit Nadelbäumen zu kombinieren ist sicherlich grenzwertig, aber wer weiß, vielleicht gräbt die Düsterburger Fichte den anderen Bäumen die Nährstoffe ab.
Ja, hat er. Grandy versperrt die Schlucht und in dem Moment tasten sich erst mal alle ab.
Öhöm. Ich bin da etwas zurückgerudert. Nach verschiedenen Varianten bin ich zu einem Hauch von grün zurück gerudert. Es ist aber tatsächlich nur ein klitzekleiner Grünanteil.
Nope. Das ist der Sohn von Harkon Lukasz. Der ist ein ganz harter Knochen und rettet Grandy, wenn sich der Spieler blöd anstellt, oder einfach nur Pech hat, dauernd die Haut. Panik kennt der nicht.
Ich habe noch nie Gras gesehen, das an einer Wand hochwächst, aber ich weiß, worauf du hinaus willst (übrigens: gut durch die Textbox durchgelinst). Die Übergänge an den Stellen, wo Gras wächst sind noch nicht fertig. Übrigens: Das ist keine alte Mauer. Die ist maximal 20-30 Jahre alt. Moos behalte ich mir für die Stellen vor, wo wirklich der Eindruck entstehen soll, es handele sich um ein altes, teilweise verwarlostes Gebäude.
Ich habe mich wahrscheinlich einfach doof angestellt, und in einem Screen, der für mich völlig normal erschien, zu viele Interpretationsmöglichkeiten eingebaut. Das Auswahlmenü wurde zum ersten Mal gezeigt, und alle, die die ursprüngliche Variante kennen, und über das Spiel nicht an das neue System hernageführt wurden, laufen natürlich Gefahr, das falsch zu interpretieren.
Auf der anderen Seite steht dagegen der Realismus-Anspruch: Es ist dauernd ein Spagat zwischen Realismus, Look und Gameplay.
Realismus: Die Ostmarken bestehen zum großen Teil aus Schluchten, d.h. dass da auch mal ziemlich viel Wasser stehen kann. Deswegen gibt es unten in der Schlucht auch keine Nadelbäume.
Look: Manchmal sieht Realismus einfach doof aus.
Gameplay: Wieder die Schluchten. Die werden normalerweise dadurch geformt, dass Wasser da durchläuft. Im vorletzten Screenshot haben wir jedoch eine Sackgasse, die in der Realität so eher nicht existieren würde. Wurst! Die soll da sein und das ist gut so.
Hier noch drei weitere Punkte:
Kontrast: Früher schon mal angesprochen. Wenn ich Enge schaffen will, muss ich an anderer Stelle auch Weite zulassen. Will ich etwas zeigen, das alt wirkt, muss ich an anderer Stelle auch "junges" zeigen können.
Hintergrundinformationen: Wenn ihr hier euch einen Screenshot anschaut, ist das nur eine Momentaufnahme, die euch im Zweifelsfall wichtige Elemente zur Interpretation des Ganzen vorenthält. Mio-Raems beide Einwände hatten zum Beispiel Hand und Fuß. Das Problem war jedoch, dass er weder das Alter der Mauer kannte, noch den Charakter des Hauptmanns
Tradition: Es gibt ein paar Dinge, die würde ich heute nicht mehr so machen (auf den Screenshots nicht zu sehen, aber im Spiel zu hören: der alte jump-Sound, oder bestimmte Map-Strukturen und -Manierismen). Ich mache das, weil ich das alte Spiel nicht völig ausschließen will. Es soll am Ende doch noch spürbar sein, wie alles einmal angefangen hat.
To do: Ich mache jetzt erst mal die Version für die Mitarbeiter fertig. Hier wird es bis dahin keine updates mehr geben.
Geändert von Grandy (25.04.2014 um 03:49 Uhr)
Der Knochemann sieht aus, als hätte er eine Gasmaske an
Ansonsten sehr cool gemacht. Mir fehlt es aber noch etwas an Lebendigkeiten im Bild, auch bei dem vorherigen Bild (dass z.B. ein paar Raben vorbeifliegen oder so). Kommen die auch noch oder fliegen sie dort in den Ostmarken gerade nur außerhalb des Screenshots?
Bin zwar nicht ganz so begeistert von der Richtung die du grafisch eingeschlagen hast, jedoch lasse ich mich gerne darauf ein um zu sehen wie UiD am Ende aussehen wird. Womöglich werde ich ja total begeistert sein.
Was mir jedoch absolut nicht gefällt sind a) Grandys Charset und b) Grandys Faceset! Ich finde du hast Grandy mit diesem Gesicht eine völlig andere Persönlichkeit gegeben. Ich weiss ja nicht ob das gewollt ist aber
meiner Meinung nach hat er jetzt dieses naive und dümmliche gänzlich verloren. Zudem passt es überhaupt nicht zum Charset, welches sehr adipös wirkt wie ich finde... Das Gesicht hingegen jetzt sehr kantig, streng
und ernst ist.
Wenn ich mir jetzt deinen letzten Screen so ansehe und mir vorstelle, dass anstelle des neuen Gesichts dort Grandys altes RTP Gesicht angezeigt würde, hätte das ganze schon eine Ecke mehr Witz.
Mir ist natürlich bewusst, dass der neue Grandy nur dann zur Geltung kommen kann, wenn man das Spiel spielte. Aber jetzt rein von der Optik her würde ich fast schon sagen: R.i.p. Grandy! ^^
Grüße
E: Ich glaube dass, ich im falschen Thread für meinen Beitrag gelandet bin... sorry ;^^
--
Geändert von Jenai (25.04.2014 um 20:27 Uhr)
@Clades: Bezüglich der Vögel: Weiß ich noch nicht. Ich habe ein paar Raben, die rumhocken und dem Protagonisten mit ihren Blicken folgen - die sind aber eigentlich für andere Maps reserviert. Randomisiert rumflatternde Vögel mag ich nicht. RAMart möchte noch ein Script basteln, um die Flugbahnen besser hiinzukriegen, aber das muss erst noch geschrieben und abgesegnet werden. Dann habe ich, glaube ich, weiter oben geschrieben, dass man ggf. hin und wieder mal ein kurze Bewegung zwischen den Bäumen wahrnehmen kann, das ist aber weder umgesetzt, noch in der engeren Planung.
@Jenai: Dir ist schon klar, dass der Typ auf dem letzten Screen nicht Grandy ist? Aber dümmlich sieht der neue Grandy leider auch nicht aus (war aber auch im Original nicht der Fall, hat nur manchmal recht dämlich aus der Wäsche geschaut - das hat er heute immer noch drauf), er ist eher ein Schönling.
@R.I.P.: Ich habe ihn geboren, dann ist es nur konsequent, dass ich ihn auch zu Grabe trage.
EDIT: Grandys Portrait gibt es auf Seite 2 dieses Threads zu sehen.
Geändert von Grandy (25.04.2014 um 21:30 Uhr)
Zu den Vögeln bzw. generell Tieren:
Gabs in den 2k Ostmarken überhaupt Tiere, die keine Gegner waren? Es rannten ein paar Killerkanickel, Wölfe und Frösche als Gegner rum, aber das war's auch schon. An Vögel kann ich mich jedenfalls gar nicht erinnern.
Und sonst:
Event erstellen, mit ner Vari versehen für z.B. 1-5, wenns ne 1 ist Self Switch anschalten, ansonsten Event löschen. Ist der Switch an, den (einen oder auch mehrere) Vögel einmal über die Map fliegen lassen und beim Zielort wieder das Event löschen. Geht bestimmt auch über nen lustiges Skript (ich hab ja nach wie vor null Plan von Ruby) aber so würden immer nur X Vögel (vllt auch gar keine) auf der Map sein (je nach Variablennummer halt, da reicht ja theoretisch eine die immer wieder verwendet wird) und diese ihre Route nur einmal abfliegen anstatt, wie man das ja gerne von den beliebten Schmetterlingen kennt, wild im Zickzack umher zu fliegen.
In den Ostmarken gab's (und gibt es) zumindest Schmetterlinge - die sind ganz wichtig. Es gab auch ein paar rumfligende Raben bei Dankwart. Im dritten Kapitel gab es dagegen, außer Monstern, überhaupt keine Tiere - es hat sich nie jemand beschwert.
Da hat es ja auch Sinn gemacht - Nördlich von Düsterburg herrscht Dunkelheit, wohingegen in den Ostmarken zumindest ein trostloses, jedoch unzweifelhaft standfestes Tageslicht anzutreffen war. Ich kann mich wirklich daran erinnern wie ich vor Jahren beim ersten Playthrough dachte: Gut, dass hier keine Tiere sind. Das verstärkt das Gefühl der bedrohlichen Einsamkeit in der nördlichen Region. Dass nur Feinde anzutreffen waren, machte dann den Gasthof in der Wildnis zudem umso besonderer. Es war ein, wie man auf Englisch so schön sagt, "Safe Haven", ein sicherer Hafen in der Finsternis.
Lass das bloß so.
ich meine auf Burg Rabenstein auch einen Raben gesehen zu haben... Kann mich aber täuschen
Du meinst die Krähe, denke ich,
Das Viech ?
Wenn genau diese Krähe nicht genau so wieder eingebaut wird, bin ich sauer.Mir gefiel wie die wegflog wenn man den Balkon betrat.
Ah ja die Krähe auf Mark Rabenstein.
War für mich als ich es das erste Mal als Zwölfjähriger spielte ein kleiner Schockmoment als sie krächzend davonflog.
Wäre wirklich cool wenn die Krähe wieder eingebaut wird.
Ich bin auch für die Krähe!
--
Gedichte: Zwergenreich | Denke dran | Es bleibt einmal
Weltenbau-Talk II
Weltenbau-Forum (bot-parasitiert, Überlebendes dafür (bald) archiviert)
Eine Krähe auf Burg Rabenstein...? Dann muss sie wohl ein Ausreißer von der Feste Krähenfels sein.
Im dritten Kapitel hats mich auch nicht gestört, da die Monster die da rum liefen zur Atmosphäre beigetragen haben.
Und ich bin auch dafür, dass die Krähe wieder auf Rabenstein anzutreffen ist
Oder einfach eine sarabäische Krähe, die im Gegensatz zur afrikanischen Krähe nach Norden wandert.
--
Gedichte: Zwergenreich | Denke dran | Es bleibt einmal
Weltenbau-Talk II
Weltenbau-Forum (bot-parasitiert, Überlebendes dafür (bald) archiviert)
Jaja, ich hab's verstanden. Wenn mir hier noch jemand einen akkustisch sauberen und lizenzrechtlich unbedenklichen Kolkraben-Sound abliefert, verspreche ich, das olle Vieh wieder einzusetzen.
http://freesound.org/people/Bidone/sounds/67356/ CC-0 Lizenz
Bezüglich akkustisch sauber: Es ist recht leise, klingt aber qualitativ gut, für mich als Laien zumindest. Sound müsstest eventuell per Audacity rüber, an der Lautstärke alleine sollte es nicht liegen.
Obs jetzt exakt ein Corvus Corax ist, kann ich nicht sagen. Macht man eigentlich auch am Federkleid, Schnabel und der Körpergröße aus, wer mal was für ne Wetten Das Wette das akustisch zu erkennen.
Geändert von Mivey (29.04.2014 um 01:25 Uhr)
Habe mir mal die Zeit genommen, die Rabenlaute zu verstärken und zu konvertieren:
Downloadlink (Cherryshare)
Nur hat derjenige, der die Geräusche aufgenommen hat, es in natürlicher Umgebung getan - Waldgeräusche, und im Hintergrund sogar leicht ein Kuckuck. Es wäre also besser, eine Alternative zu finden.
--
Gedichte: Zwergenreich | Denke dran | Es bleibt einmal
Weltenbau-Talk II
Weltenbau-Forum (bot-parasitiert, Überlebendes dafür (bald) archiviert)
Wie kommt man überhaupt auf Tiergeräusche ohne Hintergrund Lärm? Entweder man spielt digital etwas mit den Naturaufnahmen, oder man müsste schon das Tier in ein Studio bringen und dann aufnehmen. Und ob sich jemand, der sich das antut sowas gratis anbietet oder überhaupt in freier Lizenz?
Das hab ich mal in recht kurzer Zeit gefunden, vielleicht haben ja andere Düsterburg-Raben-Fans etwas mehr Glück.
Berechtigungen
