Umfrageergebnis anzeigen: Wie sollte sich der Moderationsstil in Zukunft ändern?

Teilnehmer
86. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen
  • Deutlich strenger

    25 29,07%
  • Etwas strenger

    30 34,88%
  • Perfekt wie es JETZT ist

    21 24,42%
  • Etwas lockerer

    2 2,33%
  • Deutlich lockerer

    8 9,30%
Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 21 bis 40 von 148

Thema: [Operation Pinselstrich] - Umdenken in der Führungsetage?

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Ja, ich hatte es vorhin schon ergänzt - Verwarnungen und Sperren werden nach 3 Monaten gelösht, Banns bleiben permanent bestehen.

  2. #2
    Ich denke, man sollte nur permanente Banns permanent auflisten - damit die anderen Leute wissen, warum derjenige nicht mehr da ist. Sonderfälle wie Ankluas(Leute die einen lebenslangen permanenten Bann haben und es nicht mal mehr mit einem weiteren Account - selbst nach Jahren - versuchen dürfen) sollten auch erwähnt werden, damit da jeder Bescheid weiß, falls jemand die Sonderfälle noch nicht kennt.

    Temporäre Banns: Da reicht es, wenn für die Dauer des Banns diese gelistet sind. Später ist das ja für uns andere nicht mehr relevant, da der User wieder da ist und sich keiner mehr wundern wird, wieso er gebannt ist(und auch keine Threads dann dazu aufgemacht werden).

    Verwarnungen sollten nicht öffentlich gelistet werden. Ist für uns andere User ja nicht relevant.


    Und der Betroffene erhält ja sowieso alle Informationen und weiß, was passiert ist.


    Ich muss anmerken, dass auch ich den Bann begrüße(und sowas ist selten). Gengars Postinghäufigkeit, gepaart mit dem ungewöhnlichen Schreibstil, machten ihn doch zu einem recht unliebsamen Nutzer. Auch wenn er es nicht böse meinte, wirkten seine Posts teils etwas kindisch, vom Verhalten - insbesondere da er immer meinte, alles diskutieren zu müssen, auch wenn andere im Thread grad über ein anderes Thema reden wollten. Mal gespannt, ob da diese 10 Tage überhaupt helfen. Ich glaube nicht, dass sowas so einfach rauszubekommen ist.

  3. #3
    Zitat Zitat von Luthandorius2 Beitrag anzeigen
    Verwarnungen sollten nicht öffentlich gelistet werden. Ist für uns andere User ja nicht relevant.
    [...]
    Ich muss anmerken, dass auch ich den Bann begrüße(und sowas ist selten). Gengars Postinghäufigkeit, gepaart mit dem ungewöhnlichen Schreibstil, machten ihn doch zu einem recht unliebsamen Nutzer.
    Den ersten Hinweis unterstütze ich.
    Den zweiten finde ich unfair.

  4. #4
    Zitat Zitat von Nonsense Beitrag anzeigen
    AN DEN PRANGER MIT IHNEN!!!!!

    Es darf gelacht, gelästert, zustimmend genickt und beteuert werden, dass man das ja schon lange hat kommen sehen. Vielen Dank.
    Es geht nicht um Pranger, es geht um Transparenz.
    Nicht jeder liest jedes Forum hier im Makerbereich.
    So ist gewährleistet das jeder den Verbleib und Grund an einer Stelle zentral nachlesen kann.

    Ob du das persönlich als Pranger empfindest liegt an sicherlich an deiner Einstellung, aber wir haben uns für Transparenz entschieden.
    Oder anders gesagt: Ob aus der Information ein Schmähruf oder dem Bann ein Pranger wird, hast alleine du und jeder User für sich selbst zu entscheiden.
    Du willst es nicht als Pranger sehen - dann schreib nichts Böses darüber und sorge dafür das die Leute die nach einem Bann zurück kommen nicht an ihre alten Vergehen erinnert werden.

  5. #5
    Zitat Zitat von Daen vom Clan Beitrag anzeigen
    Es geht nicht um Pranger, es geht um Transparenz.
    Find ich gut! Ich begrüße den Thread, weil so ersichtlich ist, dass Bann und Verwarnungen nicht willkürlich ausgesprochen werden.

    Und noch etwas:
    Die Ergänzung im Rang, in welchem Forum der jeweilige Mod was zu sagen hat, gefällt mir. Sollten alle Mods so handhaben.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •