Hyrule Warriors (Wii U)

[Evu]

Die Wii U retten wird das Spiel wohl nicht, aber die Japan-Verkäufe mal ankurbeln durchaus.

...

http://www.mediabiz.de/games/news/ja...stehung/341867

Wirklich? Wirklich? Du machst einen "Boa die Graik ist so mies, das ist ja wie ein game auf der NES lolololo"-Witz? Also keine Ahnung was man für einen Knick in der Optik haben muss, damit man denkt das Gezeigte würde auf dem 3DS laufen.

...

Das war kein Witz, sondern mein persönliches empfinden. Und zu meiner verteidigung, ich spiele weder WiiU noch 3DS titel, aber imo scheinen die Enviroments und Charactermodels sehr low-poly zu sein, als hätten sie mit der Hardware zu kämpfen. Für einen "Next Gen Titel" oder gar Zelda bin ich da doch einfach enttäuscht. Und man muss es auch nicht völlig überspitzen (NES) aber gefühlt reiht es sich bei mir gerade so zwischen Kid Icarus uprising, Skyword Sword & Monster Hunter Tri (wii) ein, wobei die ja auch alle gut genug ausgesehen haben und ne grafik •••• bin ich sowieso nicht~ Abwarten und schauen, was sie sonst noch dazu zeigen werden

Allein bei der Auflösung...

...

Du meinst die atemberaubenden 360p, die der Trailer hergibt?

Kann ich verstehen, Zelda könnte ich mir auch nie als Prügler bei einem Beat'em'Up vorstellen... wait...

...

Genauso blöde Imo. Ich mag nunmal dieses "Wir nehmen jeden Charakter mit möglicher Fanbase und Schuhlöffeln ihn in ein Game" Prinzip nicht. (Das gilt auch für Capcom, die mit MvC ja auch etwas zusammengekleistert ha- ...belassen wir das lieber bei offtopic). Nur wird in den Fällen lediglich der Character Zweckentfremdet, während hier das ganze Universum (an welches man sich ja auch mittlerweile durch über 20 spiele gewöhnt hat) falsch besetzt wirkt. Ich hoffe ja, dass Nintendo es hier nicht wie bei Starfox Adventures gemacht haben (RIP Dinosaur Planet) und es sich wirklich nur um eine bizarre Spinoff Cashcow handelt. Da scheint Nintendo ja auch generell immer mit vorn' zu sein (*hust* wobei ich hier unangenehm unsicher bin, ob es sich genauso wenig ernst nimmt wie verlinktes oder gar super smash bros brawl). Aber wer weiß, vllt wird es ja sogar das nächste Paper Mario

Warum hätte das besser gepasst? Ich wende mal die gleiche Logik wie du an und sage mal, dass dass gar nicht passt weil Skits nicht passen würden auch auch kein Stage-KS, weil das wäre ja gar nicht Zelda

...

Zelda 2!!!11oneonelfgoddammit



//Edit:
Oh, aber btw, wenns vllt schon von vornerein japanorientiert gewesen ist: Fire Emblem hätte das Treatment imo besser gestanden~

[Ligiiihh]

Das war kein Witz, sondern mein persönliches empfinden. Und zu meiner verteidigung, ich spiele weder WiiU noch 3DS titel, aber imo scheinen die Enviroments und Charactermodels sehr low-poly zu sein, als hätten sie mit der Hardware zu kämpfen. Für einen "Next Gen Titel" oder gar Zelda bin ich da doch einfach enttäuscht. Und man muss es auch nicht völlig überspitzen (NES) aber gefühlt reiht es sich bei mir gerade so zwischen Kid Icarus uprising, Skyword Sword & Monster Hunter Tri (wii) ein, wobei die ja auch alle gut genug ausgesehen haben und ne grafik •••• bin ich sowieso nicht~ Abwarten und schauen, was sie sonst noch dazu zeigen werden

...

Es ist ja immer noch (und ich kann das gar nicht oft genug betonen) ein von Tecmo entwickeltes Spiel. Das einzige, was Nintendo da mitmischt, ist ihre Zelda-Marke. Ja gut, die Grafik im Trailer ist jetzt nicht der ABSOLUTE Oberhammer, aber für so ein Spiel, welches halt sehr viele Modelle gleichzeitig berechnen muss, noch in Ordnung, angesichts der Tatsache, dass sich das Spiel noch in Entwicklung befindet (!). Vor allem, wenn man (Achtung, Zitat!) sowieso nicht so 'ne Grafik•••• ist.

Du meinst die atemberaubenden 360p, die der Trailer hergibt?

...

Das ist kein offizieller Trailer, 'ne? Es mag zwar doof sein, dass Lux jetzt nicht das offizielle Video gepostet hat, aber man muss doch zumindest davon ausgehen, dass kein normaler Spiele-Entwickler wirklich Videos in DER Qualität rausgibt. ô__O

Genauso blöde Imo. Ich mag nunmal dieses "Wir nehmen jeden Charakter mit möglicher Fanbase und Schuhlöffeln ihn in ein Game" Prinzip nicht. (Das gilt auch für Capcom, die mit MvC ja auch etwas zusammengekleistert ha- ...belassen wir das lieber bei offtopic). Nur wird in den Fällen lediglich der Character Zweckentfremdet, während hier das ganze Universum (an welches man sich ja auch mittlerweile durch über 20 spiele gewöhnt hat) falsch besetzt wirkt. Ich hoffe ja, dass Nintendo es hier nicht wie bei Starfox Adventures gemacht haben (RIP Dinosaur Planet) und es sich wirklich nur um eine bizarre Spinoff Cashcow handelt. Da scheint Nintendo ja auch generell immer mit vorn' zu sein (*hust* wobei ich hier unangenehm unsicher bin, ob es sich genauso wenig ernst nimmt wie verlinktes oder gar super smash bros brawl). Aber wer weiß, vllt wird es ja sogar das nächste Paper Mario

...

Kurzer Einwurf: Tecmo macht das Spiel. TECMOOO!

Wenn du sowieso mit der Einstellung voran gehst, dass du Crossovers dieser Art nichts abgewinnen kannst, verstehe ich es nicht, dass du dir die Mühe machst, in diesen Thread zu posten. Ich meine, klar, Meinungsfreiheit, aber irgendwo muss man auch sehen, dass man sich nicht umsonst mit negativen Äußerungen um sich wirft. Ja klar, in manchen Fällen lassen sich Leute ja auch überzeugen, aber du machst so gar nicht den Eindruck.

//Edit:
Oh, aber btw, wenns vllt schon von vornerein japanorientiert gewesen ist: Fire Emblem hätte das Treatment imo besser gestanden~

...

Das wäre taktisch nicht so klug, weil Fire Emblem sich schon ein Crossover mit SMT liefert.

[Evu]

Es ist ja immer noch (und ich kann das gar nicht oft genug betonen) ein von Tecmo entwickeltes Spiel. Das einzige, was Nintendo da mitmischt, ist ihre Zelda-Marke. Ja gut, die Grafik im Trailer ist jetzt nicht der ABSOLUTE Oberhammer, aber für so ein Spiel, welches halt sehr viele Modelle gleichzeitig berechnen muss, noch in Ordnung, angesichts der Tatsache, dass sich das Spiel noch in Entwicklung befindet (!). Vor allem, wenn man (Achtung, Zitat!) sowieso nicht so 'ne Grafik•••• ist.

...

Und unter anbetracht letzterer Tatsachen hab ich auch geschrieben "Abwarten und schauen, was sie dazu noch veröffentlichen". Dass das spiel visuell hinter meinen Erwartungen zurückbleibt war auch in keinster weise kernaussage meines ersten postings (bzw sollte dies nicht sein) und wird hier auch etwas aus den proportionen geblasen~

Das ist kein offizieller Trailer, 'ne? Es mag zwar doof sein, dass Lux jetzt nicht das offizielle Video gepostet hat, aber man muss doch zumindest davon ausgehen, dass kein normaler Spiele-Entwickler wirklich Videos in DER Qualität rausgibt. ô__O

...

WELP, der "offizielle" Trailer vom Nintendo Youtube Channel gibt aber halt leider auch nicht mehr als 360p her https://www.youtube.com/watch?v=ZOq4IiuRMWk (Stand: siehe Postingtime)

// Edit: NVM, scheint n problem mit meinem youtubeaccount oder youtube/deren HTML5 player zu sein. Andere leute haben scheinbar bis zu 720p, bei mir ist als einzige option 360p verfügbar~

Kurzer Einwurf: Tecmo macht das Spiel. TECMOOO!

...

Und Square Enix hat damals Super Mario RPG gemacht, auf dem das heutige(oder eher damalige) Paper Mario beruht. Oder RetroStudios erfolg mit Metroid Prime... Tut alles aber nicht wirklich was zur sache

Wenn du sowieso mit der Einstellung voran gehst, dass du Crossovers dieser Art nichts abgewinnen kannst, verstehe ich es nicht, dass du dir die Mühe machst, in diesen Thread zu posten. Ich meine, klar, Meinungsfreiheit, aber irgendwo muss man auch sehen, dass man sich nicht umsonst mit negativen Äußerungen um sich wirft. Ja klar, in manchen Fällen lassen sich Leute ja auch überzeugen, aber du machst so gar nicht den Eindruck.

...

Jungs, um das klar zustellen, ich will das spiel keinem madig machen (vllt versteckt sich ja auch n ganz gutes Hack n Slash darunter, dem ich als genre-affiner auch was abgewinnen könnte), sondern einfach die Philosophie von Nintendo anprangern, immer alte franchises mit sowas zu "alienieren" oder gar zu tote zu reiten, während da ne ganz gute eigenständige franchise hätte draus werden können. Irgendwie kreatives Potential untergraben. Aber man sieht ja, dass es anscheinend funktioniert und notwendig ist. Denn würde Zelda nicht draufstehen, wäre diese ganzen Posts/Threads auch nicht entstanden und genauso gut hätte sich das Spiel dann letzten endes wohl auch verkauft.

Wobei es ja ehrlich gesagt nicht Nintendos alleinige Schuld ist, sondern eher ein Grundproblem. Das ganze ist für mich so in etwa die DMC(was ich btw auch keinem liebhaber vergönnen will, aber was imo schon von anfang an so nicht hätte konzipiert werden sollen)-2.0 debatte, auch wenn das hier wenigstens von vornerein als Spinoff abgestempelt wird. Hat also auch was mit franchise reinheit zu tun oder so, because i care for zelda. Und aber ja sowieso Meinungsfreiheit, dude !!

Das wäre taktisch nicht so klug, weil Fire Emblem sich schon ein Crossover mit SMT liefert.

...

Damn, hab ich schon wieder völlig vergessen gehabt =P


//Edit:
Sollte eigentlich noch n paar grafische Smileys in den text packen, damit ich nicht wie das Arschloch vom dienst klinge oder gar als dieses aufgefasst werde, aber ich bin zu faul und mag sie auch nicht, drum müsst ihr mir einfach glauben, dass ich das ganze nichtmal halb so passiv aggressiv meine, wie es sich vllt anhören mag~

[Master]

Wha... Ok, damit habe ich nicht gerechnet. Das Konzept könnte durchaus ganz cool werden. Die Grafik sieht aber selbst für die Warriors-Reihe echt unterirdisch aus, weswegen ich denke das das Alpha Material war. An spielbaren Charakteren sollte es eigentlich nicht mangeln. In der Zelda Reihe gibt es genug Verbündete und Feinde die man spielbar machen könnte.

[La Cipolla]

Ich denke, es bringt noch nichts, ernsthaft über Grafik und sowas zu reden. Ich meine, die haben nicht mal ein vernünftiges Logo ...

Ranten kann man natürlich, und sei's nur, damit die Entwickler mitkriegen, wie es ankommt. ^^

[Sylverthas]

Ich mag weder Dynasty Warriors noch Crossover gerne, aber aus irgendeinem Grund bin ich sehr zuversichtlich, dass das Game dennoch gekauft wird ^_O

Bzw. vielleicht wirds sogar brauchbar, wenn die Entwickler genug Zusatzinput von Nintendo bekommen?

[Rübe]

Hmm, ich liebe Dynasty Warriors und ich liebe Zelda... Von dem her könnte das schon passen. Aber ich verstehe den Unmut über die Grafik, das sieht wirklich (noch) nicht toll aus. Ich hoffe aber, dass sich da noch was tut und der Trailer mit genügend Vorlaufzeit veröffentlicht wurde. Mit genügend Politur könnte das ziemlich lustig werden, v.A. wenn noch ein netter Coop reingepackt wird.

[Ligiiihh]

Von wegen, die Grafik ist scheiße.

[Skye]

BEWBS! In a Zelda game...?!

[borat]Very nice, I like![/borat]

[Mike]

http://mynintendonews.com/2014/05/23...rule-warriors/
"Here’s What You Need to Know About Hyrule Warriors"

LG Mike

[noRkia]

Hab ich schon mal erwähnt,dass dieser neue,moderne Linke ein mir nicht gefallendes Gesicht hat? Wo ist der moderne Classic Link von OoT?

[Flox]

Die Spielewelt wirkt in dem ersten Gameplay-Video und den Bildern, die ich bisher gesehen habe, ziemlich leer. Aber seit Bethesda da mit Oblivion und Skyrim neue Maßstäbe gesetzt hat, kommt mir das bei den meisten Welten so vor. :/ Ist schon klar, dass vor dem Schloss nicht direkt ein Wald wächst, aber diese einzeln verstreuten Bäume auf einer großen Grasfläche erinnern eher an Morrowind oder alte N64-Zeiten. Ich hoffe, das waren wirklich nur Aufnahmen aus der frühen Entwicklung, um das Gameplay zu demonstrieren.

Was das Gameplay selbst angeht muss ich mir erstmal ein paar Videos angucken, wenn das Spiel draußen ist. Mir wirkt das im Moment irgendwie zu bombastisch. Link ist für mich 'n Typ mit 'nem Schwert und 'nem Schild und vielleicht ein paar Gadgets - kein verdammter Superheld.

Das klingt jetzt negativer, als es gemeint ist. Ich bin wirklich gespannt, was draus wird.

http://www.multimediaxis.de/attachme...0&d=1400840087
BEWBS! In a Zelda game...?!

...

http://yanavaseva.tumblr.com/post/78...o-i-present-to
Fällt wohl am ehesten unter die Kategorie "Impossibly low neckline"