Gotta catch 'em all - Legenden Z-A | Karmesin & Purpur

[Lux]

Du nennst Pauschal alle, die das Tauschsystem nicht nur negativ sehen, Stiefellecker und findest "die Denke" von einigen hirnrissig. Glashaus und so

...

Na gut, mit dem Begriff bin ich vielleicht etwas mit der Tür ins Haus gefallen, aber zu meiner Verteidigung muss ich sagen, dass ich das gesagt habe, bevor die Rechtfertigungen angefangen haben. Möge sich also angesprochen fühlen, wer will.

Um diesen Quatsch hier abschließend noch mal auf den Punkt zu bringen: Das Tauschsystem ist schlecht. Punkt. Was ich halt nicht nachvollziehen kann, ist, dass manche nicht verstehen wollen, dass man einfach was Besseres haben möchte, beziehungsweise gewollt hätte. Davon würden doch alle profitieren, oder nicht? Stattdessen kommen halt Sachen wie "sei froh, dass man überhaupt tauschen kann", "woanders ist es schlimmer / wäre es schlimmer" oder "Du bist naiv". Ich sehe nichts Negatives daran, ein besseres System haben zu wollen. Mehr hab ich gar nicht gesagt.

Der obengenannte, äh, Fäkalbegriff war eventuell etwas überspitzt ausgedrückt, aber ein paar Leute, von denen mich auch ein paar IRL kennen und mit mir befreundet sind, haben verstanden, wie es gemeint war. Ich meine, Memes wie diese hier gibt es nicht ohne Grund:

Es ist halt Fakt, dass es Leute gibt, die gleich an die Seite des Konzerns springen und jede Aktion verteidigen, sei sie noch so "anti-consumer". Diese Leute waren damit gemeint. ✌️

Soll ruhig jeder das Spiel so spielen, wie er mag, kein Ding. Kann ja niemandem vorschreiben, wie er was zu tun und zu lassen hat. Drüber lustig machen werde ich mich dann aber trotzdem. ;p Würde mir persönlich nur wünschen, dass die Leute halt etwas kritischer wären und bestimmte Design-Entscheidungen mal in Frage stellen oder nicht mit dem Strom schwimmen, wenn sie es besser wissen.

[Ligiiihh]

Möge sich also angesprochen fühlen, wer will. [...] Ich sehe nichts Negatives daran, ein besseres System haben zu wollen. Mehr hab ich gar nicht gesagt.

...

Diese Aussagen stimmen beide so nicht, weil du sowohl deine Aussage nachträglich auf Linkey bzw. uns bezogen hast und außerdem an uns appelliert hast, unsere Denkweise zu ändern.

Hab ehrlich gesagt schlimmeres erwartet xD

...

Wie ich schon gesagt habe:

Irgendwelche Stiefellecker werden da garantiert irgendwas Positives dran finden. Hätte ja schließlich noch mehr kosten können, ne?

...

"Hätte schlimmer sein können" ist halt keine Rechtfertigung und macht es noch lange nicht vertretbar oder gar gut. Stellt doch mal Ansprüche an andere.

...

Du hast den Teil mit dem Stiefellecker zwar beim Zitieren ausgelassen, aber da er sich unweigerlich auf den fraglichen Satz bezieht, finde ich es nicht verwunderlich, dass man ihn für impliziert hielt.

Drüber lustig machen werde ich mich dann aber trotzdem. Würde mir persönlich nur wünschen, dass die Leute halt etwas kritischer wären und bestimmte Design-Entscheidungen mal in Frage stellen oder nicht mit dem Strom schwimmen, wenn sie es besser wissen.

...

Ich wüsste nicht, weshalb deine Denkweise kritischer sein sollte als unsere. Auf die Gefahr hin, diesen Satz zum x-ten Mal zu wiederholen: Es sagt ja niemand, dass das Tauschsystem in seinem derzeitigen Zustand gut sei – die meisten haben nur gesagt, dass sie sich nicht daran nicht stören. Wie ich oben bereits beschrieben hatte, bin ich der Meinung, dass man sich auch einfach irgendwo eingestehen muss, es mit einem Gacha-Spiel zu tun zu haben, und man deshalb immer irgendeinen Kompromiss mit seinen Prinzipien eingehen muss – denn wirklich konsequent wäre man nur, wenn man diese Art von Spiel boykottiert. Oder kannst du mir ein Positivbeispiel eines erfolgreichen Gacha-Spiels nennen, das auf nichtzahlende Spieler genauso viel Rücksicht nimmt wie auf zahlende? Dann würde ich meine Meinung überdenken.

[Scavenger]

Nachdem ich mir ein wenig die letzten 2-3 Seiten mal durchgelesen habe und ich per PN auf dieses Thema hier hingewiesen wurde, einmal meine 2 Cents zu der Streitigkeit!

@poetBLUE: Es tut mir leid, aber auch nach dem 3 und 4 mal lesen kommt dein Post der verwarnt wurde unterschwellig Aggressiv rüber. Auch wenn der von dir nicht so gedacht ist, es ist Text. Erwarte nicht das dein Text beim Empfänger so ankommt wie du ihn gedacht hast, vor allem nicht, wenn er so viel CAPS und Fett-geschriebenen Text beinhaltet. Das kommt bei mir z.B. auch indirekt aggressiv und extrem Sarkastisch rüber. Ebenso die Aussage mit den 90 Sekunden pro Post im MMX. Das hilft zumindest nicht deinen Text weniger "gleichgültig" zu lesen... Und das ist jetzt ehrlich gesagt auch nicht das erste mal das Du mit wem anderes aneinandergeraten bist weil du in solchen Diskussionen relativ schnell auf diese passiv aggressive Sarkasmus-Schiene springst. Wie gesagt, das kommt für aussenstehende so rüber, wie es letzendlich von dir gedacht ist, wissen nur die, die dich besser kennen.


@Lux: Bei dir das selbe. Alle über einen Kamm scheren und als Stiefellecker bezeichnen ist jetzt auch keine geile aussage und befeuert halt auch solche Konflikte immer weiter. Dann zu schreiben das man sich den Satz hingeschrieben hat bevor man sich rechtfertigt ist halt auch scheiße ums auf gut deutsch zu sagen. Ebenso die Aussage sich über Personen weiter lustig zu machen die das Spiel so spielen wie sie wolen ist halt auch maximal daneben. Da ists mir ehrlich auch egal wer dich hier Privat kennt und wer nicht. Ich kenne weder dich noch poetBLUE im Realen Leben und ihr beide bekleckert euch mit so ner Aktion echt nicht mit ruhm.

Genau solche Postings von euch beiden sind das Problem warum man in Foren und Social Media mit kaum wem richtig diskutieren kann. Entweder wirds direkt extrem Aggressiv oder alle beschmeißen sich mit Sarkasmus und Ironie als wenns ne Schneeballschlacht wäre oder beides zusammen und das Pulverfass explodiert, jemand fühlt sich benachteiligt und es reißt wieder eie Diskussion vom Zaun die NULL mit dem Thema des Threads oder der aktuellen Thematik im Thread zu tun hat.

Ob der Post von poetBLUE ne Verwarnung wert war ist dahingestellt. Wenn wir das Thema soweit ausweiten ist auch die Stiefelleckeraussage von Lux ne Verwarnung wert weil alle über einen Kamm geschoben werden und die Aussage Stiefellecker halt auch maximal angreifend ist.

Also Bitte geht wieder zum eigentlichen Thema über und versucht einfach nicht immer aus ner Mücke ein Elefanten zu machen. Damit sit das Thema für mich auch beendet. Ich ahbe mich hier nur eingeschaltet da ich auf das Thema hier hingewiesen wurde.

[Ligiiihh]

Mal was rein Positives:

Hab auch jedes Mal angsterfüllt die Augen beim Tippen geschlossen und mich darauf eingestellt, die unzähligen Sanduhren für irgendeinen Schund verpulvert zu haben – aber nein! RNJesus war gnädig zu mir und ich darf mich wohl auf einen Februar voller Pech gefasst machen.